Onko NWO (New World Order) totta vai sairauden oire?

Onko ihmiset jotka netissä ja livenä jankuttavan Bilderbergeistä, Illuminateista ja mistä lie paranoidisia skitsofreenikkoja (koska he ovat kauan väittäneet samaa, eli ei siis lyhytaikainen psykoosi) vai ihmisiä jotka ovat oikeilla jäljillä? Jos he ovat oikeilla jäljillä, esittäkää todistusaineistoa.

Siis NWO idea jota hehkutetaan Youtubessa ja muualla netistä joittenkin toimista on aina keskittynyt Illuminatin ja Bilderberg-kokousten ympärille. Ilmeisesti se on jonkinlainen villitys hypätä mukaan kyseiseen ideologiaan, mutta kysymys kuuluu, onko se realistinen ajatusmaailma.

Muistakaa, että monet ihmiset uskoivat, että maailma päättyy 21.12.2012 koska siinä luvussa on liikaa kakkosia ja ykkösiä, muttei niin tapahtunut, joten sekin ole perätön olettamus.
8232
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Tässähän tämä piilee koko psykiatrian ydin.
Onko Stephen Hawkinilla kehittynyt deluusiojärjestelmä mikäli hänen teoriansa osoittautuukin vääräksi?
Miksi psykiatrian mukaan ihminen saa telepaattisesti olla yhteydessä vain "jumalaan" päin mutta "jumala" ei saa olla yhteydessä ihmiseen päin?
Kärsivätkö puolustusvoimien työntekijät harhaluuloisuudesta suunnitellessaan mahdollisia tulevia sotatilanteita joita ei välttämättä koskaan tule?
Miksi identiteettivarasta joka esiintyy toisen ihmisen henkilöllisyydellä rikoksen yhteydessä luokitellaan rikolliseksi, mutta henkilö joka väittää olevansa Jeesus, psykoottiseksi? Miksei Jeesuksena "esiintyvää" pidetä identiteettivarkaana?
Mitä jos diagnosoivalla psykiatrilla on vainoharha diagnosoitavaan potilaaseen ja kuvittelee kaiken potilaan tekemisen oireeksi diagnoosiin jonka hän vainoharhassaan haluaa potilaalleen antaa?

Psykiatrit ovat moraalipoliiseja, pseudotieteilijöitä ja vaarallisia sellaisia.
Ei ajatusrikoksesta pitäisi ketään voida tuomita.

Kuka tietää onko olemassa NWO vai ei, eihän se nyt järkyttävän kaukaa ole haettu, että rikkaat vaikutusvaltaiset ihmiset keskenään päättäisivät saada maailman itselleen.

Äänestä
  • Mun mielestä köyhät vaan on kateellisii tyypeille jotka osaa hoitaa asiansa. Ei rikkaat miehet kysy muilta lupaa, vaan pane juttuja myyntiin.

    Äänestä

Ei mitään new world orderia ole, mutta eivät he ole mielisairaita. Ihminen saa uskoa mihin haluaa. New world orderiin uskominen on jopa jotenkin "järkevää" koska se perustuu jonkinlaisiin havaittaviin syllogismeihin.
Mielisairaita ovat psykiatrit ja hoitajat jotka tulkitsevat erilaiset uskomukset deluusioiksi. Uskomusta voi pitää harhaisena vain jos se on järjetön tai yleisen kulttuurin ja käytöksen vastainen.

Äänestä

Sun pitää ymmärtää yksi asia jos sää lähdet näitä salaseuralaisia
vastaan toimimaan. Ne toimii aina järjestönä ja niiden tekemisiä on
yhtä hankala tuoda päivänvaloon kuin insestisukurutsa sukukuntien
synkimpiä salaisuuksia, ne yritetään pitää viimeiseen asti piilossa.

Tässä sulle taas vähän faktaa.
USAssa karvan verran alle 16000 ihmistä "omistaa" lähes 40% sen
maan bruttokansantuotteesta. Monissa länsimaissa tullaan kovaa
vauhtia perässä omistuksen keskittymisessä, kaukoidässä myös.
Kirjaimellisesti, yksi ihminen tai yhdessä muutaman lähisukulaisen tms.
kanssa omistaa lähes täysin tai enimmäkseen jättiyrityksiä, joilla
vuotuinen liikevaihto useita kymmeniä miljardeja euroja.

Nämä ihmiset käyttävät huomattavaa valtaa monissa asioissa.
Ovatko kaikki nämä ihmiset vapaamuurareita? Eivät.
Mutta heitäkin joukossa on monissa maissa. Osittain Bilderberg jutut
pitävät paikkansa, osittain eivät.

Tämä varjotalous taitaa olla se suurin ongelma nykyisin,
veroparatiiseissa on usan ja japanin bruttokansantuotteen verran
yhteensä piilotettuna varallisuutta, lähes kaikki jättiyrityksetkin ovat
siellä, jemmanneet firman rahankierrosta sinne melkoisia summia.
Ja mitä isot edellä, sitä pienet perässä.
Ai niin, ja niitä mob porukkaahan ei saa tässä yhteydessä kans
mainita ollenkaan sielä olevaksi.

Äänestä

Kyllähän tuo on täysin totta, että tuollaista uutta maailmanjärjestystä pyritään tuomaan, kehitys on selvästi nähtävää. Suomeksi puhumme muuten illuminaateista, tai vaan valaistuneista.

Carroll Quigleyn kirja Tragedy and hope antaa todisteita tuosta varjoissa toimivasta eliitistä, itse NWO-agendasta siinä ei ole. Kannattaa lukea myös tuohon liittyvät fiktiiviset kirjat A. Huxleyn Uljas uusi maailma ja Orwellin vuonna 1984.

Mielenhallintaverkko, joka liittyy vahvasti psykoosiin on myös totta. Mutta tätä aihetta ei ole järkevää lähestyä täällä enempää.

Äänestä
  • olen sen uhri!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Sietää puuttua!!!!!

    Äänestä

  • no voi s44tana kirjoitti:

    olen sen uhri!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Sietää puuttua!!!!!

    Kerro ihmeessä lisää. Tiedän että voi olla vaikeaa kirjoittaa jos todella olet uhri.

    Äänestä

"NWO on energeettinen ja psyykkinen"

Äänestä

Kommentoi aloitusta


aivoskeptikko kirjoitti:

Onko ihmiset jotka netissä ja livenä jankuttavan Bilderbergeistä, Illuminateista ja mistä lie paranoidisia skitsofreenikkoja (koska he ovat kauan väittäneet samaa, eli ei siis lyhytaikainen psykoosi) vai ihmisiä jotka ovat oikeilla jäljillä? Jos he ovat oikeilla jäljillä, esittäkää todistusaineistoa.

Siis NWO idea jota hehkutetaan Youtubessa ja muualla netistä joittenkin toimista on aina keskittynyt Illuminatin ja Bilderberg-kokousten ympärille. Ilmeisesti se on jonkinlainen villitys hypätä mukaan kyseiseen ideologiaan, mutta kysymys kuuluu, onko se realistinen ajatusmaailma.

Muistakaa, että monet ihmiset uskoivat, että maailma päättyy 21.12.2012 koska siinä luvussa on liikaa kakkosia ja ykkösiä, muttei niin tapahtunut, joten sekin ole perätön olettamus.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu