Lähestymistapani terveen ehkäisylle on ei, mutta ei jyrkkä ei! Lähden siitä, että terve ihminen synnyttää Jumalan armosta.
Ihminen ei ole villieläin, vaan meillä on eläimiin nähden erityisasema. Synnytystä voidaan säännöstellä järjellä, kun taas villieläimet eivät sairaana edes nai. Eläimiä ei ohjaa järki, vaan vaisto.
En hyväksy ehkäisyä, koska ihmisen elinaikana ihminen ei keksi oman elämänsä tarkoitusta. Näin ollen elämä on Jumalan käsissä. Ihminen ei tiedä miksi elää.
Ihminen voi ehkäisyllä vaikuttaa siihen, ettei elämä jatku.
Noin siis isossa kuvassa. Yksittäistapauksissa tietenkin ehkäisy on joskus Elämän jatkumisen kannalta viisaampaa.
Ihminen ei ole villieläin, vaan meillä on eläimiin nähden erityisasema. Synnytystä voidaan säännöstellä järjellä, kun taas villieläimet eivät sairaana edes nai. Eläimiä ei ohjaa järki, vaan vaisto.
En hyväksy ehkäisyä, koska ihmisen elinaikana ihminen ei keksi oman elämänsä tarkoitusta. Näin ollen elämä on Jumalan käsissä. Ihminen ei tiedä miksi elää.
Ihminen voi ehkäisyllä vaikuttaa siihen, ettei elämä jatku.
Noin siis isossa kuvassa. Yksittäistapauksissa tietenkin ehkäisy on joskus Elämän jatkumisen kannalta viisaampaa.
Vastaukset 13
Vanhimmat
miksi sellaista ehkäisyä ei näy olevan, että nainen ns. kieltäytyy antamasta?
Jumala on luonut ihmiselle aivot,jotka pystyvät kehittelemään mitä ihmeellisempiä keinoja,että ihminen selviää maapallolla.
Aluksi ihminen asui luolissa,siitä ajasta on tapahtunut paljon kehitystä.
Ehkäisy on yksi niistä.
>Lähden siitä, että terve ihminen synnyttää Jumalan armosta.
Toivottavasti etenet siihen, että terve ihminen ehkäisee Jumalan armosta.
Kuinka suuren uskon ansion hakkii synnyttämällä 15 kertaa?
Synnyttämiseen pakottaminen on syntiä
samaa mieltä
Vl-liikkeessä ainoaa hengellistä on väkivalta. Muuta hengellistä siitä kuppikunnasta ei sitten löydykkään
"ihmisen elinaikana ihminen ei keksi oman elämänsä tarkoitusta. Näin ollen elämä on Jumalan käsissä."
Millä logiikalla tuosta ensimmäisestä väittestäsi seuraa tuo jälkimmäinen? Lauseilal ei ole keskenään mitään loogista yhteyttä.
Minkä nimistä jumalaa nämä ehkäisykieltoa korostavat ihmiset palvelevat ? Tottahan sillä joku nimikin on ?
Seita.
Hyväksytkö keinohedelmöityksen? Siinähän ihminen voi vaikuttaa asioihin vahvemmin kuin varmoja päiviä laskemalla tai ehkäisyllä.
Mikään ehkäisy (paitsi kohdunpoisto) ei ole 100% varma. Ystävälläni laitettiin munanjohtimet kiinni ja silti hän sai vielä yhden lapsen. Ihminen ei voi ehkäisemällä estää syntymää, jonka Jumala on tarkoittanut syntyväksi.
Ihminen ei voi ehkäisyllä vaikuttaa mitenkään siihen, ettei elämä jatkuisi. Elämää kun ei ole olemassa vielä siinä vaiheessa. Siksi ehkäisy ei voi myöskään olla murha. Siittiöiden joutuminen viemäriin ei ole murha.
Abortoimalla jo olemassa olevan sikiön, tekijä vaikuttaa siihen, että elämä ei jatku.
Keinohedelmöitys on puuttumista luomistyöhön. Se on lasten tekemistä jos mikä.
Ehkäisysynti siis muuttuu synnittömäksi toisinaan?