Kumpi oli ensi, muna vai kana?
...
No, koulut ovat hyvin vanhanaikaisia, tietoa on kaikkialla, kirjaimellisesti,
jos haluat opiskella ja saada hyvät arvosanat koulusta, kirjaimellisesti
uskokaa tai älkää, katsomalla tiettyjä youtube videoita, tietyiltä tekijöiltä,
se ei muuta vaadi,
mitä odotat?
Kysyttävää?
...
No, koulut ovat hyvin vanhanaikaisia, tietoa on kaikkialla, kirjaimellisesti,
jos haluat opiskella ja saada hyvät arvosanat koulusta, kirjaimellisesti
uskokaa tai älkää, katsomalla tiettyjä youtube videoita, tietyiltä tekijöiltä,
se ei muuta vaadi,
mitä odotat?
Kysyttävää?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Muna. Jo dinosaurukset muni munia. Evoluutio on paljon paljon myöhemmin muovannut kanan.
Tyhmä paljon työtä tekee, siksi on wikipedia.
Vielä tyhmempi uskoo kaikki wikipedian virheetkin.
Kuten?
Telkkaria kattomalla opin tän.
ELI
Jos kattoo uskonnolliselta kannalta niin kana (koska Jumala loi)
Evoluution kannalta taas muna.
"Telkkaria kattomalla opin tän.
ELI
Jos kattoo uskonnolliselta kannalta niin kana (koska Jumala loi)
Evoluution kannalta taas muna. "
Kukaan ei sanonut että jumala olisi luonut kanan. Voi olla että hän loi munan, josta syntyi kana.
Evoluutio ei oikein liity tähän asiaan.
Jyyrgen kuittaa.
Miten niin evoluutio ei liity tähän asiaan?
Jumalat sen sijaan ei liity mitenkään tähän asiaan.
Riippu mtä kukin uskoo. Vaikka on löytyny näitä kaikkii todisteita, silti kaikki nää ennen ku ihmiset alko kertoo historiaa tarinoina, kaikki on teoriaa, mikä ei välttämättä oo totta.
Paitsi että evoluutio on ihan käytäntöä.
Muna oli ennen kanaa, eivätkös kaikki kanat synny munista?
Joten, teknisesti ottaen, evoluutionalta kana ei ole ensimmäinen muniva olento. Kristillisen opin kannalta voimme ajatella, että kun jumala loi kanan, nin kanin eikös se ensimmäinen kanakin tullut munasta. Tosin jumala ei välitä logiikasta, joten emme voi koskaan saada varmuutta.
Jos taas ajattelemme sitä tosiseikkaa, että kanat munivat, silloin tämä tietty the kana oli ennen tätä munimaansa the munaa. Kysyäksemme kysymyksen kumpi oli ensin, täytyykin tarkentaa tätä turhankin laajamittaista kysymystä. Onko kyse tietystä kanasta ja tietystä munasta, vai kanoista ja munista yleensä? Jos tästä ei ole tietoa, niin kysymykseen on mahdotonta vastata ja kyseessä on pattitilanne.
Todellisesta tiedosta ei ole hyötyä jos ei osaa soveltaa sitä ajattelemisessaan ja käyttäytymisessään, eli vaikka katsoisit kuinka paljon videoita tai lukisit koulukirjoja, et ole välttämättä oppinut mitään. Tieto tarvitsee ajattelua toimiakseen, ja sen oppiminen vaatii motivaatiota tulla viisaammaksi.
♥
Sori kun tulin aukomaan päätäni!
Hehehe, tuli vähän kirjoitusvirheitä :D
Well there is no perfection in this world...
Puhuttiin kanasta ja munasta (kananmunasta tarkalleen).
Se on veteenpiirretty raja missä kohtaa historiaa nykyaikainen kana.. tuli nykyaikaiseksi kanaksi, niin kuin missä kohtaa Cro tuli Sapienssiksi,
mutta vastataksesi tähän kysymykseen täytyy vain ymmärtää hieman luonnonvalintaa, ei tarvitse tehdä asioita liian monimutkaiseksi.
"oppiminen vaatii motivaatiota"
Eikös koulu tee oppimisesta vähän tylsää :)?
Itse vedin maantiedosta, biologiasta jne... aineista kaikista ysit katsomalla vain ja ainoastaa niihin liittyviä videoita youtubesta, kympin varmaan olisin saanut jos olisin keskittänyt tiedon keräämisen juuri kyseisiin aiheisiin mitä käytiin, tunneilla, mutta hyvin kävi.
Ja mitä tulee kirjoitusvirheisiin, ketä kiinnostaa, hyvä suomi on ymmärrettävä suomi.
Ei tässä mitään miettimistä ole, kana tulee pakostakin munasta mutta muna ei pakosta kanasta. Ei tähän tarvitse mitään "kristillistä oppia" sekoittaa, jos haluaa omat "faktat" keksiä ne voi pitää itsellä.
Ensin tuli kaksi kännistä dinosaurusta, jotka eivät välittäneet kondomeista. Nämä dinosaurukset sitten harrastivat suojaamatonta seksiä, ja tietysti tästä seurasi muna. Näitä dinosauruksia eivät mitään vitun munat kiinnostaneet, vaan antoivat sen Jumalalle, kun näillä dinosauruksilla ei ollut mitään muutakaan millä maksaa Jumalan korkeat vuokrat. Jumala päätti antaa tämän munan Charles Darwinille, jotta hän pitäisi ison englantilaisen turpansa kiinni siitä, ettei Jumalaa oikeasti ole olemassakaan. Herra Darwininin teki mieli munakasta, joten hän hyväksyi Jumalan ehdotuksen, vaikkei hän aikonutkaan pitää isoa englantilaista turpaansa kiinni. Ennen kuin Darwin ehti kotiinsa Cheezburgerilaan, tämä muna päätti vituttaa vitun Herra Darwinia ja päätti kuoriutua. Tämä olio mikä kouriutui oli retardi kääpiö dinosaurus, joka heti alkoi kinuamaan Koskenkorvan viinaa. Herra Darwini ei oikein välittänyt paistetusta retardi kääpiö dinosaurus alkoholistista, joten hän päätti tällä otuksella todistaa ettei Jumalaa ole olemassa, koska tämä oli antanut tälle epäkelvon munan, joka ei täyttänyt Herra Darwinin korkeita laatuvaatimuksia. Tämän otuksen hän nimesi kanaksi. Jumalaa tämä asia tietysti vitutti aikalailla ja paiskaisi dinosaurukset maankamaralta asteroidilla, koska hän oli lopun kyllästynyt siihen, ettei dinosaurusten munat kelvanneet lihavien englantilaisten aamiaispöytään.
Ja he elivät humalassa heidän elämänsä loppuun asti.
"jos haluat opiskella ja saada hyvät arvosanat koulusta, kirjaimellisesti
uskokaa tai älkää, katsomalla tiettyjä youtube videoita, tietyiltä tekijöiltä,
se ei muuta vaadi."
Saisiko pari esimerkkiä näiden henkilöiden kanavista, joista puhuit?
En tiedä mitä tui Keijo tarkoitti, mutta itse tein koulussa ollessani ihan samaa,
made easy, siitä lähdin ja jäin koukkuun netissä opiskeluun.
http://www.youtube.com/user/madeeasyseries?feature=watch
mutta sitten tutkin vähän kaikkea education nimellä pyöriviä kanavia, kuten
http://www.youtube.com/user/minutephysics
http://www.youtube.com/user/Vsauce
http://www.youtube.com/user/CGPGrey
http://www.youtube.com/user/numberphile
no näitä on ihan saatanasti, mutta on tyhmää jos ei käytä nettiä opiskeluun.