Alkaa tulemaan se hetki jota olen odottanut, eli kohta intel julkaisee uudet Core 4770 rossut ja 87-emolevyt tulevat myös. Lisäksi olen ajatellut näyttikseksi laittaa GeForce 780/Titanin. Miten Linux on yhteensopiva uuden raudan kanssa? Esim. uusin Ubuntu 13.04?
Windowsia ja etenkään kasia en edes harkitse käyttikseksi, VirtualBox:iin asennan vanhan Windows 2000:sen.
Windowsia ja etenkään kasia en edes harkitse käyttikseksi, VirtualBox:iin asennan vanhan Windows 2000:sen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Linux tajuaa paljon useimpien komponenttien päälle, parhaiten kaikista kerneleistä.
Ubuntu sitten on eri juttu kuin Linux, Ubuntussa kun haluat hommien toimivan ja testatusti käyttöjärjestelmä tasolla niin yleisesti homma menee niin, että kehitysversioiden tapauksessa käyttöjärjestelmän pitää olla ainakin 4kk uudempi kuin laite.
Tavallisilla LTS julkaisuilla pätee sama "4kk sääntö", mutta 6kk välein tulee point release jossa tuodaan laitetukea uudemmille laitteille. Eli varmaan elokuussa pelittää 12.04.3 LTS:llä tämän hetken uusimmat komponentit suoraan, seuraava point release 12.04.4 LTS sitten olisi ensi vuoden helmikuussa.
Lisäksi laitteille saa asennettua ajureita, esim. nVidian ohjaimille saa nVidialta lisäajurin. Ubuntussa kyllä sellainen juttu, että muualta hankittujen lisäajureiden kanssa kernelin päivitys voi paskoa niitä rikki että tarvitsee tässä yhteydessä asentaa ajuri uusiksi. Eli kerneli kannattaa lukita, mennä seuraavaan point releaseen saakka, poistaa lisäajuri, päivittää kokojärjestelmä ilman kernelin lukitusta ja sitten ottaa käyttöön asetuksista lisäajureista se nVidia, kun ajurit on varmasti päivittyneet tännekin ja homma on testattu.
Eli lyhyesti: Kun markkinoille tulee uusia komponentteja, siinä on aina pieni viive kun homma on testattu loppuun saakka ja, että komponentti on suoraan tuettuna käyttöjärjestelmässä.
Mutta kumpi on parempi:
a) Kerneli (t. "käyttis") tukee viiveellä gaziljoonia laitteita sen vuoksi, että takaisinmallintajat ovat paiskineet niska limassa hommia laitteita tukeakseen vaikka nämä laitteiden "specsit" on pimitetty.
b) Vaikka käyttis ei itsessään tue laitteita, niin gaziljoonat laitteet tukevat suoraan käyttistä, koska nämä laitteiden valmistajat/suunnittelijat ovat itse tehneet ajurit/tuen käyttistä varten.
Kerneli ei ole käyttis, ja laitevalmistajat sen tuen sinne kerneliin tekee, ei mitkään takaisinmallintajat. Linuxihan on oikeastaan alan de-facto standardi sen suhteen miten laitteet toimivat ohjelmistojen kanssa.
Paras vaihtoehto on se miten hommat todellisuudessa menee: gaziljoonat laitteet on tuettuna suoraan käyttöjärjestelmässä kun laitevalmistajat ovat sen tuen sinne tehneet.
Et vastaa kysymykseen. Muutamia esimerkkejä mainitakseni aika hiljaista on ollut tiettyjen näytönohjainten tuen suhteen kuten myös verkkokorttien ja tulostimien suhteen.
Totta kai nyt vastaat tähän, että "tietysti pitää varmistaa erikseen, että komponentteja tuetaan". Siinä juuri piilee se syy, miksi Mintit ja Ubuntut eivät ole suosiossa työpöytäkäyttöjärjestelminä samaan tapaan kuin Mac OS ja Windows. Suurin osa ei koskaan asenna itse mitään käyttistä, vaan ostaa suoraan koneen, jossa on esiasennettuna käyttis. Eivätkä tavalliset käyttäjät tajua tarkistaa mitään komponenttien tukea, vaan olettavat sen toimivan kun pakkauksessa lukee wintoosa tai mäkki. Se riittää.
Mintin ja Ubuntun kanssa joutuu tekemään selvitystyötä. Ubuntu Certifiedin voi poissulkea heti sillä se ei riitä, koska en löydä sieltä puoliakaan niistä koneista, joita aikoisin tilata. Ja tilaan toki läppärin, enkä komponentteja erikseen. Sen vuoksi joudun metsästämään tietoa palstoilta ja ympäri nettiä, mikä vie aikaa. Eivät normikäyttäjät tällaista tee, vaan haluavat koneen suoraan toimivana.
Mint/Ubuntu-väen on keksittävä jokin väylä, josta voi heti helposti tarkistaa yhteensopivuuden. Tai paremmin: tehkää kaikkenne sen puolesta, että jokaisessa tavallisessa tietokoneliikkeessä on hyllyllä Mint/Ubuntu-koneita saatavilla tai edes nettitilauksena Mint/Ubuntukoneita saatavilla sellaiseen hinnoin, jotka ovat kilpailukelpoisia Windows- ja Mac Os-läppäreiden hintojen kanssa. Itse asiassa juuri tämä oli pointti, jonka itse Torvalds sanoi varmimmaksi keinoksi kohottaa Mintin/Ubuntun suosiota työpöytäkonemarkkinoilla.
"Siinä juuri piilee se syy, miksi Mintit ja Ubuntut eivät ole suosiossa työpöytäkäyttöjärjestelminä samaan tapaan kuin Mac OS ja Windows."
Eihän Windows enää edes ole työpöytäkäyttöjärjestelmä, ja ihan samalla tavalla se pitää tarkistaa Mac OS:llä ja Windowsillakin kun tulee niin helposti yhteensopivuusongelmia. Etenkin Mac OS:n kanssa joka poikkeuksellisen yhteensopimaton.
"Suurin osa ei koskaan asenna itse mitään käyttistä, vaan ostaa suoraan koneen, jossa on esiasennettuna käyttis."
Tietysti. Ei siinä ole mitään eroa ostaako sen tietokoneen Ubuntulla tai Mac OS:lla esiasennettuna.
"Eivätkä tavalliset käyttäjät tajua tarkistaa mitään komponenttien tukea, vaan olettavat sen toimivan kun pakkauksessa lukee wintoosa tai mäkki. Se riittää."
No kun ei ne laitteet edes toimi aina Windowsin tai Mac OS:n kanssa. Samalla tavalla pitää tarkistaa.
"Ubuntu Certifiedin voi poissulkea heti sillä se ei riitä, koska en löydä sieltä puoliakaan niistä koneista, joita aikoisin tilata."
No sehän on sitten sinun ongelmasi, ei mikään vika Ubuntussa koska Ubuntulle voi koska vaan tilata yhteensopivan laitteen tai sitten voit ostaa tietokoneen esiasennettuna.
"Mint/Ubuntu-väen on keksittävä jokin väylä, josta voi heti helposti tarkistaa yhteensopivuuden."
Ei tarvitse kun se on jo.
"Tai paremmin: tehkää kaikkenne sen puolesta, että jokaisessa tavallisessa tietokoneliikkeessä on hyllyllä"
Hyllyllä? Eihän sitä nyt mitään laatua hyllyille osteta vanhenemaan. Hyllytavaraksi hankitaan massatuotteena jotain leluja. Normaalit tietokoneet ihan yleisesti tilataan.
"Ei tarvitse kun se on jo."
-Hyvä! Mikä se on ja missä? Odotan innolla, jotta saan ongelmiin ratkaisun sen väylän myötä.
"Hyllytavaraksi hankitaan massatuotteena jotain leluja. Normaalit tietokoneet ihan yleisesti tilataan."
-Ihan samoja "leluja" ne on tilaustuotteinakin. Läppäreissä ei ole mitään eroa. En tiedä, käytetäänkö enää pöytäkoneen rotiskoja yleisesti.
"No kun ei ne laitteet edes toimi aina Windowsin tai Mac OS:n kanssa. Samalla tavalla pitää tarkistaa."
-Oikein tarkasti syynään, onko tulostin tuettu, juu. Pelitkin tarkistan oikein tarkasti! Näytönohjaimista puhumattakaan!
"Ei siinä ole mitään eroa ostaako sen tietokoneen Ubuntulla ... esiasennettuna"
-Mistäs niitä saa kilpailukykyiseen hintaan?
"Etenkin Mac OS:n kanssa joka poikkeuksellisen yhteensopimaton."
-Pitää paikkansa, koska consumer lock-in. Siinäpä onkin se, että Macintoosan käyttäjä ei tuosta vain eksykään Applen tuotteiden ulkopuolelle.
"Hyvä! Mikä se on ja missä? Odotan innolla, jotta saan ongelmiin ratkaisun sen väylän myötä."
http://www.ubuntu.com/certification/
Jos näistä ei mikään kelpaa niin se ei ole mitenkään Ubuntussa oleva vika tai puute vaan se on sinun murheesi.
Tietysti, voit myös ostaa palveluna että sinulle räätälöidään halutunlainen tietokonekokoonpano.
"Lisäksi laitteille saa asennettua ajureita, esim. nVidian ohjaimille saa nVidialta lisäajurin. Ubuntussa kyllä sellainen juttu, että muualta hankittujen lisäajureiden kanssa kernelin päivitys voi paskoa niitä rikki että tarvitsee tässä yhteydessä asentaa ajuri uusiksi. Eli kerneli kannattaa lukita, mennä seuraavaan point releaseen saakka, poistaa lisäajuri, päivittää kokojärjestelmä ilman kernelin lukitusta ja sitten ottaa käyttöön asetuksista lisäajureista se nVidia, kun ajurit on varmasti päivittyneet tännekin ja homma on testattu."
---Pitkään jo Ubuntulla ollut mielestäni niin, että uuden kernelin asennuksessa asentaa automaattisesti sille myös Nvidian ajurin, tällainen tuntu siis, kun ei ammattilainen ole.
---Miten se kerneli lukitaan?
"Ihan samoja "leluja" ne on tilaustuotteinakin."
Et nyt tajua. Niitä normaaleja läppäreitä ei saa kuin tilaamalla. Ne mitä saa myös hyllytavarana ovat lelumalleja.
"Mistäs niitä saa kilpailukykyiseen hintaan?"
Esim. F9:ltä.
"Siinäpä onkin se, että Macintoosan käyttäjä ei tuosta vain eksykään Applen tuotteiden ulkopuolelle."
Miksi Ubuntun käyttäjän pitäisi eksyä muiden kuin sertioitujen tuotteiden ulkopuolelle?
Valitaan paketti esim. Synapticilla ja lukitaan versio.
http://www.ubuntu.com/certification/
Eihän täältä löydy puoliakaan niistä läpysköistä, joita ihmiset olisivat hankkimassa. Sitäpaitsi ne tulevat tuonne viiveellä!
Nyt skarppaapa vähän M-Kar!
"Et nyt tajua. Niitä normaaleja läppäreitä ei saa kuin tilaamalla. Ne mitä saa myös hyllytavarana ovat lelumalleja."
-Kyllä hyllyltä myydään ihan kunnon tavaraa, mutta voi olla, että suurin osa on sekundarihkamaa. Vai et kai tarkoita marketteja? Ostan koneeni usein tietotekniikkaliikkeistä. Jos muuten tarkoitat lelulla "consumer model" -termiä, niin business modeleissa esim. saattaa näytönohjain olla heikko kun vertailin keskenään, vaikka muuten olisikin vankempaa tekoa. Ei ole mitenkään kirkossa kuulutettua, että business model olisi pelaajalle parempi.
Mitä oikeastaan tarkoitat "lelulla" vs. "ei-lelulla"? Anna esimerkkejä kummastakin, niin tiedän, mitä tarkoitat.
"Jos muuten tarkoitat lelulla "consumer model" -termiä, niin business modeleissa esim. saattaa näytönohjain olla heikko kun vertailin keskenään, vaikka muuten olisikin vankempaa tekoa. Ei ole mitenkään kirkossa kuulutettua, että business model olisi pelaajalle parempi."
Tietokoneella pelaaminen, pelejä jotka vaativat jotain näytönohjaimelta, on hyvin marginaalista puuhaa. Yleensäkin näytönohjaimella ei ole juuri mitään merkitystä.
"Mitä oikeastaan tarkoitat "lelulla" vs. "ei-lelulla"? Anna esimerkkejä kummastakin, niin tiedän, mitä tarkoitat."
Ei-lelu: Näissä on poikkeuksetta vähintään 3v next business day on-site takuu.
Kyllä siellä on ihan kaikki Ubuntulle sertifioidut läppärit.
Edelleenkin tietokonejärjestelmiä ei hankita etsimällä jotain tietokonelaitteistoa vaan se hankintaan ohjelmistojen ehdoilla. Eli jos määrittelyssä ollaan todettu Ubuntun olevan sopivin käyttöjärjestelmä käyttötarkoituksiin, sitten valitaan sille sopiva tietokone.
Näitä asioita ei tietenkään tehdä päin vastoin "perce edellä puuhun".
Perse edellä puuhun edetään niin että persvako näkyy! Eli se kuuluisa rekkamiehen hymy. :D
Miksi et asenna Minttiä, joka tukee parhaiten uusinta rautaa. Vai onko sulla joku velvollisuus käyttää Ubuntua?
Mint perustuu Ubuntuun, joten on parasta käyttää Ubuntua joka on se jolla on testattu sopivuus.
On, ja se syy on Unity miksi käytän Ubuntua.
http://www.adressit.com/ubuntualas
Tuo on jonkun kädettömän winkkuraurpon tekele tuo adressi! Kyllä Ubuntu antaa käyttää CD-asemaa ihan normaalisti paitsi silloin kun sitä ajetaan live-moodissa niin silloin se varaa sen kyseisen cd-aseman itselleen mutta ei silloin kun Ubuntu on asennettuna.