Hei!! Minun Nikon D3000 on nyt objektiivina 18-55mm (en tiedä miten nämä pitäisi ilmaista mutta kummiskin.) Ja haluaisin siihen vähän isomman. Jotain yli 100 mm. Yritin tuolta netistä Nikonin sivuilta katsoa että minkälaisia niitä on ja tulin ajatelleeksi että onko sillä mitään väliä minkä ostaa että mahtuuko ne kaikki tuohon minun kameraani. No koitin sitten etsiä vastausta mutta en mistään löytänyt. Niin onko sillä väliä minkä ostaa?? Ja onko teillä mitään suosituksia mikä minun kannattaisi ostaa?? Ja älkää pilkatko en oikein näistä tiedä mutta tykkään kuvata :DD
Nikon D3000 uusi objektiivi
KameranAloittelija
7
562
Vastaukset
Kaikki Nikkorin objektiivit mahtuvat kameranrunkoosi. Lisäksi Tamron sun muut tarjoilevat hyviä vaihtoehtoja. Kunhan katsot että ostat Nikon kiinnityksen omaavia. Yli satamiliisistä puhheenollen, riippuen siitä haluatko kiinteäpolttovälisen vaiko zuumin, Tamronin 70-300 on erinommainen yleisputkilo. Parempi kuin Nikkorin vastaava, ja huomattavasti etullisempi. http://www.telefoto.fi/tuote/226/1683/tamron-sp-70-300mm-f4-56-di-vc-usd-a005
Orvaskesi korjaa sen verran että peijoonin Nikkor valmistaa nykyjään myös Nikonin ykkösarjalaisten objektiivit, jolloin minijärjestelmäkameran Nikkorin ykkäset ovat niin pienireikäisiä että ainakaan ilman adapteria on turha yrittää saada oikeitten Nikonin järkkytien reikään. Voivat nimittäin upota liian syvälle.
orvaskesi kirjoitti:
Orvaskesi korjaa sen verran että peijoonin Nikkor valmistaa nykyjään myös Nikonin ykkösarjalaisten objektiivit, jolloin minijärjestelmäkameran Nikkorin ykkäset ovat niin pienireikäisiä että ainakaan ilman adapteria on turha yrittää saada oikeitten Nikonin järkkytien reikään. Voivat nimittäin upota liian syvälle.
Päivystävän dosentin kertomukset jatkuvat. Nythän on niinkin, että Nikkorin valmistamat AF-S - objektiivit sisältävät tarkennusroottorin, jolloin esimerkiksi D3000- rungolla kuvattaessa edellä mainitut AF-S- objektiivit osaavat tehdä automaattisia tarkennusliikkeitä. Nikkor valmistaa myös AF-D - objektiivieja, joita käytettäessä olisi hyvä jos kameranrunko sisältää tarkennusmoottorin, koskapa AF-D- objektiiveissa ei ole tarkennusmoottoria lainkaan. AF-D - objektiivi omaa ainoastaan ruuvin, josta johtuen puhumme joskus ruuvitarkenteisesta objektiivista. Koskapa D3000- rungossa ei ole tarkennusmoottoria, joutuu tällöin kyseisiä objektiiveja käytettäessä suorittamaan tarkennukset käsipelillä objektiivin tarkennusrinkulaa kiertämällä. Tämä toimenpide on käsittääkseni huomattavasti hitaampi tarkennustapa, kuin jos käytössä olisi automaattinen tarkennusmahdollisuus. Sitten Nikkorilta löytyy vielä ikiaikaisia AI- objektiiveja, joissa ei ole äitiä ei iskää. Toisin sanoen kaikki mahdollisuudet automaattisiin tarkennustoimenpiteisiin on käyttäjältä evätty.
- KameranAloittelija
orvaskesi kirjoitti:
Päivystävän dosentin kertomukset jatkuvat. Nythän on niinkin, että Nikkorin valmistamat AF-S - objektiivit sisältävät tarkennusroottorin, jolloin esimerkiksi D3000- rungolla kuvattaessa edellä mainitut AF-S- objektiivit osaavat tehdä automaattisia tarkennusliikkeitä. Nikkor valmistaa myös AF-D - objektiivieja, joita käytettäessä olisi hyvä jos kameranrunko sisältää tarkennusmoottorin, koskapa AF-D- objektiiveissa ei ole tarkennusmoottoria lainkaan. AF-D - objektiivi omaa ainoastaan ruuvin, josta johtuen puhumme joskus ruuvitarkenteisesta objektiivista. Koskapa D3000- rungossa ei ole tarkennusmoottoria, joutuu tällöin kyseisiä objektiiveja käytettäessä suorittamaan tarkennukset käsipelillä objektiivin tarkennusrinkulaa kiertämällä. Tämä toimenpide on käsittääkseni huomattavasti hitaampi tarkennustapa, kuin jos käytössä olisi automaattinen tarkennusmahdollisuus. Sitten Nikkorilta löytyy vielä ikiaikaisia AI- objektiiveja, joissa ei ole äitiä ei iskää. Toisin sanoen kaikki mahdollisuudet automaattisiin tarkennustoimenpiteisiin on käyttäjältä evätty.
Kiitos avusta ;)) Nyt voin ostaa huoletta oikeanlaisen objektiivin kameraani ;))
- Rööri-Roope
Noita Nikonin halvimpia aloittelijamalleja (D3000, D3100, D3200) on myyty erilaisina ”kitteinä”. Yleisimmin rungon mukana tulee pelkästään tuo 18–55-millinen, mutta vaihtoehtoisissa paketeissa on toisena putkena 55–200-millinen telezoom.
Noita 55–200-millisiä obuja liikkuu käytettyjen markkinoilla, hinta on satasen luokkaa tai vähän yli riippuen iästä, kunnosta ja siitä, onko objektiivissa kuvanvakain (tunnuskirjaimet VR) vai ei.
Mitään huippulasia ei tuollaiseen hintaan voi odottaa saavansa. Erityisesti mekaaninen rakenne on heppoisempi kuin kalliimmissa vastaavan polttoväliluokan putkissa (mm. kiinnitysbajonetti on muovia eikä metallia). Aloittelija saa kuitenkin saturaiselle vastinetta ihan riittämiin, seuraavaa laatuluokkaa edustavan lasin hinta olisi jo moninkertainen. Hinta/laatu-suhteen voi sanoa olevan kohdallaan, vaikka jotkut hifistelijät tällaisia kittiobjektiiveja ymmärtämättömyyttään ”suttuzoomeiksi” haukkuvatkin.
Ostin itse jälkikasvuni käytössä olevaan Nikon D3100 -kameraan hiljattain tuollaisen obiskan – käyttämättömäksi mainitun ja täysin uudenveroiselta vaikuttavan – hintaan 120 €.
Jos haluat ostaa NIKKOR AF-S DX 55-200/4-5.6G VR ED -objektiivin uutena, saat varautua maksamaan noin 200 €. Kaupan käytettyjen hyllyssä hintaluokka on 150 €.
Käytettyjen markkinoita voit seurata vaikkapa täällä:
http://www.omaetsin.fi/#?q=nikkor&c=- KameranAloittelija
Kiitos avusta. Hinta ei ole minulle mikään ongelma mutta ei hirmu kallistakaan viitsisi ostaa. ;)
- KameranAloittelija
Kiitos kaikille avusta! Oikeanlainen objektiivi nytten sitten ostettu ;))
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1472455
- 1761694
- 921578
- 691533
- 79914
Kesä, kesä!
Veikkaan, ettet juuri nyt ikävöi minua, ehket enää koskaan? Näkemättömyys on laimentanut tunteet, ja katselet iloisena k6875- 68851
- 59825
- 61798
Miksi sanotaan että Suomella on suuri armeija, tykistö jne.
Asioita tarkemmin seuranneet tietävät että tuolla Ukrainassa palaa kuukaudessa sen verran mitä Suomella on kokonaisuudes152745