Tutkimuksen mukaan on olemassa tiettyjä usein esiintyviä piirteitä huonosti hoidettujen ja koulutettujen koirien isännissä/emännissä. Kuten yleensä, niin tässäkin asiassa on toki olemassa joitakin poikkeus vahvistaa säännön" tapauksia.
Tässä lista niistä asioista, jotka usein esiintyvät ihmisissä, tapauksissa joissa koiran hoito, koulutus tai kohtelu yleensä on jollakin tavalla huonoa, jopa täysin laiminlyötyä.
- koiran omistajan koulutustaso (yleissivistys) on vaatimatonta.
- tulotaso on niin ikään vaatimattomalla tasolla.
- oma hyvinvointi on laiminlyöty - koirakin jää vaille tarvittavaa huolenpitoa.
- ylipaino
On myös olemassa harhakuvitelma, että omakotitalossa asuvan henkilön/perheen koira olisi paremmin hoidettu. Näin ei useinkaan ole. Omistaja virheellisesti luulee, että koiralle oven avaaminen on riittävä tapa aktivoida ja ulkoiluttaa koiraa.
Ikäviä tosiseikkoja, mutta kuten eräs tuttavani hyvin sanoi naapureistaan. Koko perhe ylipainoisia, oman talonsa pihalla grillaavia ja juopottelevia ihmisiä, jotka vievät koiran postilaatikolle tarpeilleen eivätkä mahoiltaan taivu jätöstä nostamaan. Pihalle usein yksinään jätetyt koirat viihdyttävät naapureitaan haukkumalla kaikkea, mikä pihan editse kulkevat.
Tässä lista niistä asioista, jotka usein esiintyvät ihmisissä, tapauksissa joissa koiran hoito, koulutus tai kohtelu yleensä on jollakin tavalla huonoa, jopa täysin laiminlyötyä.
- koiran omistajan koulutustaso (yleissivistys) on vaatimatonta.
- tulotaso on niin ikään vaatimattomalla tasolla.
- oma hyvinvointi on laiminlyöty - koirakin jää vaille tarvittavaa huolenpitoa.
- ylipaino
On myös olemassa harhakuvitelma, että omakotitalossa asuvan henkilön/perheen koira olisi paremmin hoidettu. Näin ei useinkaan ole. Omistaja virheellisesti luulee, että koiralle oven avaaminen on riittävä tapa aktivoida ja ulkoiluttaa koiraa.
Ikäviä tosiseikkoja, mutta kuten eräs tuttavani hyvin sanoi naapureistaan. Koko perhe ylipainoisia, oman talonsa pihalla grillaavia ja juopottelevia ihmisiä, jotka vievät koiran postilaatikolle tarpeilleen eivätkä mahoiltaan taivu jätöstä nostamaan. Pihalle usein yksinään jätetyt koirat viihdyttävät naapureitaan haukkumalla kaikkea, mikä pihan editse kulkevat.
Vastaukset 41
Vanhimmat
- koiran omistajan koulutustaso (yleissivistys) on vaatimatonta.
Mistäs noin päättelet ? Itse olen pelkän amiksen käynyt ja koirani on hoidettu hyvin, ja ihan täyspäinen, en ole koskaan edes ääntä sille korottanut.
- tulotaso on niin ikään vaatimattomalla tasolla.
Joo, tulotasoni ei ole hyvä, mutta osapäivätöissä on aikaa koiralle, lenkillä käymme useamman kerran päivässä, pitkillä lenkeillä esim. metsässä.
- oma hyvinvointi on laiminlyöty - koirakin jää vaille tarvittavaa huolenpitoa.
Mistäs saat "oman hyvinvoinnin" laiminlyönnin selville ? Vaatteista, kampauksesta, vai mistä ?
- ylipaino
Kaikilla pienituloisilla ei ole ylipainoa, minulla on neljä lasta, bmi on 19.
Asumme rivitalossa, vuokralla oikein.
Ainakin lukutaito on puutteellinen!!! "Kuten yleensä, niin tässäkin asiassa on toki olemassa joitakin poikkeus vahvistaa säännön" tapauksia".
tutkimuksiin, niin kohteliasta on mainita lähteet. Väität myös yhden tuttavasi mainitseman esimerkin perusteella että ok-asujat ovat kaikki läskejä jotka laskevat koiransa ulos aktivoidakseen sitä ja että ovat myös juopottelevia ja grillaavia ihmisiä joilla on maha niin iso ettei taivu koiransa paskoja omalta postilaatikolta noukkimaan? Mielestäni on hiukan laittamattomasti sanottu kun vedotaan tutkimuksiin ja sitten lähteeksi kerrotaan tuttavan naapurista.
Mitenköhän lienee itselläsi tuo koulutus- ja tulotaso sekä koiran koulutus ja hyvinvointi, ettet vaan kuuluisi itse samaan sarjaan? Etkä omassa erinomaisuudessasi edes huomaa sitä itse.
Ja missähän kohdassa oli mainitsemasi kohta:
"Väität myös yhden tuttavasi mainitseman esimerkin perusteella että ok-asujat ovat kaikki läskejä jotka laskevat koiransa ulos aktivoidakseen sitä ja että ovat myös juopottelevia ja grillaavia ihmisiä joilla on maha niin iso ettei taivu koiransa paskoja omalta postilaatikolta noukkimaan"?
Niinpä, ei missään. Olisiko hyvä opetella ensin lukemaan ennen kuin oksentaa vastauksia.
"Niinpä, ei missään. Olisiko hyvä opetella ensin lukemaan ennen kuin oksentaa vastauksia."
- Ei tarvitse(opetella lukemaan), sillä tässä on pyytämäsi tieto:
"mutta kuten eräs tuttavani hyvin sanoi naapureistaan. Koko perhe ylipainoisia, oman talonsa pihalla grillaavia ja juopottelevia ihmisiä, jotka vievät koiran postilaatikolle tarpeilleen eivätkä mahoiltaan taivu jätöstä nostamaan. Pihalle usein yksinään jätetyt koirat viihdyttävät naapureitaan haukkumalla kaikkea, mikä pihan editse kulkevat. "
- Ja mitään muuta tutkimuslähteeseen viittaavaa ei aloitusviestistäsi löytynyt kuin tämä yhden tuttusi henk.koht. suhteellisen alentava näkemys omista naapureistaan.
- Missä siis ovat tutkimuslähteen viitteet? Nyt levittelet yhtä näkemystä muka tutkimuksena. Se jos mikä kertoo omasta älykkyydestäsi jotain hyvin surullista.
Koiranomistajien koulutustaso on keskimäärin matalampi kuin kissanomistajien.
Eräiden kuvittelemasta matalammasta koulutustasosta huolimatta koiranomistajien keskimääräinen äo on korkeampi kuin kissanomistajien.
Näin on. Työkaverina on nyt pari kissanomistajaa, ja eivät ole sieltä terävimmästä päästä, pitää yksinkertaisissakin asioissa väliin neuvoa...
Moni omistaa sekä koiran että kissan.
38 vuotta koiraelämää nähneenä on pakko hiukan peesata aloittajaa. Sinä aikana kun olen koirien kanssa tekemisissä ollut on tapahtunut paljon negatiivistä kehitystä, vaikka myös paljon hyvääkin. Kovin moni ottaa koiran kovin hepposin perustein. Viimeisin tapaamani "ongelmakoira" (Jack Russell) oli eräällä yksin asuvalla naisella, joka oli halunnut itselleen kivan pienen koiran. Emäntä ei harrastanut juurikaan liikuntaa ennen koiran ottamista, eikä tahti juuri muuttunut koirankaan tultua talouteen. Sitten alkoivat ongelmat. Nyt koira on tuttavallani, joka tekee sen kanssa ahkerasti töitä ja paljon hyvää on tapahtunut. Ei syö enää kenkiä eikä muutakaan omaisuutta. Töitä silti riittää.
Olen samaa mieltä, koiria on paljon enemmän kuin ennen, jolloin oli harvemmassa ns. laiskat koirat. Mutta missäs on kasvattajan vastuu ? Myydään kaikenlaisille koiranpentuja, sen näkee jo täällä esim. pentuosiosta, ei tajuta koiranpennun päälle yhtään mitään, koira on vauva tullessaan, joo puree kun tekee hampaita, puree taas kun hampaat vaihtuu, murkkuiässä voivat heittäytyä hankalaksi jne.
Meidänkään koira ei ole koskaan syönyt mitään, kun ulkoillaan paljon ja leikitään, niin että jaksaa odotella työpäivän. Otin tarkkaan selvää eri koirista, vaikkei edes ensimmäinen koira olekaan, ennen kuin rodun valitsin ja kyllä sattui juuri oikea koira rotuineen päivineen, joka on juuri se oikea meille.
On noita täysin ilman mitään rajoja olevia isoja ja pieniä, energisiä koiria myydään sohvaperunoille, jotka hädin tuskin pääsevät liikkeelle jne.
Jos tällainen tutkimus on ihan oikeasti tehty, kiinnostaisi kovasti onko tutkimuskohteena olleet vain suomalaiset vai kenties vaikka jenkit.
Jos tutkimus on tehty esimerkiksi ison rapakon toisella puolella voisin hyvin kuvitella tällä kuvauksella huonoksi koiranomistajaksi asuntovaunussa asuvan white trahiin kuuluvan henkilön tai ghettossa asuvan afroamerikkalaisen tai latinon. Kuvat ränsistyneen omakotitalon pihasta, jossa pössytellään ja dokataan ja kiukkuinen hakattu pitbullmix mouhaa pihassa, on aika hyvin syöpynyt mieleen.
Vaatimattomalla koulutuksella varmaan tarkoitetaan peruskoulua. Suomessa on itsestäänselvyys, että jokainen käy vähintään peruskoulun, yleensä vielä lukion tai amiksenkin. Samaa ei voi sanoa kaikista maista edes EU:n alueella.
Kun ulkoinen olemus ja hygienia eivät ole kunnossa, ei yleensä ole moni muukaan asia kunnossa. Tämä ei tarkoita sitä, että jos käytät koiran ulkona likaisessa tuulipuvussa, olet huono koiranomistaja. Jos taas et mielenterveydellisen vaivan tai päihteiden väärinkäytön takia peseydy viikkoon tai syö mitään niin tuskin pystyt koirasta huolehtimaan kuten kuuluisi.
Suomessa minimitulot ovat vähäiset elämiseen mutta joissain maissa ei ole mitään köyhyysrajaa jonka alitettua sossu auttaa. Suomessa en tiedä yhdenkään ihmisen kuolleen nälkään 2000-luvulla. Usein kuvitellaan pienituloisten olevan Suomen valkoista roskaa, mutta se on kyllä ihan oma valinta mihin ne tulonsa käyttää. Jos dokaa ja vetää huumeita ennemmin kuin ostaa itselleen ja koiralleen ruokaa niin voisi sanoa, että on kehno omistaja ja ihminen.
Eihän siinä ole mitään utta ja ihmeellistä. Iät ja ajat on tiedetty, että ihminen jolla on hyvä elämänhallinta itsellään pystyy kantamaan vastuutta myös toisista. Ja ihminen jolle elämänhallintaan tulee vaikeuksia menettää kyvyn huolehtia toisista.
Sitä vain ei mietitä riittävästi, vaan usein aletaan syytteley siitä kun elämänhallintaan tulee ongelmia; halutaan enemmän ja kovempia rangaistuksia eläinten tai lasten laiminlyönneistä, eikä juurikaan mietitä sitä, että ennalta näitä pitäisi ehkäistä ja autaa ja tukea näitä ihmisiä saamaan elämänhallintansa takaisin.
Näin on asia. Kaikista ei ole huolehtimaan itsestää, eikä silloin myöskään koiran hoito suju. Turha tästä on kenenkään mieltään pahoittaa, faktat ovat faktoja.
Olisiko yksi syy ongelmaan se, että nykyään on paljon yksinäisiä ja työttömiä ihmisiä, jotka ottavat koiran seurakseen. Sitten ei aina jakseta ja kyetä huolehtimaan siitä, kun ei kyetä huolehtimaan edes itsestään... Kaikki eivät myöskään tajua koiraa ottaessaan kuinka paljon siitä on työtä. Ajatellaan vain, että on joku toinen elävä olento taloudessa jolle jutella ja rapsutella telkkaria katsoessa. Ehkä monet jopa ajattelevat aloittavansa liikunnan harrastamisen koiran kanssa, mutta eivät sitten jaksakaan, tai vain kykene jos on jotain mt -ongelmia.
Itse olen pannut merkille sellaisen, että on olemassa myös "uusi" huonohkosti koiriaan pitävien ryhmä, nimittäin vasta kotoaan muuttaneet nuoret. He ottavat koiran vähän kuin vauvaksi, mutta biletys ja kaikki riennot kavereiden kanssa vievät ajan, ja koira on yksin kotona. Heillä on sitten kai liian vilkas sosiaalinen elämä, että jäisi koirallekin aikaa... Onneksi nuo koirat usein tuntuvat päätyvän heidän vanhempiensa hoteisiin, kun naapureilta on tullut tarpeeksi monta valitusta yksin ikäväänsä itkevästä koirasta.
Totta varmasti tämäkin. Vaikeita asioita ja todella vaikea puuttua moiseen. Lauantaina näin tällaisen nuorten lauman jolla oli mukanaan isohko koira. Kävi sääliksi pussikaljojen keskellä pomppivaa otusta. Toivottavasti asiat olivat kunnossa, mutta näytti aivan muulta.
Itse olin työtön koiranpennun tullessa taloon. Siinä pikkuhiljaa oma kunto nousi, samalla kun koiran kanssa lenkit piteni. Ei kaikki työttömät ole saamattomia, osa työssäkäyvistäkään ei jaksa koirien kanssa, aamulla hätänen pissatus ja koira päiväksi yksin, töitten jälkeen hätäinen pissitys ja harrastukset, illalla sitten hätäinen pissitys ja telkkua katsomaan. Joten kannattaa nyt miettiä ketä tässä alkaa mustamaalaamaan, voi näet itsekin joutua työttömien joukkoon, ei ole tänäpäivänä harvinaista. Nyt olen töissä ja koiran kanssa käydään aamulla parin kilometrin lenkki, että jaksaa sitten olla, töitten jälkeen mennään pitkälle lenkille tai koirapuistoon n. tunniksi, ja alkuillasta sitten mennään koirapuistoon riehumaan ja illalla vielä n. 20 minuutin lenkki. Koira ei tuhoa mitään eikä hauku/vingu yksinollessaan nukkuu tyytyväisenä (on näet nauhoitettu koneelle koiran tekemisiä).
Nuorille valitettavasti myydään vaikka ja minkälaisia koiria, jotka sitten ovat hermoheikkoja ja osa todella vaarallisiakin.
Itseasiassa olen välillä työtön itsekin, eli siis pätkätyöläinen ja toisinaan pitkiä aikoja työttömänäkin. Tiedän kyllä että työttömiin mahtuu ihmisiä laidasta laitaan, enkä itsekään pidä yleistämisestä. Tarkoitin vain että osalla voi olla tuosta kyse, että otetaan eläin seuraksi. Onhan se toisinaan vaikea pitää kovin vilkasta sosiaalista elämää yllä, jos ei ole töissä. Eihän ole edes varaa lähteä ulos yms. joten aika äkkiä ne ystävätkin alkavat karisemaan... Sitten tilanteen pitkittyessä jotkut saattaa olla aika yksin ja tyhjän päällä, ja otetaan sitten seuraksi koira tajuamatta (jos ei ole aiempaa kokemusta koirista) että se koira tahtoo ja tarvitsee muutakin kuin vain seuralaisena oloa. Osa näistä ihmisistä varmasti pitää koiraansa hyvin ja tietävät vastuun ja työn määrän mikä siinä mukana tulee, ehkä osittain jopa ottavat koiran siitä syystä, että se tuo niin paljon sisältöä ja toimintaa päiviin... Onhan niitä tosiaan paljon sellaisiakin, jotka ovat töissä mutta koiralle ei riitäkään aikaa. He ovat vähän samaan ryhmään kuuluvia, kuin nuo mainitsemani vasta kotoa omilleen muuttaneet nuoret, joilla on liian vilkas sosiaalinen elämä.
Ja tässä yhtenä iltana, nuoria ihmisiä kaksi paria tulivat koiran kanssa koirapuistoon, n. ilta kahdeksan aikaan, kaikilla oli juomat mukana ja vähän kivassa nousu hiprakassa. Kyllä se tämmöstä "vanhusta" järkytti, aina järkytyn kun joku on selvästi humalassa koiran kanssa ulkona, että mites tuon koiraparan käy, koira oli pelokas ja ei niin sosiaalistettu muihin koiriin. Että semmoista sosiaalista elämää näillä. Eivät onneksi (ja koiran onnettomuudeksi) 10 minuuttia pidempään jaksaneet ollakaan siellä.
No tuollaistahan se on monesti - biletetään ja se koira otetaan joskus keväällä tai alkukesästä mukaan illalla, kun alkaa olla lämpimät ilmat, niin innostutaan "lenkkeilemään" eli tehdään pieni reissu koirapuistoon tai räkälöiden eteen istumaan ulos. Sitten kun kesä etenee pitemmälle, eikä lämpö tunnu enää ihan niin ihmeelliseltä kuin pitkän talven jälkeen, koira unohtuu taas yksin kämppään... Surullistahan se on, että kovin monen käsitys sosiaalisuudesta on juuri tuo kännääminen. Olen aina ollut sitä mieltä, että humalaiset ja eläimet eivät sovi yhteen.
Äh.. Ihan yhtälailla on vanhempia jotka eivät jaksa välittää lastensa koulunkäynnistä vaikka itse ovat korekakoulutettuja.. Vastaavasti korkeintaan ammattikoulun käyneet vanhemmat saattavat kannustaa käymään koulun kunnolla ym.. Molempia on nähty!! Hyviä ja huonoja ihmisiä on kaikkialla, myös lemmikinomistajissa.. Ikävää kategorisointia harrastaa aloittaja vaikka pyörtääkin sanoomaansa "Kuten yleensä, niin tässäkin asiassa on toki olemassa joitakin poikkeus vahvistaa säännön" tapauksia." -Tottakai niitä on, ehkäpä jopa hieman enemmän kuin antaa ymmärtää..
Tämän tajuamiseen ei tutkimuksia tarvita. Just niinkuin jotkut ovat kirjoittaneet toiset hoitavat lapsiaan ja muita perheenjäseniä ala-arvoisesti. Joka perhanan päivä törmään lenkillä melko erikoisiin koira-taluttaja parivaljakoihin. Koirien ajokortti voisi olla hyvä.
Aloittajalle...missähän mahdollinen tutkimus on mahdettu tehdä? vai liekkö ihan oma tutkimuksesi / päätelmäsi???
Olen ylipainoinen, koulutustasoni on vaatimaton ja olen myös työtön. Itsestäni pidän kyllä huolta samoin myös koirastani. Asun kerrostalossa ja koirani pääsee neljälle lenkille päivässä ja ruokaa sillä on riittämiin...joskus enemmän kuin minulla itselläni.
Kun olen koiran ottanut niin minulle se tarkoittaa sitä että jos mun pitää valita kummalle ostan ruokaa (toki tähän mennessä on riittänyt molemmille) niin kyllä se koiran tarpeet menee edelle. Koirani jätöksetkin poimin AINA mukaani...vaikka olen ylipainoinen niin vielä ainakin olen sen verran taipunut :D
Koirani ei hauku kellekkään, eikä pelkää ketään. On kaikille ystävällinen, mutta huomaan että kotia vahtii, jos joku kolistelee oventakana niin matalasti murisee. Mutta ei hauku.
Joten...älä yleistä kun et oikeasti mistään mitään tiedä!
Sen mitä olen huomannut niin ne hienot ihmiset, hienoilla autoillaan ajelevat kohtelevat koiriaan huonosti, eivätkä koskaan vaivaudu niitä koiriensa jätöksiä siivoomaan. KOirat räksyttää hihnan päässä jokaiselle vastaantulevalle ihmiselle ja koiralle. Näin ainakin täällä missä minä asun.
Aina kun asioista puhutaan suoraan, löytyy ihmisiä joilla on hirvittävä tarve hyökätä. Olen aloittajan kanssa samaa mieltä. Olen ollut koiraharrastaja lähes 20 vuotta ja siinä ajassa olen nähnyt vaikka mitä. On naurettavaa kirjoittaa, että onhan niitäkin, jotka hoitavat asiat hyvin ja onhan niitäkin jotka eivät huolehdi lapsistaan ja vaikka mitä soopaa. Puhutaan nyt tästä asiasta ja sillä hyvä. Aloittaja sanoo, että on olemassa poikkeuksia. Sehän on sanomattakin selvää, mutta itse ymmärsin tekstin niin, että liian usein ongelmia on mainitun ryhmän ihmistyypeillä. Näin asia kieltämättä on ja samoilla ihmistyypeillä on ongelmia oli heillä sitten koiraa tai ei. Turha täällä on kenenkään kirjoittaa, että olen pienituloinen ja hoidan asiani hyvin. Seuraavaksi varmasti joku keksii jonkun äkkirikastuneen öykkäröinnin ja moukkamaisuuden. Keskiarvo on keskiarvo eikä muuksi muutu.
Kieltämättä monikaan ei perehdy koiraan kunnolla eikä osaa perusasioita eikä tunne koiran elekieltä. Eli siinä mielessä voi aatella jos on laiskasti mennyt elämässä eteenpäin (kouluttautumatta) tuskin muuttaa tyyliään vaikka ostaa koiran ja itse opsikelisi koiran hoitoa ja eleitä koulutusta etc..
Ja maalla usein koira vain on ja päästetään vain ulos pihaan tai pidetään häkissä.
Kaupungin ok-talossakin voi olla näin.
Ja usein näkee omistajasta ulospäin lihava=ei liiku, koiratkaan ei liiku. Ja vaikka remmirähinä=ei perehdy koiraan.
Oman hyvinvoinnin laiminlyönti (mielenterveys, päihteet jms syy) viestii ettei ehkä jaksa koiraakaan hoitaa mutta tulotaso puolestaan minusta ei.
Lisäisin vielä että statuskoiran ottajat ja vauvan sijaiseksi ottajat sekä hamstraajat ja liian tosissaan harrastavat ei ole hyviä omistajia.
Tavallinen maalaisjärkinen liikkuva harrastava perehtyvä aikaa omaava lämminsydäminen ajatteleva on hyvä koiran omistaja tulotasosta ja asumismuodosta perhetilanteesta riippumatta.
Juuri tästä on kyse.
Kaikki koiranomistajat jotka jättää koiran kotiin töihin lähdettyä on eläinrääkkääjiä ja huonoja isäntiä koiralleen.Koira kärsii vain.Pitäisi olla sallittu vain ihmisille jotka koiran kanssa tai koira mukana 15 tuntia päivässä vähintäin.Nytkin lähdemme vaeltamaan 6 kuukauden lenkin pohjoismaihin taas kuten aina kesät.
Tulotaso....... Itse aikoinaan elin sossun tuilla ja siltikin oli varaa ostaa 70€:n koiranruokasäkki luita, erilaisia lihoja koirille. Oli varaa rokottaa, madottaa, sekä hankkia kaikki tarpeellinen. Hihnat, pannat, harjat, kynsisakset. Kaikki mitä koira tarvitsee.
Paljolti riippuu niin siitä, miten ja mihin sitä rahaa käyttää. Jos on pienet tulot ja baareilee joka vk loppu, niin siinä ei välttämättä paljon kalliita koiranruokasäkkejä sun muita ostella.
Mullakin oli 3 koiraa sillon ja matolääkkeisiinkin meni 40€ aina silloin kun piti madottaa (2x vuodessa).
Pienet tulot eivät automaattisesti kerro sitä että ei olisi varaa huolehtia koirasta niin hyvin kuin jos olisi suuret tulot.
Itse olin silloin ylipainonenkin, vedettiin siltikin tunnin lenkkejä 2-3x päivässä. Vaikka sitä läskiä oli, niin jaksoin kyllä liikkua ja lenkille menin aina koirieni kanssa, satoi tai paistoi.
Omakotitalossa maalla asuin silloin ja asun nytkin. Koirat ovat ulkona (iso laaja piha), monta kertaa päivässä, aina kun haluavat mennä. Se ei kuitenkaan ole heidän päivän lenkkeilynsä. Lenkit tehdään sitten metsässä ja hihnassa, kuten tuossa ylempänäkin mainitsin, tunnin lenkkejä monta kertaa päivässä.
Yleistää ei saa. Jotkut ylipainoiset eivät koiriensa kanssa välttämättä juuri liiku, jotkut omakotitalossa asuvat päästävät koiransa vaan pihalle, jotkut pienituloiset eivät panosta koiriensa hyvinvointiin jne jne..
Tuota koiran omistajan koulutustasoa en ymmärrä.. Mitä tekemistä tuolla on koko asian kanssa?
Ihan omasta kokemuksestani voin kertoa, että pylly kapenee tavattoman nopeasti piukaksi lenkkeilemällä.
Aina kun näen koiran taluttajalla leveän takaliston, tulee mieleen, että siinäpä koira, joka ei mitä todennäköisemmin saa riittävästi liikuntaa. Katsokaapa peiliin ja miettikää, mitä sivullisten mielessä liikkuu teitä katsellessa. ;)
Ja mitenköhän ihmisen ylipaino viittaa siihen saako koira tarpeeksi liikuntaa? Mulla itselläni on kolme koiraa, kaikki varsin kilttejä ja erittäin hyvinvoivia, niiden kanssa teen normi kävely lenkkejä 4kertaa päivässä ja jokainen lenkki on noin 30min-1tunti. Niille keksin paljon aktiviteetteja ja aivotyöskentelyjä ja korjaan aina joka kerta koirieni jätökset. Koirani saavat tarpeeksi liikuntaa joka päivä satoi tai paistoi.
Vaikka olenkin ylipainoinen niin oon varsin tyytyväinen itseeni ja mua ei todellakaan vähempää vois kiinnostaa toisten mielipiteet.
Keskity sä vaan nyt siihen sun omaan elämään.
Ja on totta että on semmoisia koiran omistajia jotka ottaa koiran hetken mielijohteesta eikä ne sitten jaksa kouluttaa koiraa saatika viedä koiraa ulos.
Mä en ainakaan semmoiseen kuulu, mulle koirat on perheenjäseniä ja ne tietää selvästi kuka on niiden laumanjohtaja. Ja mun ylipaino ei vaikuta paskan vertaa koirien liikkumiseen saahan siinä itsekkin liikuntaa, kun on koirien kanssa ulkona... vaikka muutenkin liikun aika paljon myös ilman koiriakin.
Niin ja älä yleistä, muista että kaikki eivät laiminlyö koiraansa.
No, 30 minuutin "lenkki" ei ole lenkki.
Jos juoksee puoli tuntia on se takuulla lenkki.
Riippuu koiran kunnosta, terveydestä.
Miks ihmeessä tänne kirjoitellaan, että mä en oo tommonen ja semmonen. Mä ainakin hoidan koirani ja sitä ja tätä. Eihän toi aloitus tosiaankaan koske kaikkia. Pitääks itelleen todistella jotain tolla itsensä kehumisella. Maailma on täynnä surkeita tyyppejä jotka hoitaa koiransa ja kissansa ja hevosensa ja itsensä ja perheensä ja taloutensa huonosti.
Tulotaso?!! Mitä vitun väliä sillä tulotasolla on, jos on kuitenkin tulot, joilla pystyy ittensä ja koiran elättämmään? Oma hyvinvointi laiminlyöty?! Koulutustaso vaatimaton? Ei vittu, mitä sontaa!! Oikeesti. Ehkä toi oman hyvinvoinnin laimin lyöminen on ainut, missä on perää, mutta nuo muut argumentit on aivan naurettavia sille, että joku on huono koiranomistaja....Huonoja koiranomistajia löytyy joka luokan ihmisistä....Niin korkeasti koulutetuista ja hyväpalkkaisista kuin alemmin koulutetuista ja huonopalkkaisemmistakin, totta ku olla ja voi!!
Jotkut tuohon kategoriaan kuuluvat koiran omistajat hoitavat koiransa paremmin kuin ne, jotka on just niitä korkeasti koulutettuja ja hyväpalkkasia, jotkut tähän kategoriaan kuuluvat taas huonommin....Ei voi yleistää....End of story....
Ja mitä noihin tuloihin tulee, ni aika monet elää pienillä tuloilla eikä se haittaa, kuhan pystyy koiran elättämmään, koira nyt on pakko elättää, jos sen ottaa, pakko olla rahaa ruokaan, koska eihän sitä nyt voi nälässäkään pitää ja on vietävä eläinlääkäriin, jos koiran terveydentila sitä ehdottomasti vaatii ja pakko maksaa eläinlääkärikulutkin, pyytää vaikka laskulle, jos tulee yllättävä meno, se ei nyt oo niin vakavaa, kunhan sille eläinlääkärille sen koiransa hoidon maksaa!
Veikkaanpa, että KAIKILLA on joskus semmonen tilanne, että on pakko pyytää eläinlääkäriltä lasku hoijosta, ei meistä kaikki ole mitään miljonäärejä eikä se ole mikään rikos, jos on pienituloinen....Joillakin voi tulla elämässään sellanen tilanne, että päätyy elämään pienillä tuloilla eivätkä he välttämättä voi siihen ite vaikuttaa...
Ite olen elänyt pienillä tuloilla eikä mun koira ole ollut silti nälässä ja haluan hoitaa koirani niin hyvin kuin pystyn, vaikka myönnän, että hoidossa on ollu parantamisen varaa, mutta petraan asiaa, eläinrääkkääjä en halua olla!!
Oonpa vielä sattunu kiintymäänkin siihen, vaikka välillä onki sen kanssa hermot kireellä, vaikka koiran kanssa oleminen vaatii pitkää pinnaa, mutta valitettavasti itellä sattuu olemaan päiviä, jolloin on pinna kireellä ja ärsyttää koko koira, mutta se on vaa elämää!! ;)
Niin ja ne omistajat, jotka ei käy töissä, jolloin tulot ovat pienemmät, koska yhteiskunnan tuet ja avustukset KAIKKI ei oo mitään hääppösiä, ni ainaki kyseisillä koiranomistajilla on enemmän AIKAA käydä lenkillä koiransa kanssa, joten ite oon ainakin päättäny hyödyntää sen mahdollisuuden....;)
Viehän koira muutenkin aikaa päivässä, kun sen kanssa pitää käydä ulkona ja lenkillä....Ja vielä noista, jotka ei omasta hyvinvoinnistaan huolehi, noh, SEKÄÄn ei tarkota, ETTEI NE HUOLEHTISI omasta koirastaan, KAIKKI!!
On nimittäin ihmisiä, jotka huolehtii koirastaan PAREMMIN kuin ITESTÄÄN, vaikka hyvähän se on tietenki huolehtia omastakin hyvinvoinnista....
Eli koko tää aihe on naurettava siinä mielessä, että nää kyseiset kriteerit huonosta koiranomistajasta pitäisivät paikkaansa....Joo ja nyt minä tähän kategoriaan kuuluva "epätavallinen" koiranomistaja lähen oman koiran kanssa iltalenkille ja tehdään pitkä lenkki taas vaihteeks, että suapi vähän enemmän liikuntaa, alkaa neidillä olla jo pissahätä! Niin ja nyt käytin jonkun verran huutomerkkejä, mutta tarkotukseni ei ollu huutaa pauhuta, ku kommentoin tähän, ajattelin vaan, että ne sopis tähän tekstiin....Hejsan!!
Niin kyllä kieltämättä tulotasokin voi vaikuttaa jos koira sairastaa..eläinlääkärikulut on kalliita ja saattaa olla että koiraa ei hoideta (eikä ainakaan rokoteta ja ruokakin voi olla hankalaa järjestää) jos itsekin jonottaa ruokajonossa. :(
Tukeeko sossu tässä vähävaraisinta?
Itse asiassa itsekin olen miettinyt miten pärjään taloudellisesti jos ja kun koira sairastuu. :(
Harrastuksiinkaan ei ole varaa..koulutukset kallistuneet hirmuisesti 10-15 euroa kertatoko bussikulujen lisäksi..huh huh eliittiharrastus.
Onko kukaan järjestänyt ei virallista koulutusta joka ei maksa mitään mennään vain yhdessä treenaamaan jonnekin..haluaisin harrastaa mutta varaa ei ole. :(
Ehkä itsekin voisin tehdä näin..hmm
Pienellä porukalla voi itse vaikka vuokrata hallin ja treenata ilman valmentajaa, kunhan lajin perusteet on kunnossa. Ryhmän koosta ja paikasta riippuu, kuinka paljon se maksaa.
Itse olen opiskelija ja hyvin porskutetaan koiran kanssa. Asioiden vuoksi pitää vaan nähdä enemmän vaivaa. Luustokuvauksista saa 20% alennukset jos saa järkättyä neljä muuta koira mukaan, Kennel-Rehulta saa puuhapureskeltavat halvemmalla kuin jos ostaisi Prismasta kuivattuja Herkkuluita ja omista iltamenoista tingitään sen verran, että rokotuksiin sun muihin sekä äkkinäisiin eläinlääkärikustannuksiin on varaa (koiraa varten kannattaa olla aina muutama satanen sivussa, jos ei muuta niin taksikyydin ja päivystysaikana tehtävän lopetuksen verran). Kallista ja aikaavievää juu, mutta kyllä siitä saa omansa moninkertaisesti takaisin :) Toisaalta en harrasta koirani kanssa muuta kuin lenkkeilyä ja omaehtoista temppujen opettelua.
Hallihinnat kyllä on melkoisen kallista..metsissä on paljon treenitilaa ilmaiseksi pikkuryhmille ja jopa kaupungista voi löytyä hyviä paikkoja..hiekkamonttuja ainakin täällä.
Harrastaako kukaan näin?
Eläinlääkärikulut nykyään huimia..ja vakuutukset eikä korvaa yli 10v kuluja tai kroonistakaan tilaa aina. Jos käy huono tuuri(krooninen sairaus) rahaa voi upota melkoisesti..laskin omani kohdalla lääkkeet verikokeet (lääketasapainon tarkastukset) kastrointi..ja huikea summa tuli ja rokotukset madotukset lääkeruuat sun muut päälle.
Kyllä se tulotasokin vaikuttaa ja jos tosiaan itse käy hakemassa ruokaa ruokajonoista niin lemmikin tilannekin voi olla huono kun ei ole mistä säästää.Tukeeko sossu näitä? Tietämätön..
Opiskelijana matkustelinkin..ja raha-asiat kunnossa edelleenkin on(vaikka en rahastuksiin halua mennäkään pienen tulotason mukaani ja laittaa miettimään kun aiempi koira oli kroonikko eli pitää varautua) ja varaudunkin yllättäviin menoihin näin ei ehkä kuitenkaan kaikilla.
Tänään nähtyä. Rouva n.60v. puhelin kourassa, ylipainoinen lunni narussa. Väistivät tien toisella puolelle tullessani heitä koirani kanssa vastaan ja palasi takaisin kun olimme ohittaneet. Olisiko sosiaalistamien jäänyt tekemättä?
Musta pieni laivakoira pienellä aidatulla omakotitalon takapihalla epätoivoisesti räksyttämässä kun kävelimme ohi, ei muita ulkona ja pieni aitaus tarkoittaa TODELLA pientä aitausta. Hyvä, olikohan omistaja unessa vai aamukahvilla.
Nainen n.30-35v. ja saksanpaimenkoira. Höyryävä lakillinen paskaa jäi tien viereen? Kiitos siitä! Kerään itse koirani jätökset ja tietysti itseni vuoksi, sillä ulkoilen todella paljon enkä välittäisi sitä paskanhajussa tehdä. Erikoista, että koiranomistajat eivät jätöksiä kerää, sillä itsehän he niitä useimmin näkevät kun todennäköisesti eniten ulkoilevatkin.
Pieni sylikoira (lapselle kuulemma hankittu) ja äiti taluttamassa. Koiran käytöksestä näki, että motivaatiota ei koiran kouluttamiseen ole ollut, mutta pakko oli jotain yrittää selittää koiran huonon käytöksen syyksi, lapsen syy kun ei lahjaansa ollut kouluttanut. Mukavaa, että vanhemmat ostavat lapsilleen koiria.
Mies 50-55v. Pieni valkea sylikoira ja kaikesta näki että koiraa ei ainakaan tämä isäntä ollut itse halunnut. Verkkarit ja teepaita päällä ja näkemäni mukaan koira tuotiin omakotitalosta postilaatikolle asti lenkille. Tarpeet tien viereen näytille, turha siivota pois, ja sitten takaisin kotiin. Hieno homma.
Älkää ihmiset ottako koiraa. Sen hoitaminen vie rutosti aikaa ja rahaa ja ponnisteluja.
Kyllä tuo pitää paikkansa. Laajoissa tutkimuksissa asia on todennettu.