Valtuustossa puhuttiin urheiluhallista pitkästi ja perusteellisesti ja keskustelu alkoikin jo muistuttaa lähes oikeaa keskustelua. Äänestyksen lopputulos oli 39 - 20 eli hallin rakentaminen alkaa kaupungin takaamana jo tänä vuonna. Kok/dem/vihr Taavela (vas) ja Suojala (kesk) kannattivat hallituksen esitystä.
Rakentamisen puolustajista parhaan puheenvuoron esitti valtuutettu Ranjith Kumar Prabhakaran. Hän oli valmistellut puheensa huolellisesti ja perusteli sanottavansa todella uskottavasti ja monipuolisesti. Esityksensä hän luki paperista, mutta se hänelle suotakoon. Muut hyvät puhujat olivat Iisakki Kiemunki, Jutta Äijälä ja Jari Kattainen. Hyvästä puheenvuorosta jää jotakin kuulijan mieleen, ja Äijälän puheesta jäi mieleen viimeinen, painokas lause: "Onko meillä varaa jättää tekemättä näitä uudistuksia?" Kattaisen pueenvuorosta jäi mieleeni: "Ikinä ei tule tilannetta, että olisi ylimääräistä rahaa." Realismia jos mikä.
Useat pro-puolueiden puhujat jankuttivat kymmeniä kertoja samaa "tässä taloustilanteessa" tai "ei ole rahaa" ilman vakuuttavia perusteluja. Kiittelen kuitenkin Kari Ilkkalaa, jolla sentään oli laskelmia ja lukuja mielipiteensä perusteluksi ja joka esitti sanottavansa rauhalliseen tyyliinsä. (Häntä ei varmaan saa suuttumaan tai kiihtymään missään tilanteessa.) Hänelle olisi kyllä tehnyt mieli vastata, että ne samat luvut olisivat edessään seuraavallakin valtuustolla ellei jopa kaksinkertaisina, jos hanketta olisi lykätty seuraavaan valtuustokauteen. Yhtä vähän rahaa on aivan varmasti silloinkin.
Kylli Kylliäinen puhui niin kiihtyneessä mielentilassa, että herätti vain vastustusta tai hilpeyttä: "Hämeenkaaren purku heikentää vanhusten liikuntamahdollisuuksia keskustassa." Kylliäisen toivoisi myös harkitsevan kommenttiensa määrää. Ei jokaista puheenvuoroa ole tarpeen kommentoida. Makeanimelät aloitukset voisi sanoa asiallisemmin ja jättää pois aiheeseen kuulumattomat huomautukset, esim puheenjohtajan pukeutumisesta.
Muista puhujista jäi mieleen Niemelän paasaava tyyli, Soukolan hauskat hämäläismurteiset sanat ja Kärpäsen kynä, joka pyöri kuin tuulimylly. Kai tarkoitus oli vauhdittaa sillä puhetta, mutta puheesta ei jäänyt sanaakaan mieleen. Monista muista puhujista ei tällä kertaa jäänyt ihmeemmin muistijälkiä. Ai niin, Oinosella oli ihana pusero, mutta puhe taisi olla sitä samaa pron hokemaa "tässä taloustilanteessa jne. jne."
Rakentamisen puolustajista parhaan puheenvuoron esitti valtuutettu Ranjith Kumar Prabhakaran. Hän oli valmistellut puheensa huolellisesti ja perusteli sanottavansa todella uskottavasti ja monipuolisesti. Esityksensä hän luki paperista, mutta se hänelle suotakoon. Muut hyvät puhujat olivat Iisakki Kiemunki, Jutta Äijälä ja Jari Kattainen. Hyvästä puheenvuorosta jää jotakin kuulijan mieleen, ja Äijälän puheesta jäi mieleen viimeinen, painokas lause: "Onko meillä varaa jättää tekemättä näitä uudistuksia?" Kattaisen pueenvuorosta jäi mieleeni: "Ikinä ei tule tilannetta, että olisi ylimääräistä rahaa." Realismia jos mikä.
Useat pro-puolueiden puhujat jankuttivat kymmeniä kertoja samaa "tässä taloustilanteessa" tai "ei ole rahaa" ilman vakuuttavia perusteluja. Kiittelen kuitenkin Kari Ilkkalaa, jolla sentään oli laskelmia ja lukuja mielipiteensä perusteluksi ja joka esitti sanottavansa rauhalliseen tyyliinsä. (Häntä ei varmaan saa suuttumaan tai kiihtymään missään tilanteessa.) Hänelle olisi kyllä tehnyt mieli vastata, että ne samat luvut olisivat edessään seuraavallakin valtuustolla ellei jopa kaksinkertaisina, jos hanketta olisi lykätty seuraavaan valtuustokauteen. Yhtä vähän rahaa on aivan varmasti silloinkin.
Kylli Kylliäinen puhui niin kiihtyneessä mielentilassa, että herätti vain vastustusta tai hilpeyttä: "Hämeenkaaren purku heikentää vanhusten liikuntamahdollisuuksia keskustassa." Kylliäisen toivoisi myös harkitsevan kommenttiensa määrää. Ei jokaista puheenvuoroa ole tarpeen kommentoida. Makeanimelät aloitukset voisi sanoa asiallisemmin ja jättää pois aiheeseen kuulumattomat huomautukset, esim puheenjohtajan pukeutumisesta.
Muista puhujista jäi mieleen Niemelän paasaava tyyli, Soukolan hauskat hämäläismurteiset sanat ja Kärpäsen kynä, joka pyöri kuin tuulimylly. Kai tarkoitus oli vauhdittaa sillä puhetta, mutta puheesta ei jäänyt sanaakaan mieleen. Monista muista puhujista ei tällä kertaa jäänyt ihmeemmin muistijälkiä. Ai niin, Oinosella oli ihana pusero, mutta puhe taisi olla sitä samaa pron hokemaa "tässä taloustilanteessa jne. jne."
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kukahan kumma tuota Kylliäistäkin oikein äänestää vaaleista toiseen? Vaikutti ihan häiriköltä, kun katsoin videon.
Kylli on ihana, Kylli on kaunis. Ja todennäköisesti ainut ilman opportunistin aikeita.
Demarit olivat taas tapansa mukaan pihalla kuin lumiukot, kokoomuslaisilla jotain järjen valoa jäljellä. Persujen säästölinja hyvä.
Kylli ei kuulu valtuustoon, ei päättäjäainesta lainkaan löydy tästä räkäsesti nauravasta naaraasta. Voi kun ihmiset tietäisivät millainen päättäjä hän todellisuudessa on niin jättäisivät äänestämättä. Jatkuva liirum laarumien esittäminen "puheenvuoron" aluksi ja samasta asiasta vähintään viiten kertaan jankkaaminen ei ole tätä päivää missään puolueessa. Tietojeni mukaan haki toista puoluetta ennen viime vaaljea mutta eivät huolineetg, ei missään nimessä.
Ikävältä vaikuttaa tuollainen tarjan suusta, herjaavaa panettelua kun ei muuta osaa.