En nauhottanut haastatteluja, oliko virhe?

Haastatteluiden nauhoittaminen ei ole tarpeen! On täysin mahdollista saada parempikin kuin huonoin arvosana gradusta, vaikket nauhoittaisi haastatteluita. Äänitteiden kuuntelussa ja haastatteluiden puhtaaksikirjoittamisessa menee vain runsaasti aikaa, luepa näistä ohjeista kohta 4:

http://www.tiitula.com/ohjeita-lopputyomoron-selatykseen/

Tietysti olisi parasta, jos olisit kirjoittanut muistiinpanosi suoraan koneelle, mutta kyllä ne paperiltakin koneelle suht nopeasti kirjoittaa.

Riippuu erittäin paljon siitä, mihin oppiaineeseen teet gradua ja mikä on aiheesi. Kysy neuvoa gradunohjaajaltasi.

Kirjoittamalla samalla kun kuuntelee tekee todennäköisesti paljon virheitä ja jättää asioita huomioimatta, joten en ymmärrä miksi ei samantien myös äänittäisi keskustelua, kun siihen ei tarvita kuin napin painallus. Jos äänittäminen ei ole pakollista oppiaineessa, niin eihän silloin niitä haastatteluja edes välttämättä tarvitse litteroida.

No huh huh! Vai ei ole nauhoittaminen tarpeen. :D Koittakaapa siitä sitten tehdä jonkinlaista "tieteellistä" analyysiä pelkkien hätäisten muistiinpanojenne perusteella. Sanoisin pikemminkin, että jos haastatteluja ei aio nauhoittaa (eikä litteroida, eikä siis haastateltavien sanomisiin edes alkeellisimmallakaan tasolla tutustua), niin koko haastatteluihin käytetty aika on tuhlausta. Itse asiassa koko graduun käytetty aika on tällöin mielestäni tuhlausta. Eihän siitä saa silloin itselleen minkäänlaisia oivalluksia tai oppimisen kokemuksia. Jos ei ihmisellä ole sen vertaa viitseliäisyyttä että tekisi edes graduaan kunnolla, niin miksei mennyt alun perinkin vaikka ammattikouluun?

Nauhoitus eli syvähaastattelu eli litterointi.
Jos käyttää syvähaastattelua, on kyse muutaman, eli alle kymmenen ihmisen haastattelusta ja tutkimusaineisto perustuu suurelta osin näihin haastatteluihin. Jos vain hankkii aineistoa eli haastattelee useaa kymmentä ihmistä tai käyttää haastattelussa hankkimiaan tietoja vain osittain, niitä ei tarvitse nauhottaa.