En nauhottanut haastatteluja, oliko virhe?

Hei,

kirjoitin haastatteluni paperille ylös samalla, kun keskustelu eteni. Mitä luulette voiko tällä tavalla yltää muuhun kuin huonoimpaan arvosanaan? Gradusta on siis kysymys. Onko muilla kokemuksia tai tuttuja, jotka ovat näin tehneet?
4385
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Haastatteluiden nauhoittaminen ei ole tarpeen! On täysin mahdollista saada parempikin kuin huonoin arvosana gradusta, vaikket nauhoittaisi haastatteluita. Äänitteiden kuuntelussa ja haastatteluiden puhtaaksikirjoittamisessa menee vain runsaasti aikaa, luepa näistä ohjeista kohta 4:

http://www.tiitula.com/ohjeita-lopputyomoron-selatykseen/

Tietysti olisi parasta, jos olisit kirjoittanut muistiinpanosi suoraan koneelle, mutta kyllä ne paperiltakin koneelle suht nopeasti kirjoittaa.

Äänestä

Riippuu erittäin paljon siitä, mihin oppiaineeseen teet gradua ja mikä on aiheesi. Kysy neuvoa gradunohjaajaltasi.

Kirjoittamalla samalla kun kuuntelee tekee todennäköisesti paljon virheitä ja jättää asioita huomioimatta, joten en ymmärrä miksi ei samantien myös äänittäisi keskustelua, kun siihen ei tarvita kuin napin painallus. Jos äänittäminen ei ole pakollista oppiaineessa, niin eihän silloin niitä haastatteluja edes välttämättä tarvitse litteroida.

Äänestä

No huh huh! Vai ei ole nauhoittaminen tarpeen. :D Koittakaapa siitä sitten tehdä jonkinlaista "tieteellistä" analyysiä pelkkien hätäisten muistiinpanojenne perusteella. Sanoisin pikemminkin, että jos haastatteluja ei aio nauhoittaa (eikä litteroida, eikä siis haastateltavien sanomisiin edes alkeellisimmallakaan tasolla tutustua), niin koko haastatteluihin käytetty aika on tuhlausta. Itse asiassa koko graduun käytetty aika on tällöin mielestäni tuhlausta. Eihän siitä saa silloin itselleen minkäänlaisia oivalluksia tai oppimisen kokemuksia. Jos ei ihmisellä ole sen vertaa viitseliäisyyttä että tekisi edes graduaan kunnolla, niin miksei mennyt alun perinkin vaikka ammattikouluun?

Äänestä

Nauhoitus eli syvähaastattelu eli litterointi.
Jos käyttää syvähaastattelua, on kyse muutaman, eli alle kymmenen ihmisen haastattelusta ja tutkimusaineisto perustuu suurelta osin näihin haastatteluihin. Jos vain hankkii aineistoa eli haastattelee useaa kymmentä ihmistä tai käyttää haastattelussa hankkimiaan tietoja vain osittain, niitä ei tarvitse nauhottaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


aapelipaalu kirjoitti:

Hei,

kirjoitin haastatteluni paperille ylös samalla, kun keskustelu eteni. Mitä luulette voiko tällä tavalla yltää muuhun kuin huonoimpaan arvosanaan? Gradusta on siis kysymys. Onko muilla kokemuksia tai tuttuja, jotka ovat näin tehneet?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu