Metropoli.net nolasi itsensä väärällä uutisella!

Metropoli.net nolasi itsensä perusteellisesti uutisoituaan Johanna Tukiaisen etsintäkuulutuksesta tänään näin:

http://www.metropoli.net/kaupunkilehti/uutiset/julkkikset/johanna-tukiainen-on-etsintakuulutettu

Iltalehden toimittajat sen sijaan vaivautuivat ottamaan ammattimaisesti selvää kyseisestä keissistä soittamalla käräjäoikeuteen. Tässä Iltalehden juttu:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013050716990328_uu.shtml

Tämä saa hiukan outoon valoon myös Metropoli.netin tuottaman "Paljastuskirjan" Johanna Tukiaisesta. Kyseinen nettilehti julkaisee juttujaan tarkastamatta niiden oikeellisuutta. AMMATTILAISET toimivat toisin...

Te kaikki, jotka olette tilanneet "suuren suosion saaneen" "paljastuskirjan", jonka kyseinen media on tuottanut, lukekaa se terveellä järjellä ja mediakriittisesti. Jos kuitenkin haluatte joukkohysteriassa uskoa kaiken, mitä hömppämedia tuottaa, niin se on ihan teidän oma valinta.
14372
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

EI METROPOLI OLE NOLANNUT ITSEÄÄN EIKÄ MITÄÄN MUUTAKAAN.

Kyse on siitä, mitä oikeus on termeinä määritellyt oikeuspöytäkirjoihin, ja miten ne tulkitaan ja nähdään käytännön tekoina. Asia on avoin siihen asti, kunnes paperille kirjoitetut päätösasiakirjatekstit tulevat tälle palstalle jokaisen luettavaksi.

Luotan asiassa viranomaisiin, siellä ovat ammattilaiset hoitamassa tätäkin asiaa. On täysin selvää, ettei Tukiainen voi enää pakoilla asiaa.

Aikaisemmin iltapäivällä noin klo 14:30 Metropoli otsikoi, että Johanna Tukiainen olisi etsintäkuulutettu. Se saattoi olla tarkoituksellisen raflaavasti esille pantu. Käräjäoikeustuomari on saattanut päätöksessään muotoilla asian jotensakin näin: "otettava kiinni tavattaessa" ja antanut jo 300 euroan sakot (tämä on tietoa) Tukiaiselle poisjäännin johdosta.

Metropolin uutisesta palttiarallaa puolitoista tuntia myöhemmin Iltalehti oli jo ehtinyt tarkistaa asioita ja raportoi noin klo 15:50 muun muassa näin:

"... - Minun käsitykseni mukaan Tukiaista ei ole etsintäkuulutettu, vaan häneen pyritään saamaan yhteys muilla keinoin, sanoi kihlakunnansyyttäjä Sanna Savolainen Itä-Uudenmaan syyttäjävirastosta..."

OKEI. Voi olla, ettei Tukiaista aiota hakea tehostetusti tämän jutun takia talteen.

MUTTA, MUTTA. Kihlakunnansyyttäjän lausunto voi olla myös harhautusta siksi, ettei Tukiaisen kiinniottaminen hankaloituisi. Kiinniottoa-aavistamaton Tukiainen saadaan napattua lentokentältä, satamasta, keikalta, jne. paremmin, kun julkisuuteen ei kerrota asioita ihan suoraan ("minun käsitykseni mukaan", siinä ei kerrota sitä, mitä lukee pöytäkirjassa. Myöhemmin, tarvittaessa kihlakunnansyyttäjän on helppo todeta olleensa väärässä, pääasia on, että Tukiainen on napattu: "oma käsitykseni oli puutteellinen").

Oikeuslaitos ja yleisö tietävät, että Johanna Tukiaisella on taipumus pakoilla oikeudenkäyntejään aktiivisesti. Esimerkiksi vuonna 2011 hänet otettiin keikan jälkeen kiinni Kempeleellä ja lennätettiin raudoissa Pasilan putkaan kolmeksi vuorokaudeksi odottamaan oikeudenkäyntiä:

http://alibi.fi/uutiset/poliisioperaatio-tukiainen-otettiin-kiinni

Samanlaisesta kiinniotosta saattaa olla kyse tälläkin kertaa.
Operaatiota, jos sellaista suunnitellaan, ei haluta paljastaa etukäteen, se on selvää jokaiselle.

Katsellaan ihan rauhassa tilanteen kehittymistä, Johanna Tukiainen kyllä saadaan oikeuteen -- tavalla tai toisella. Hän on toiminut röyhkeästi ja typerästi. Hän on ihmisten hengelle ja terveydelle vaarallinen henkilö, kerta kaikkiaan. Näin ei voi jatkua.

Äänestä
  • Haista viulu :) Et tiedä yksityiskohtia, joten ole hiljaa!

    Äänestä

  • Tämä urpo toimii modena tällä palstalla tänään :)))

    Äänestä

  • Yritä hyvä ihminen rauhoittua! Sydänkohtauksen saa vähemmälläkin. Olet nimimerkki Karhuryhmä ja Pasi nyt ihan liikaa fiksautunut Johanna Tukiaiseen. Hanki hyvä ihminen itsellesi oma elämä ja RAUHOITU!

    Äänestä

  • Bostonin pommimiehen - Dzhohar Tsarnajevin - kiinniotossa kolmisen vkoa sitten käytettiin helikopteria ja lämpökameraa sekä tainnutuskranaatteja. Samanlaisiin apuvälineisiin saatetaan joutua turvautumaan myös Tukiaisen kiinniotossa.

    Äänestä

  • Lamauttakaa se! kirjoitti:

    Bostonin pommimiehen - Dzhohar Tsarnajevin - kiinniotossa kolmisen vkoa sitten käytettiin helikopteria ja lämpökameraa sekä tainnutuskranaatteja. Samanlaisiin apuvälineisiin saatetaan joutua turvautumaan myös Tukiaisen kiinniotossa.

    Tainnutuskranaatit eivät tehoa Kuningattareen. Nymfin lailla hän jatkaa pakoaa läpi rämeiden ja ryteikköjen, seuranaan suohirviö Etelä-Karjalasta.

    Äänestä

  • Lamauttakaa se! kirjoitti:

    Bostonin pommimiehen - Dzhohar Tsarnajevin - kiinniotossa kolmisen vkoa sitten käytettiin helikopteria ja lämpökameraa sekä tainnutuskranaatteja. Samanlaisiin apuvälineisiin saatetaan joutua turvautumaan myös Tukiaisen kiinniotossa.

    Etälamauttimella tuollainen luihu pakoilija-narsisti pitää pysäyttää.

    Äänestä

Upea Johanna on jo syyttänyt vastapuolta vaikka mistä perättömästä, joten ihan sama on etsintäkuulutettu vai ei, koska vajoaa koko ajan syvemmälle keltaiseen nesteeseen.

Äänestä

Metropoli.net uutisoi joka tapauksessa väärin Johanna Tukiaisesta etsintäkuulutettuna. Lappeenranta-neuvostoliittolaiset eivät vain osaa toimia journalisteina, kuten Iltalehden toimittajat osaavat.

1. Toimittajan pitäisi tarkastaa uutisen oikeellisuus aidosta lähteestä

2. Toimittajan ei pitäisi koskaan suhtautua uutisen kohteeseen niin henkilökohtaisesti, että hän uskoo kenen tahansa uutisvinkin lähettäjän sepustuksiin sokeasti.

3. Ammattilaine ei koskaan sorru uutisoimaan valheita.

Äänestä

Ammattilainen ei kirjoita Johanna Tukiaisesta.

Äänestä

Tuksu puolusteli poisjääntiään 7.5. illalla Facebookissa:

"Hyvin yksioikoisia noi lehtien jutut! Nimittäin eräs Xxxxx niminen tyttö on syytettynä MINUN pahoinpitelystä ja hänen näätä ex-aviomiehensä menevät käräjille omien riitojensa takia, joihin en liity mitenkään.

Kauhea stalkkaaja koko se Ilkxx Andxxxxxx, on myös sekaantunut ties mihin muihin rikoksiin kun vaimonsa pahoinpitelyyn!

Siis MUT pahoinpideltiin ja joudun itse siitä käräjille, on Suomi sitten oikeudenmukainen valtio! jepa jee,,,,,ajojahdin makua."

Äänestä

Tunkki otetaan kiinni tavattaessa eli haku on päällä. Se on oikein sille väkivaltarikolliselle. Toivottavasti akka ottaa pitkää tuomiota. Yhteiskunnan elätti ja riippakivi.

Äänestä

SeiskaLive raportoi 8.5.2013:

"Johanna Tukiaisen oikeuskohussa uusia käänteitä - nyt puhuu tuomari!

Tiistaina uutisoitiin Johanna Tukiaisen oikeudenkäynnin yllättävästä käänteestä, kun kohukaunotar ei saapunut Vantaan käräjäoikeuteen vastaamaan häneen kohdistuneisiin pahoinpitelysyytteisiin.

Vantaan käräjäoikeus vahvisti SeiskaLivelle oikeudenkäynnin peruuntuneen, eikä uutta päivämäärää ole vielä sovittu.

Huhujen mukaan oikeus oli määrännyt Johannan tavattaessa kiinniotettavaksi, mutta jutun tuomari kiistää pidätysmääräykset.

– Johanna Tukiainen on toimittanut meille selvityksen, joka on osoittanut, että hänellä oli perusteltu syy olla poissa istunnosta. Mitään pidätysmääräystä ei siis ole määrätty, kyseisen jutun tuomari Jukka Huunanen kertoo Seiskalle."

Linkki Liveen: http://www.seiska.fi/Viihdeuutiset/Johanna-Tukiaisen-oikeuskohussa-uusia-käänteitä---nyt-puhuu-tuomari!/1004091

Äänestä
  • Todennäköisesti Tukiainen on lähettänyt sähköpostia käräjäoikeuteen ja ilmoittanut olleensa sairaana. Samalla hän lienee luvannut toimittaa lääkärintodistuksen seuraavaan istuntoon.

    Joopa joo. Vuonna 2011 oli hänen tapauksessaan vastaava episodi. Kuitenkaan silloin totuuden hetkellä lääkärintodistusta ei ollut, ja hänelle määrättiin lisää sakkoa oikeuden halventamisesta.

    Tällä kertaa harhautuksen ideana on ollut välttää välitön, nolo kiinniotto ja yrittää sinnitellä lähikuukaudet Poliisin ulottumattomissa.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Lappeenranta kirjoitti:

Metropoli.net nolasi itsensä perusteellisesti uutisoituaan Johanna Tukiaisen etsintäkuulutuksesta tänään näin:

http://www.metropoli.net/kaupunkilehti/uutiset/julkkikset/johanna-tukiainen-on-etsintakuulutettu

Iltalehden toimittajat sen sijaan vaivautuivat ottamaan ammattimaisesti selvää kyseisestä keissistä soittamalla käräjäoikeuteen. Tässä Iltalehden juttu:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013050716990328_uu.shtml

Tämä saa hiukan outoon valoon myös Metropoli.netin tuottaman "Paljastuskirjan" Johanna Tukiaisesta. Kyseinen nettilehti julkaisee juttujaan tarkastamatta niiden oikeellisuutta. AMMATTILAISET toimivat toisin...

Te kaikki, jotka olette tilanneet "suuren suosion saaneen" "paljastuskirjan", jonka kyseinen media on tuottanut, lukekaa se terveellä järjellä ja mediakriittisesti. Jos kuitenkin haluatte joukkohysteriassa uskoa kaiken, mitä hömppämedia tuottaa, niin se on ihan teidän oma valinta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu