Onko se totta, että Saija tekee miehelleen työsopimuksen? Sopii palkasta ja muista eduista? Ei kai niin voi toimia?
Vapaalippujen jako myös kiinnostaa. Onko kulttuuritoimistolla joku määrä paljonko niitä saa jakaa? Ja kenelle niitä jaetaan? Raili kavereineen ja sukulaisineen istuu usein katsomossa. Maksavatkohan itse liput? Varmaan maksavat. Lippujen myyntitulo olisi huomattavasti isompi, jos näitä vapaalippuja ei mielivaltaisesti jaeltaisi. Ovat kaupungin lippuja, eivät suinkaan saijan.
Vapaalippujen jako myös kiinnostaa. Onko kulttuuritoimistolla joku määrä paljonko niitä saa jakaa? Ja kenelle niitä jaetaan? Raili kavereineen ja sukulaisineen istuu usein katsomossa. Maksavatkohan itse liput? Varmaan maksavat. Lippujen myyntitulo olisi huomattavasti isompi, jos näitä vapaalippuja ei mielivaltaisesti jaeltaisi. Ovat kaupungin lippuja, eivät suinkaan saijan.
Vastaukset 57
Vanhimmat
Kesäteatterin kaikki toiminta pitää tarkastaa. Ei ole oikein, että niin suuria määriä kaupungin varoja käytetään muuhun kuin mihin ne on tarkoitettu.Näin kerrotaan yleisesti ja se pitää tarkistaa. Kesäteatterin tarpeellisuus ja tarkoituksenmukaisuus nykymuodossa pitää selvittää. Heinolan väki vähenee ja vanhenee. Väheneviä verotuloja tarvitaan kesäteatteria tärkeämpiin asioihin.
Mutta kesäteatterihan on tärkeä - Lapsi-jäppiselle, hänen äidilleen ja muille sukulaisille. Se on saatava rakennettua tarpeeksi vahvaksi ja tunnetuksi, jotta sen irrottaminen hildenjäppisten omaksi yritykseksi onnistuu sujuvasti sitten, kun Heinola pakkoliitetään Lahteen. Heinolassa on vielä muutamia kymmeniä miljoonia energialaitoksen myynnistä aikoinaan saatua rahaa. Miksei sitä saisi investoida hyvin, vaikka sitten vain yhden perheen kannalta? Yksikin tyytyväinen perhe hukkuvassa kaupungissa on hieno asia, eikö vain?
Tässä on taas yksi katkera ihminen kirjoittanut kolme viestiä samaan ketjuun.
Totta kai se sieppaa. Suomessa on paljon syrjäytettyjä ihmisiä, eikä vähiten Heinolassa ja itä - hämeen alueella. Kannattaisiko toimia niin, ettei katkeruutta enää tahallaan kasvatettaisi. Korostamalla aina omaa erinomaisuuttan ja kokoamalla kritiikitöntä seurapiiriään, (hovia) joka ummistaa silmänsä suosikkiensa toimille, vaikka ne olisivat kuinka kyseenalaisia tahansa. Haukutaan erimieltä olevat kysymysten ja ihmettelyjen esittäjät vähä-älyisiksi nuoleksijoiksi, vaikka heidän omat motiivinsa ovat ulkopuolisten silmin nähtävissä ja kuultavissa. Totta kai se on ikävää, kun lällätetään: "Minä olen voittaja ainesta ja te kuiduttomia tyhjäpäitä."
Historia todistaa sen, että kun osa kansasta työnnetään sivustakatsojan roolin he tulevat vihaisiksi, kun vihan ja arvottomuudentunne vuoroin riehuu ihmisen sydämessä, hän katkeroituu. Silloin ei kannata lällätellä: "Sieppaako.?"
Kirjoittajat tai kirjoittajat näköjään vihaavat suunnattomasti Railia ja Saijaa. Tarttuvat heidän jokiseen tekemiseen ja tekoon. Onkohan kirjoittaja/kirjoittajat olleet Railin kanssa kesäteatterissa käymässä, kun pystyy kertomaan Railin kesäteatterikäynnit.
Mielestäni Heinolan keäteatteri on yksi Heinolan kesäkaupungin lippulaiva. Lehdessä oli loistava uutinen, Heila ja kesäteatteri yhteistyöhön, molemmat loistavia ja korkeatasoisia kohteita. Tsemppiä kesäteatterin väelle, me olemme ylpeitä teistä. Koko kaupunki on puolellanne, niin kuin erään 320 nimen adressin kirjoittajilla oli tapana sanoa.
En viitsi joka viestiini laittaa oikeaa nimeäni ja jotkut on laitettu nimimerkillä, mutta Vähänkö sen väliä.
Kesäteatteri on erittäin hyvä asia. Se ei ole hyvä asia, jos yllämainitut asiat ovat totta. Missään yrityksessä ei voisi toimia noin. Mm. verottajaa varten täytyy laskuihin lisätä ketä on juotettu/syötetty. Ketä on viety oopperaan jne. Eihän kukaan syyttä inhoa ketään. Kyllä tuossa on jo syytä tarpeeksi inhoon ja epäluottamukseen, jos nuo paikkaansa pitävät. Ei ole kateudesta tai katkeruudesta kyse, vaan moraalista ja rehellisyydestä. Juuso Seppälälle viestiä tarkastuslautakuntaan. Asiat pitää nyt selvittää. Kysymys kuuluu, onko Hepo-oja sallinut tuon toiminnan, jos noin on tapahtunut?
Älkää vain minua sekoittako Raili Hildeenin ja Saija Jäppisen vihaajiin. En hyväksy ikärasismia missään muodossa, en nimittelyä enkä haukkumista, mutta mielipiteeni olen sanonut täällä ja Itä- Hämeessä. Ja sen takia minut on haukuttu ja leimattu oikein lehdessä. Tällä foorumillakin haukut ovat menneet puolin ja toisin överiksi. Huomauttaisin, että Raili Hildeen ei ole kuin 68 vuotta. Se unohdetaan ja kirjoitetaan, että hän on 70 v. "höperövanhus." Saija Jäppisen tituleeraaminen "vain siwankassaksi on myös mautonta ja loukkaus, ei vain häntä kohtaan vaan kaikkia kassa työntekijöitä kohtaan. Kuinkahan moni isojohtaja on aloittanut juoksupojasta. Harmi vain että oppisopimuskoulutus on menettänyt arvostuksensa.
Minä uskon, että kaikki jotka toimivat vastoin sydämensä ääntä ja etsivät tukea valitsemistaan massoista, alistaakseen vähemmistön äänen joutuvat joskus makasamaan teoistaan tavalla, tai toisella. Sitä saa mitä sanoo.
Olla rakastajatar useita vuosia, iskeä perheelline mies, rikkoa perheitä oman itsekkyyden, ahneuden ja rouva-nimikkeen vuoksi. Mulle, mulle! Muista viis. Mitäpä niistä isää ikävöivistä pienistä lapsista.
Moraalitonta vai oikeutettua ? Ihanan Paheellista ? Luottamusta herättävää ? Rehellistä ? Siinäpä pohdittavaa.
Kannattaa olla aina luottamuksen arvoinen, rehellinen ja uskollinen !
Kaikki eläminen, oleminen ja varsinkin teot vaikuttaa maineeseen. Kauniit puheet ei mainetta puhdista.
Ihanat Paheelliset muijat! Me varatut just tykätään niistä. Vaan nössöt menee lankaan ja vie ne vihille, kuin pässit narussa.
Eipä ole lajissaan harvinaisuus Saija, kun vertaa muiden kassatyttöjen vaihtuviin miessuhteisiin. Mutta avioliiton rikkojat ovat aina saastaa sukupuolesta riippumatta. Millainen äiti sellainen tytär!
Käsittääkseni ei ole kysymys Kesäteatterin tärkeellisyydestä tälle kylälle. Jokainen matkailuun sijoitettu euro on tärkeä. Mutta esim. Lintutarhankin oli muutama tunnettu poliitikkomme pari vuotta sitten antamassa vaikkapa Lahteen, ja asetti vastakkain vaipat ja lintujen ruuat !!!! Eli sinnekin voisi satsata ja kunnostaa sitä miljöötä yhtä suurella innostuksella kuin papukaijoiksi pukeutuvien ihmisten esiintymisareenaa, vai mitä ? Ja Lintutarhalla esiintyjät ovat ympäri vuoden ! Ehkä Valtiokin sitten innostuisi suuremmalla osuudella, kun Heinola näyttäisi esimerkkiä sen kehittämiselle. Eli matkailueuroja tasapuolisesti turistien houkutteluun, ei koko elämä ole kaikille pelkkää teatteria, avoimmuutta rahojen jakoon niin jää nämä Jäppis-Hildeniläis-Saarislais-Riuttalais-Ahoslais- pulinat vähemmälle. Kehitystä tasapuolisesti, museoita, näyttelyitä, konsertteja ym. tapahtumia unohtamatta. Eli rahalla saa ja hevosella pääsee, kesät- talvet....
Kateelliset täällä panettelevat. Eivät vaan reppanat voi asioiden järjestelyille ja päätöksille mitään. Valtuusto päättää ja vaalikarja örisee.
Sain vapaalipun tiskin alta kirjekuoressa ja viiniä. Saija on kiva ja kesäteatteri on kiva. Ei mitään moitittavaa. Äänestin Railia, kuten Saija kehotti. Kaikki hyvin.
Vuosia sitten jo sain työni puitteissa näyttelijöiltä vapaalippuja. Niitä oli ilmeisesti kolleegoille jaossa.
Hei, minäkin sain vapaaliput, mutta en viiniä. Ja äänestin railia, kuten annetttiin ymmärtää. Näistähän ei saanu puhua, mutta ei kertota saijalle, niin saadaan toistekin)
SAIJAN ÄIJÄT
Eikö muuta kulttuuria Heinolassa ole kuin samojen ukkojan naamat esiintyy vuodesta toiseen Heinolan kesäteatterissa. Saija määrää kuka esiintyy ja kuka voi käyttää kaupungin tiloja yleensäkin.
Kappaleen nimi muuttuu mutta samat henkilöt ovat vuodesta toiseen kovalla palkalla ja veronmaksajien rahalla ja lisäksi liputkin on 28/25/14€ eli varsin korkeat.
On helppo toimia ja nythtää rahaa kun kaupunki on hankkinut hienot puitteet rahojen keräämiselle. Jos tuloja ei valvota niin voi vaan kuvitella mihin rahat hupenevat. Kaupunkihan maksaa budjetissaan kulut.
Kesäteatteri-toiminta perustuu rajattomaan luottoon, kaikki menot hyväksytään kyseenalaistamatta.
Tällä ehdolla, siis tuhlaa niin paljon, kun tarvitset, kuka tahansa pystyy johtamaan kesäteatteria.
Aikoinaan, musikaalien aikana, minä pidin kesäteatterista.
Mutta jos pitää valita, kenelle antaisin kuntalaisten verorahoja, Lintutarhalle tai nykyiselle kesäteatterille, ehdottomasti Lintutarha olisi kohde numero 1.
”Kirjoittajat tai kirjoittajat näköjään vihaavat suunnattomasti Railia ja Saijaa.”
Raili ja Saija vihaavat suunnattomasti kaupunginjohtajaa Rinnevaaraa. Miksi?
”Tarttuvat heidän jokiseen tekemiseen ja tekoon.”
Raili ja Saija tarttuvat kaupunginjohtajaa Rinnevaaran jokiseen tekemiseen ja tekoon. Miksi?
”Mielestäni Heinolan keäteatteri on yksi Heinolan kesäkaupungin lippulaiva.”
Mielestäni Heinolan kesäteatteri on muuttumassa mammutiksi, jonka aikakausi on ohi.
”Lehdessä oli loistava uutinen, Heila ja kesäteatteri yhteistyöhön, molemmat loistavia ja korkeatasoisia kohteita.”
Mistä hyvästä loistava ja korkeatasoinen yritys Heila saa kaupungissa erikoiskohtelua?
On monta heinolalaista, jotka eivät käy kesäteatterissa ollenkaan ja antaisivat rahat esimerkiksi koulujen peruskorjaukseen tai omaishoitajien tueksi.
" Kateelliset täällä panettelevat...reppanat....valtuusto päättää ja VAALIKARJA örisee...."
Jopas ollaan kovassa kurssissa, me vaalikarja ! Paas kattoen sitten seuraavissa vaaleissa, mitä karjasi sitten örisee. Toivottavasti ei sinun nimeesi lausuhe kukaan, ja kesäteatterikin on silloin laitettu oikeaan kuosiin ja mittasuhteisiin , pöhötauti kitketty pois.
Hauskaa teatteri-iltaa, minä taidan jättää nyt väliin tänä kesänä. Örör.
Kyllä Heinolassa teatteri pitää olla ja mielellään ympärivuotinen. Eikö nämä asiat joista nyt täällä kiivaasti kekustellaan voisi selvittää samantien oikein perusteellisesti. Ehkä täälläkin tosiaan menestyisi yksityinen teatteri? Samalla viisiin kuin teatteri Jurkka? Onhan täällä useita ja monen lajin taiteen edustajia, mm. Vallu Lukka ja Salla Aas, jotka halutessaan pystyisivät vetämään teatteria. Heillä on monipuolista osaamista, ohjata näytellä jne. Harrastajanäyttelijöitä ynm.avustajia saisi varmaan helposti. Monet koululaiset ovat innokkaita ja taitavia esiintyjiä. "En ole koskaan tarvinnut kirjaston palveluja ja siihenkin minun veromarkkojani laitetaan. Se joutas kyllä lopettaa koko kirjasto." Näin tokaisi eräs mies keskustellessamme, mitä palveluja täällä eniten tarvitaan. Heinola tarvitsee monipuolisia näytelmiä, onhan niitä muitakin kuin tätä farssia, mutta ymmärrän kyllä, että se myy. Ihmisten maku on jo pilattu, kun jokaisen tuutista tulee helpon hauskaa hapatusta?
Taidekasvatus kuuluu jokaiseen taidelajiin, joka kehittyy, muuttaa muotoaan ja auttaa henkisessä kasvussa luoden henkistä ilmapiiriä: tekijälleen, kokijalleen ja näkijälleen. Ei ainoastaan järjeställe - rahan vuoksi.
Ellei Heinolassa tuettaisi ainoastaan kesäteatteria, vaan teatterin tekemistä, paikallista teatteria, täällä kukoistaisi Heinolan Teatteri, jolla olisi toimintaa ympäri vuoden, omat lasten ja nuorten ryhmät, joista osa hakeutuisi myöhemmin teattrialalle harjoittelijoiksi kaupunginteattereihin ja teatterikouluihin.
Heinolan Teatterissa näyteltäisiin ehkä maakunnan omien kirjailijoiden näytelmiä ja myös suomalaisten nykykirjailijoiden näytelmät olisivat ohjelmistossa. Yleensä teattereissa Suomessa kesäisin esitetään kotimaista: "Simpauttajat", "Kivenpyörittäjän kylät" ja monet muut kotimaiset draamat ja komediat ovat suosittua ohjelmistoa. Suomessa kesäteatteriä esittäviä ryhmiä tai teattereita on noin 500. Ainoastaan Heinolassa on kulttuuritoimiston oma teatteri, Heinolan kesäteatteri.
Pieksämäki on suunnilleen yhtä suuri kaupunki kuin Heinola, mutta siellä kulttuuritoiminta on ammattilaisten hoitamaa. Pieksämäellä on kulttuurikeskus Poleeni, jossa toimii useita teatteriryhmiä Poleenin Teatterin lisäksi.
Pieksämäen kaupunki tukee Poleenin teatterin monipuolista toimintaa ja ohjelmistoa vain 35.000 eurolla.
www.poleeni.fi
Miira Sippola, ohjaaja ja Myllyteatterin taiteellinen johtaja, Teatteri- ja mediatyöntekijöiden liiton, Teme-lehden kolumnisti:
"Jokainen joka toimii teatterialalla, luo tätä aikaa ja sen henkeä sekä toisillemme että yleisöillemme. Siinä on mieletön vastuu: että juuri me - rajallinen määrä ihmisiä - elämme tällä planeetalla, tässä maanosassa, tähän samaan aikaan.
Meillä on vastuu henkisen ilmapiirin luomisesta".
Poleenin budjetti on 1.200.000 euroa, josta talo pystyy itse hankkimaan 280.000 euroa. Veroeuroja palaa talonpyörittämiseen siis 920.000 euroa vuodessa pieksänmäkeläisille.
Ehkäpä Pieksämäki ei ole kahtiajaettu. Ehkä paikallista kulttuuria arvostetaan ja verorahoja käytetään kulttuurin tukemiseen, kaupungin henkisen ilmapiirin ylläpitoon jne.
Poleenin Teatteri saa kaupungin tukea 35.000 euroa, jolla se pyörittää monipuolista ympärivuotista teatteritoimintaa. Poleeni on kulttuurikeskus, jossa on monen muunlaistakin toimintaa kuin Poleenin teatterin toiminta.
Mihin Heinolassa veroeuroja palaa, kun velkaa on otettu 2.500 e/asukas?
Ei ainakaan paikalliseen kulttuurin. Kulttuuritaloa tai monitoimitaloa ei ole.
Kulttuurijärjestöjen avustus on 150 eurosta 3.100 euroon (Musiikinystävillä suurin avustus) ja järjestöjen avustukset palautuvat kaupungille takaisin vuokrina. Kesäteatteri ei maksa vuokraa kesäteatteritilasta.
27.000 katsojaa kävi viime vuonna Heinolan kesäteatterissa. Varmaan katsojat piti esitystä ihan huonona, kun täyttöprosenttikin oli yli 100. Mikä tahansa teatteri haluaisi tuollaiset katsoja luvut.
http://www.ess.fi/?article=379703
Mikkeli laittaa miljoonan veroeuroja vuodessa teatteriinsa.
http://yle.fi/uutiset/yhteiskunta_maksaa_leijonanosan_teatterilipusta__ilman_tukia_musikaalilippu_olisi_100_euroa/6474519
Kiitos raili linkeistä. Kyse on nyt keskustelun avaajan ja monen muun epäilystä siitä, ettei toiminta, rekry ja rahojen käsittely kestä päivänvaloa. Jos epäilykset ovat aiheettomia, kaikkihan on kunnossa. Nyt asiat tutkitaan ja tuodaan julkisiksi.
Sehän on hyvä asia, että katsojia riittää. Siitähän tässä ei ole nyt kyse.
Riittäähän niitä katsojia, jos jaellaan vapaalippuja ja viinaksia.
27.000 on rankka määrä katsojia, joita ei vapaalipuilla tai viinaksilla tavoiteta. Vasn maan kuululla ohjelmalla.
"Maan kuulu ohjelmisto" on Heinolan kesäteatterissa viihdettä - ei TEATTERITAIDETTA. Ohjelmistoon valittu vain "varmoja nakkeja", minkäänlaisesta taiteellisesta tasosta ei voida Heinolassa edes puhua.
Yhdellekään teatteri-ihmiselle ei kehtaa kertoa Heinolan kesäteatterissa olevan "maan kuulu ohjelmisto", kun ohjelmisto on pelkkää viihdettä, ja useimmiten huonoa sellaista.
On olemassa
- draamaa
- tragediaa
- komediaa
- farssia
- musiikkiteatteria
- revyytä
- musikaaleja
- operetteja
jne
kohderyhmiä voivat olla vauvat, lapset, nuoret, aikuiset, eläkeläiset .... tai useampi yhdessä - koko perheen näytelmiä...
On UUTTA JA VANHAA - kokeilevaa teatteria, vanhoja näytelmiä nykyaikaistettuina jne.
Heinolan kokoisissa kaupungeissa on yleensä poikkeuksetta oma teatteri, josa on teatterivierailuja oman tuotannon lisäksi. Teatteripalveluja tarjotaan ympäri vuoden. Liput myymään lippupavelussa, kirjastossa, R-kioskilla ja tietysti teatterin omasta lippukassasta ennen näytöksiä. Lipunmyynti ei edellytä yksilöllistä palvelua eikä omia vuokratiloja (20.000 e/vuosi).
Heinolan kesäteatterin esitysten mainostaminen on massiivista, ympärivuotista toimintaa. Rulettia pyöritetään messuilla, voittajat saavat vapaalippuja jne. Kesäteatteriesitysten mainonta on laajaa, valtakunnallista ja kallista - toisin kuin Heinolan paikallisen kultuurin mainonta.
Mistä määrästä teatterilippuja tilitetään 10 %:n arvonlisävero, kuka tietää?
"Yhdellekään teatteri-ihmiselle ei kehtaa kertoa Heinolan kesäteatterissa olevan "maan kuulu ohjelmisto", kun ohjelmisto on pelkkää viihdettä, ja useimmiten huonoa sellaista. "
Tänäkin vuonna näyttelijöissä on kokeneita konkareita ja tulevia konkareita. Yhdellekkään teatteri-ihmiselle ei voi kertoa, että Vesa Vierikko näyttelee Heinolassa, googlen mukaan Vierikko toimi 2002-2012 teatterikorkeakoulun professorina. Sama google kertoo Heinolan kesän tulevasta näyttelijästä Pekka Strangista. Hän on Lillan Teatternin taiteellinen johtaja. Kyllä hävettää kertoa kenelle tahansa, ketä Heinolan kesäteatterissa näyttelee.
Miksi täällä tarvitaan sellaisia näyttelijöitä? Kuka on päättänyt, että heinolalaisten tarvitsee olla kaikkien suomalaisten hupiteatterimesenaatti. Nyt on pakko saada tarkka selvitys kesäteatteribisneksen menoista ja tuloista. Voittoahan siitä ei voi tulla. Paljonko verorahoja siihen käytetään? Suomessa on useita Heinolan kokoisia kaupunkeja, miten niissä toimii teatterit? Heinolalaisten verorahojen väärinkäyttöä ei voi enää sietää.
Hienoja mielipiteitä teillä "nimimerkki Heinolan teatteri. "Olen asiasta täysin samaa mieltä. Olen katsonut vain yhden kesätetteri näytelmän Heinolassa, enkä edes muista minkä. Kysymys ei ole ilkeydestä ja kateudesta, eikä siitä ettenkö raaskisi itse lippuani ostaa. Viimekesänä kävin Hämeenlinnassa, Mikkelissä, Mäntyharjulla, Pertunmaalla ja Juvalla. En jaksa kiinnostua noista näyttelijöistä, sinällään ihan taitavia, mutta kasvot ovat jo Televisiossa kuluneet. Valitettavasti en myöskään pidä näytelmistä joita täällä esitetään.
Hyvät katsijaluvut = hyvät voitot ? Vai paljonko sitä tilitettävää nyt olikaan......
Totta turiset marjatta. Kesäteatterin viehätys on paikalliset näyttelijät. Voihan siellä olla joku julkkis, mutta oman paikkakunnan näyttelijät ovat paljon kiinnostavampia. Lisäksi mm. yhteisöllisyys lisääntyisi jos omalla porukalla tehtäis. Mikä muuten estää tekemästä? Tarvitaanko siihen jäppistä? Lippujen tuloutus kiinnostaa täälläkin. Paikan päällä myydyistä lipuista ei kuittia saa. Tilitetäänkö näitten lippujen rahat? Vai meneekö ne virkistys/matkakassaan? ps. vanhat kesätyöntekijät eivät välttämättä pidä suuta supussa.....
Muuaalla maassamme kulttuuria tuetaan useilla sadoilla tuhansilla euroilla, ellei miljoonilla. Mutta Heinolassa kateellisten ihmisten mielestä, kulttuurin pitää tuottaa voittoa. Jos toiminta olisi rikollista, Seppä olisi aikaa sitten asian selvittänyt. Niin katkera hän on Railille ja Saijalle.
Anteeksi mutta mistä kirjoittajat ovatkaan kateellisia?
Saijan onnistumisesta, joka on kuuluisa koko maassa ammattipiireissä. Kaikki teatterinjohtajat tietää Saijan.
Kumpi olikaan lapsijäppiselle tärkeämpi tavoite; tehdä omaa nimeään tunnetuksi maan teatteripiireissä vai auttaa kaupungin omia nuoria kehittymään näyttelijöiksi? Siis jos nyt leikitään, että kulttuuritoimistolle kuuluu teatteritoiminta ja vain ja pelkästään teatteritoiminta.
Minusta Heinolassa on potentiaalia uuteen elinvoimaiseen näytelmätoimintaan, joka toimisi kokeneiden kulttuuri-ihmisten (ei siis kouluttamattomien kaupan kassojen) ohjauksella ja toisi mukaan nuorta luovaa kykyä; käsikirjoituksia, puvustamista, lavastamista, äänilaitteita, filmaamista, editointia, näyttelemistä, kritiikkiä, myyntiä, markkinointia - kaikki hienoa kokemusta jopa sillä työkkärin yhdeksällä eurolla päivässä, luulisin. Monelle voisi avautua uusi ura tällä tavalla.
Jätetään lapsijäppiset omaan arvoonsa rustailemaan suhteitaan teatteriväkeen kaupungin varoilla, vielä toistaiseksi.
Apua, mikä kommentti ;) Missä tää on tutkittu, että on maankuulu ammattipiireissä? Ja miksi siitä pitäis olla kateellinen tai ylipäänsä puhua mitään. Kukapa kissan hännän nostaisi, ellei kissa itse.
Muualla maassamme kulttuuria tuetaan monipuolisesti - kulttuurin eri osa-alueita kohdistaen kulttuuripalveluja niitä tarvitseville ja huomioiden oman kunnan kulttuuriosaaminen.
Heinolassa paikallisen kulttuurin tukemisen sijaan tuetaan konsulttitoimistoja ja asianajajia, kun riidellään ja käydään oikeudenkäyntejä: kaupunginjohtajan erottaminen, kansliapäällikön erottaminen, kaupunginhallituksen erottaminen..
Kulttuuri koetaan kesäteatteriksi ja sen järjestäminen on annettu kaupungin "minulle ette mitään mahda johtajan" Hildenin tyttären hoidettavaksi ilman kulttuurialan koulutusta. Tytär vaatii kultturitoimen osastopäällikkönä viikon virkamatkaa Lontooseen, pakettiautoa kuttuuritoimistolle, kulttuuritoimiston siirtämistä kaupungin edustustiloihin ja galleriaan...
"Lastani on kohdeltu huonosti", joten erottamisprojektit käynnistettiin ja uudet valtuutetut menivät lankaan.
Se, jos mikä on kuntalain vastaisesta toimintaa, moraaritointa toimintaa.
Heinolassa kulttuuritoimen osastopäälliköksi voi siis päästä ilman koulutusta ja pätevyyttä, jos äiti on kaupunginhallituksen jäsen ja demariryhmän puheenjohtaja???
Mielestäni aivan oikea suunta, jos laitetaan miljoona veroeuroja vuodessa tähän toimintaan. Niin kuin muutkin kaupungit. Käykö?
"Saijan onnistumisesta, joka on kuuluisa koko maassa ammattipiireissä. Kaikki teatterinjohtajat tietää Saijan."
Onko Saijan "piärit" liian iso rasite Heinolalle?
Ja miksi Saijan onnistumista ja mesenaatti-mainetta pitää maksata kuntalaisten kukkarosta?
Ja menikö aivan liikaa alkoholia tähän hommaan?
Sulla ei ole mitään todisteita koko asiaan. Yrität vain musta maalata Saijaa täällä. Täysi valepukki!
Koska kesäteatteri on kaupungin ylläpitämää toimintaa, niin eihän siinä ole mitään riideltävää, jos taloudellinen toiminta julkista. Se tarkoittaa sitä, että tehdään vuotuinen toimintasuunnitelma ja budjetointi ja toimintavuoden aikana pidetään kirjanpitoa ja vuoden päättyessä ulkopuolisen tarkastama tilinpäätös.
Näin toimittaessa ei kai kellään kaupunkilaisella ole valittamista kesäteatterin toiminnasta.
Mutta tällä hetkellä näin ei toimita, niin veronmaksajille syntyy kuva, että heitä kupataan. Voisitteko Raili ja Saija kertoa täällä yhteisillä sivuilla, miksette toimi lain mukaisesti? Jos emme saa asiallista vastausta, niin siitä voimme päätellä, että toimintanne ei ole lainmukaista.
Kyllä nyt pitää laskea kesäteatterin tuoma hyöty Heinolalle. Suurin osa katsojista on Heinolan ulkopuolelta. Siis Heinolan kaupungin verovaroilla pidetään yllä kesäteatteritoimintaa, jota käyttävät muiden kuntien asukkaat. Heinolassa on kesäteatteri, joka on nyt saanut liialliset mittasuhteet. Suuri osa kaupunkilaisista ei kesäteatterissa käy eikä tarvitse siis sitä palvelua. On hölmöläisten hommaa maksaa heinolalaisten verovaroilla muiden kuntien asukkaiden huvia. Sellaisen toiminnan kustantaminen ja järjestäminen kuuluu jollekin muulle kuin kaupungille. Kesäteatteritoimintaan kerrotaan kuuluvan myös runsaat alkoholiostot ym. kaupungin laskuun. Jos se on totta, kaupunkilaisten rahojen käyttö on todella kaiken kontrollin ulkopuolella. Onko kesätetteriin sijoitettujen verorahojen määrä missään oikeassa suhteessa muihin toimintoihin varattujen rahojen kanssa. Vai kuluuko kesäteatteriin suhteettoman paljon varoja sen tuottamaan hyötyyn verrattuna? Kuka vastaa näihin kysymyksiin? Kansa haluaa tietää?
Kuuluuko tää samaan sarjaan, kun lahtelaiset käy panee heinolalaisia, eivätkä maksa siitä mitään. Tai ehkä tuopin ostavat.
"Suuri osa kaupunkilaisista ei kesäteatterissa käy eikä tarvitse siis sitä palvelua.".
Se on totta, ainakin Jäppisen näytelmiä ei ole heinolalaisia varten, kummallista, miksi ihmeessä koko teatteri on kohdistettu ihan kuin Jäppisen tuotantoon? Se, että Jäppisen porukka tuottaa kulttuuritoimen puitteessa omia näytelmiä, ei ole oikein. Vuokratkoon kesäteatteria kaupungilta omaa tuotantoa varten, niin se olisi oikein.
Joku tuolla aiemmin kertoi, että kaikki teattereiden johtajat tuntevat Saijan. Pieni kysely tutuilta teatterin johtajilta (isoja ja pieniä teattereita 5 kpl) kertoi totuuden. Yksi tunnisti Eero Saarisen seuralaisena. Kun annoin vihjeen Heinolan kesäteatteri. Tuli usealta pieni vino hymy.
Toki teattereiden johtajilla on pitkät koulutukset ja meriitit ennenkin heidät valitaan johtajiksi. Varmasti he osaavat myös esiintäytyä ja käyttäytyä asiallisesti. Vinon hymyn ymmärtää oikein hyvin.
Totta. Sivistys tulee akateemisilla opinnoilla. Ei peruskoulupohjaiselta merkantilta kannata kovasti vaatia.
Täällähän on joku teatterialan ammattilainen, joka on saanut puoleen päivään mennessä kiinni viisi teatterin johtajaa. Aikamoinen saavutus. Lyön vetia, että kirjoittaja ei edes pysty nimeämään viittä teatterin johtajaa. Kyllä on läpinäkyvän huonoa, kateellista ja katkeraa. Oikeaa venäläistä kateutta.
nyt taisit kuitenkin erehtyä , en ole enää teatterin ammattilainen mutta satuin olemaan tänään tilaisuudessa jossa oli aikapaljon teatterin ammattilaisia mukana. Luin eilen illalla tuon kirjoituksen Saijan ylivertaisesta tunnetuvuudesta niin ajattelin tehdä pienen testin. Ei millään pahalla. Anteeksi. En ole kateellinen enkä katkera
Onko olemassa "venäläistä kateutta" ja "suomalaista kateutta?
Mikä on ero näiden kahden kateuden välillä?
Kaupungin päättäjien (valtuutetut) on huolehdittava verorahojen käytöstä eri toimialueilla budjetoituun tarkoitukseen. Yksityisen bisneksen pitäminen verorahojen turvin ei ole kuntalain mukaista. Jos veronmaksajat eli kunnan asukkaat vaativat selvityksiä maksamansa kunnallisveron käytöstä, onko se HEINOLASSA KATEUTTA. Onko heinolalaisten huolehtiminen kotikaupunkinsa asioista oikeudenmukaisesti, kaupungin määräyksiä ja ohjeita noudattaen kuntalain mukaisesti?
Kuntalakia ja Heinolan kaupungin ohjeita ja määräyksiä pitäisi ryhtyä viimeistään nyt noudattamaan kun Heinolan asukkaat ovat heränneet. Se ei ole kateutta, ei kotimaista, ei ulkomaista, ei heinolalaista
Se on velvollisuus ja Heinolan asukkaiden oikeus.
"Onko se totta, että Saija tekee miehelleen työsopimuksen? Sopii palkasta ja muista eduista? Ei kai niin voi toimia?"
Minäkin olen halukas vilkaista Eero Saarisen työsopimusta.
Poliittinen lokasankoporukka: M Seppä, H Rämö, R Turunen ja tietysti Ukrainan lahja ovat aloittaneet kesäteatterin vainoamisen. Rinnevaara on pois - ihanaa.
Rämölle tulee lähtö - Ihanaa. Seppä on kansalainen vain - Ihanaa.
Saijako se täällä ilakoi ? - Ihanaa ! Kun ei vaan hymy hyytyisi..........