Näin tuossa yhdessä ketjussa kiinnostavan kysymyksen, paljonko maltillisia muslimeja ln ja mitä he uskovat. Omat kokemukseni ovat, että maltillisia on,mutta täydellä varmuudella olen tavannut vain yhden. Hän inhosi islamia ja Muhammedia, mutta rakasti Allahia, ei syönyt porsasta ja ei juonut, rukoili, kun tarvitsi jotain, mutta oli psykopaatti, rukoili kavereilleen pahaa ja hakkasi kotimaansa, kehitysmaan kaduilla lapsia, koki, että Allah on antanut melkein kaiken, no, hyvä duuni ainakin oli. Epäilen, että vihreiden Hussein Muhammed on ja olen tavannut muutaman, mutta jokaista kohden ääri-islamilaisia myös. Miksi usein ex-muslimit puhuvat ihan kuin heitä ei olisi, en tiedä, haluaisin tietää. Olisi kiva saada joltain ex-muslimilta arviota.
Paljonko maltillisia muslimeja on?
Afterlife78. ..
8104
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Paljonko on sekoilevia kristittyjä?
Taikka ateisteja?
Liian paljon.....
Maailma on täynnä sekoilevia kaikenuskoisia, muslimit vain sekoilevat räikeimmin, ylimielinen asenne maailman kulttuurin kehittymistä kohtaan on jättänyt suuren osan muslimeja sekoilemaan, kuin vanhaan hyvään aikaan, johon ääri-konservatiivit haluavat palata, kyllä roomalaiset (muinaiset) ainakin päihittää sekoiluissaan sekoilevia muslimeja enemmän, jos sen ajan historian kirjoitusta voi pitäö uskottavana, kaikki kansat sekoilivat ennen vanhaan yhtä paljon, roomalaiset enemmän. Muinaisessa kreikassakin oli kidutusväline käytössä, josta en uskalla edes kertoa, jos palstalla käy jotain potentiaalisia murhaajia, mutta seoli kamalin mistä olen kuullut ja olen lukenut muslimimaailman kidutusraportin, niin on se yhä omaa luokkaansa, joten perässä jotkut tulevat, mutta uskon, että vielä minä näen elämässäni, kun muslimitkin tulevat nykyaikaan, joku varmasti pitää minua optimistisena ja voi olla oikeassakin, en ymmärrä näitä päänkatkoja, kivittäjä ym. ihmisiä. Tervetuloa tulevaisuuteen jopa naapurimaassa toisinaan. Mutta jos Jeesuksen sanomat asiat kiinnostaa yhtään, niin hän sanoi ihmisistä, jotka löytävät vikoja vain toisista, näet tähkän toisen silmässä, muttet rikkaa omassasi, en tiedä mikä rikka on, mutta ilmeisesti pahempi kuin tähkä...tai jotain.
räikeimmin? vai olisiko kenties syynä se, että muslimien tekoja kauhistellaan silmät päästä pullistellen mutta kun kristitty tai ateisti tekee jotain esim. murhaa tai raiskaa niin se onkin "sh*t happens" ?
ja miksi ette leimaa kaikkia ateisteja hulluiksi mutta monesti leimaatte muslimit kaikki samanlaisiksi?
Siinä mielessä muslimien enemmistö on maltillista, että hyvin harva tavismuslimi tekee mitään aktiivisesti islamin ylivallan saavuttamiseksi.
Kysymys kuuluu, että kummalla puolella maltilliset tavismuslimit tulevat olemaan, jos/kun islamin ylivallan kannattajat saavuttavat jossain vaiheessa kriittisen massan? Tulevatko he taistelemaan ei-muslimien vierellä demokratian ja vapauden puolesta vai liittyvätkö he shariaa vaativien islamistielukoiden armeijaan?
Uskon, että suurin osa ääri-islamilaisista odottaa käskyä, eivät ole maltillisia, vaikka eivät käy jihadia, kuten eräs ex-muslimi kertoi, he ovat terrorismin sleeper cell.
Toki kaikki ne muslimit, jotka ovat omistautuneet jihadille, ovat valmiita suoraan toimintaan. Sitä heille moskeijoissa opetetaan, kuten paljastetaan esim. S. Solomonin ja E. Alamaqdisin kirjasaa "The Mosque Exposed".
On kuitenkin olemassa paljon nimimuslimeja/tavismuslimeja/maltillisia muslimeja, joita kiinnostaa enemmän oman elämänsä eläminen kuin jihad: jokaisessa uskonnossa tai ideologiassa on monia niitä, jotka tunnustavat sen opinkappaleet mutta eivät harjoita niitä. Aivan samoin kuin kristityn on usein helpompi lyödä takaisin, näytellä pyhää tai halveksia muita, muslimin on usein helpompaa pysytellä kotona kuin ryhtyä jihadiin.
Kysymys kuuluu, kuinka suuri osuus nimimuslimeista/tavismuslimeista/maltillisista muslimeista lähtee mukaan jihadiin, kun se käsky käy? Esimerkiksi islamtutkija Robert Spencer pitää luultavana, että suurin osa näistä tällaisista muslimeista liittyisi jihadiin, sillä vaikka he eivät välttämättä ole kiihkeitä uskossaan, he silti identifioituvat muslimeiksi ja siten luultavasti tukevat uskonveljiään ja -sisariaan.
Ei sillä "maltillisten muslimien" määrällä mitään väliä ole. Ajatus siitä, että maltilliset muslimit tuomitsisivat jihadin ja syrjäyttäisivät islamin ylivaltaa ajavat muslimit valta-asemastaan, on pelkkä myytti. Jos tällaisia maltillisia muslimeja olisi olemassa, he olisivat jo ajat sitten vallanneet kadut protestoidakseen jihadisteja vastaan. Näin ei kuitenkaan ole käynyt.
Vaikuttaa siltä, että islamilla ei ole sitä korkeinta auktoriteettia, kuten esim, roomalaiskatolisilla paavi.
Islam tarvitsisi auktoriteetin, joka edustaisi korkeimpia voimia maan päällä ja hänen mielipiteensä ja tahtonsa olisi laki kaikille uskovil
Hyvä uskonnollinen johtaja pystyisi hillitsemään eri suuntiin harhautuvian katsantokantoja ja estämään ylilyönnit.
Kun jokainen muslimi kuitenkin uskoo amaan jumalaan ja lukee samaa koraania, niin ukoisi yhteinen suuntaus löytyvän, jos siihen pyrittäiiin. Nyt suuntauksia ja vakaumuksia tuntuu syntyvän joka maan omien tarpeiden mukaisesti. Allahparka kiskaistaa kaikkien sotivien ryhmien keulakuvaksi ja sotivat oapuolet vetoavat oman jumalansa suojelukseen ja turvautuvat mihin tahansa omien tavoitteittena vuoksi.