Tyydyttävää yhteistyötä?

Aivan, aivan. Olen kuullut samaa, että tässä kaupunginjohtajan paluussa on tapahtunut juuri noin, kuten kerrot.

Mutta, nyt sanoisin, että ammattiyhdistyksillä on nyt "tuhannen taalan "paikka.
Joko he lentävät lankaan ja lähtevät juoksutukseen tai lukevat sääntönsä ja
ymmärtävät asemansa ja tehtävänsä.

Mikä on ammattiyhdistyksen tehtävä, jos ette ymmärrä, soittakaa juristillenne
omaan liittoon. Niin minä ainakin tekisin!!

pyhäjärvisilläkö yhteistyön edellytyksiä.
eipä ole ollut edistävästä toiminnasta merkkejä v. 1990 jälkeen.

avaava julkisuus alkoi pikkuhiljaa purra korhos-matin esiin tuomana., ja missä ollaan nyt.

samassa paskasammossa samojen talikkonestoreiden kanssa.

Jetsulleen, niin on päässyt käymään meidän äänestäjien myötävaikutuksella.

Että semmoiset on vallanpitäjät, kuin ollan me kansakin. elikkäs täyttä sitä ihtiään- täynnä olevia perässäpurhjehtijoita.

kärryiltä pudonneita.

Tehty mikä tehty, nyt pitää vaan kestää kirvelevä tulevaisuus.

jatkan vielä...en voisi olla enempää tyytyväisempi, jos vaalit mitätöitäisiin vaaliien aikana taphtuneisiin selviin (jääviys) muotoseikkoihin.

Tuskin koko vaalia uusittaisiin.sehän olis jo jytky.
kuiskeita tosiaankin kuuluu, että vaalilautakunnan pj;n ja eräiden ehdokkaiden välisissä asioissa olisi lähellä, enemmänkin kin lähellä, henkilökohtainen jääviys.
tunitien henkilöt näin kauempaa, on ihan syytä odottaa mielenkiinnolla valituksen käsittelyä.

oliko vaalilautakunnan puh.johtajalla mahdollisuus antaa useampi ääni kuin yksi? Silloinhan saattoi syntyä tilanne että vaalitulos on vääristynyt!

Mistä tuonkin tietää?

Mitä tapahtui äänestysautossa, sekin on tarkemmin miettien epäilyksen alaista?

Jos vain yksi toimitsija on niin ....paikallisesti vois sanoa, että ainakin yksi toimitsija on/ oli "vihasuhteessa" moniin, joten kuka tietää...Tekikö filunkia vai ei?

Henkilökohtainen jääviys suhteessa eräisiin ehdokkaisiin, se on vaaliltk pj tapauksessa tarkkailun väärti.??

Ainahan huijjata voi, missä asiasssa vain, mutta luotan siltikin vaalitulokseen.
Tulos oli aikalailla odotuksen mukainen, kun kuunteli ihmisten puheita kylillä.

Keskusvaalilautakunnan puheenjohtaja jääväytti yhden lautakunnan jäsenen sen vuoksi, että hänen vaimonsa oli kannattanut erästä ehdokasasettelussa.

Valituksessa on esitetty harkittavaksi lautakunnan puheenjohtajan jääviys , kun toimii:

- ehdokkaan/ehdokkaiden johtamassa firmassa pääkirjanpitäjänä/palkanlaskijana

- toimii läheisesti työyhteisössä esimiehenä, mistä läheiset työkaverit ovat ehdokkaina

- toimii puoluepoliittisesti keskeisellä paikalla, mistä lähes kaikki keskeisesti toimivat henkilöt ovat ehdokkaina.

On hyvin mielenkiintoista, Syntyykö noissa tapauksissa puheenjohtajalle jääviys toimia lautakunnan puheenjohtajana, kun vertaa puheenjohtajan jääväämää
lautakunnan jäsenen asemaa lautakunnassa.

Kumpi(lautakunnan pj vai jäsen ) on enemmän voinut vaikuttaa vaalin tulokseen?


Siis kysymys? Oliko keskusvaalilautakunnan puheenjohtaja jäävi toimiessaan
Pyhäjärven kaupungin keskusvaalilautakunnan puheenjohtajana em. seikat huomioiden. Mikä on lain tulkinta "läheinen"-suhde ehdokkaaseen.

Päätöstä odotellaan mielenkiinnolla. Meneekö vaalit kumoon!!

Tuskin hallinto-oikeus ehtii päättämään asiasta ennen seuraavia vaaleja. On meinaan valituksia siinä määrin pykätty.

Niinpä, kyllä Hankilastakin tehty valitus kesti kohtuuttoman kauan. Uudetkin vaalit tulivat ja menivät, nyt tiedetään, että Hankila ei olisi voinut olla Pyhäjärven valtuuston jäsen päätöksessä mainituin perustein (ei ollut kotipaikka Pyhäjärvellä)

Kukahan tekisi rikosilmoituksen. Olisi kai aiheellista tutkia poiliisivoimin, mitä on tullut tehtyä.

Niin. Eikös eräs vaalimainoskin jo päässyt lipsahtamaan ennen kuin keskusvaalilautakunta teki päätöksen. Mistä tieto kiiri ennen päätöstä?

Kyllä siinä jotain häikkää oli. Senhän sanoo järkikin!! Miten äänikuningas sai
ehdokasnumeronsa ennenkuin ne toisille ehdokkaille annettiin numerot.
Vaalilaissa annetaan kaikesta päivämäärä, milloin saadaan miktäkin julkaista.

Saako oletettavia päätöksiä todellakin julistaa ennen keskusvaalilautakunnan kokousta? Jos se on lain mukaista, niin kyllä vaalituvilla on kovat kuhinat.Olisi hupaisa tilanne, kun kaikki ehdokkaat kuvien ja numeroiden kera julistautuisivat ennen kokousta. Mitä virkaa keskusvaalilautakunnalla sitten on.

Lukujen lisäksi myös kaikki spekulaatiot luvuilla pitää kieltää. Esimerkiksi 58 1 tai vähän vaikeampi 360/6-1. Myös ns. "piilomainokset" kuten Kirkan kappale "seitsemän kertaa seitsemän plus kymmenen" pitää ehdottomasti ottaa vakavasti!

Suomenkeskusvaalilautakunnat hyväksyy kuitenkin kolmannen asteen yhtälöt ja sitä vaikeammiksi luokiteltavat laskututoimitukset, koska perussuomalaiset kaikenkarvaiset Proo-liikkeet ei niistä kuitenkaan ymmärrä mitään!

seijako se itse siinä päättelee laskutoimituksilla?
keskustassa on iät ja ajat edetty isältä pojalle ja pojan seurustelukumppanille periaatteella..laskuissa ja nousuissa.

Kirkalla taitaa olla sormensa pelissä tässä Tikanmäen filunkipelissä. "Kakskytkaks ja nelkytviis on juna mennyt viimeinen, mut siitä viis Raide kaks, jo puolikuus, on aamulla taas lähdössä uus". Ihan yksinkertainen laskutoimitus tuosta: 22 45-2-6=59!

Heh heh he! Loistavaa....

Proolla on vaikea sopeutua paikkakunnalle.

puolukka-laguunahörhöt.