YK:n ihmisoikeuksien
Artikla 17:
"1. Jokaisella on oikeus omistaa omaisuutta yksin tai yhdessä toisten kanssa.
2. Keltään älköön mielivaltaisesti riistettäkö hänen omaisuuttaan."
Artikla 17:
"1. Jokaisella on oikeus omistaa omaisuutta yksin tai yhdessä toisten kanssa.
2. Keltään älköön mielivaltaisesti riistettäkö hänen omaisuuttaan."
Vastaukset 6
Vanhimmat
On tapauksia, että yritetään ja onnistutaankin esim. perusteettomana etuna nimikkeellä ajamaan asiaa oikeudessa ja korruption ollessa kysessä oikeus tuomitsee, vaikka näkee selvästi, että etu ei kuulu kanteen nostanelle.
Väärennetään toisten nimiä velkapapereihin tai takaajaksi ja niin alkaa kierre, joka päätyy ulosottoon.
Suomessa pitää todennäköisesti ryhtyä toimimaan näiden ihmisoieustuomioistuinten kautta.
Eikös Suomen ja varmasti kaikkien sivistyneiden maiden lainsäädännön mukaan velat tule aina maksaa.
Eli velallinen on lainvastaisesti saanut itselleen etua toisen omaisuudesta. Etua, jota tämä velallinen ei ole maksanut. Eikö tämä pykälä juuri oikeuta vääryyttä kärsineen oikeusteitse saamaan omaisuutensa takaisin velalliselta, Suomessa vaikka ulosoton kautta.
Siinä kyllä kielletään mielivaltainen omaisuuden riisto. Velkansa maksamatta jättänyt velallinen on juuri mielivaltaisesti riistänyt sopimuskumppaninsa omaisuutta. Jos ulosotto toimii valtion lakien ja asetustenmukaisesti, se ei toimi mielivaltaisesti.
Kun tämä ensimmäisen viestin kirjoittanut velkainen huijari kirjoittelee joka osastolle haukkuen vuoroin ulosoton ja vuoroin perintätoimistot, niin tulisi muistaa, että hän on huijannut itselleen etua, jota ei ilmeisesti alunperin ole aikonutkaan maksaa. Tai sitten hän on sitoutunut lain mukaan pätevään sopimukseen esim. takaukseen, jota hän ei pysty täyttämään sopimuksestaan huolimatta.
Eivät ne, jotka yrittävät näilta huijareilta periä, mitä muille kuuluu ole mitään rikollisia. Katso peiliin.
Velan ottaminen ei ole lainvastainen teko. Koronkiskonta on lainvastaista. Tällä hetkellä viivästyskorko EU-lainsäädännön mukaan on 9,5%. Suomessa on ollut vallalla toisenlainen koronkiskontalaki, rajana 18%, mihin on vielä saanut lisätä hulppeat perintäpalkkiot, laskutuslisät, postituskulut, ilmoitusmaksut, arviointimaksut ym. Banaanivaltioissa on sitten taas ihan eri lait, mutta ne eivät taida kuulua YK:hon.
Eli tämä pitää tulkita niin, että velat pitää maksaa korkojen ja kulujen kanssa, jottei lainan antajalta mielivaltaisesti riistetä hänen omaisuuttaan.
Miten yleistä maailmalla yleensä on, että yksityishenkilöltä ylipäänsä peritään normaalikoron lisäksi viivästyskorkoa pankkilainasta. Eli koskeeko tuo eurooppalainen 9,5% viivästyskorkolaki yritysten välistä viivästyskorkoa vai myös pankin ja yksityishenkilön välistä viivästyskorkoa.
Maksa sitä korkoa josta sovit alunperin.