Solvauksia ja jääviyksiä
http://www.itahame.fi/?article=412311
Lukekaa kommentit ja katsokaa Heinolan kaupunginvaltuuston puheenvuorot.
http://www.itahame.fi/?article=412311
Lukekaa kommentit ja katsokaa Heinolan kaupunginvaltuuston puheenvuorot.
Heinolan Mustamaanantai
Mustamaanantai
24296
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Turunen on hyvin hyvin vihainen ja Lukkarinen on hyvin hyvin ...
Hyviä puheita Risto Turuselta, Aimo Bondenilta ja muutamilta muiltakin. Miksiköhän Hildenin puhe oli katkaistu noin? Puhuiko hän puheensa loppupuolella itsensä pussiin, valehteliko, vai mitä? Te, jotka olitte paikalla, ja mahdollisesti äänititte tapahtumaa, muistatteko? Hän syytti, että hänen entistä kuollutta miestään oli käytetty poliittisena välineenä - ja heti sen jälkeen käytti häntä poliittisena välineenä muistuttaen jälleen kerran olleensa naimisissa hänen kanssaan. Syytti muita nimittelemisestä ja mustamaalaamisesta, eli siis hänen tekemistensä arvostelusta, oletan, mutta jätti täysin sivuun sen tosiasian, että lähes kaikki mustamaalaaminen ja nimittely on ollut vanhaa klikkiä kannattavien puolella.
Olen surullinenb Heinolan tilanteesta. Kaupunki voisi olla todella hieno paikka, mutta sen asioiden hoitajissa on mätää. Aimo Bonden puhui hyvin siitä, miten jotkut ovat unohtaneet sen, mihin tarkoitukseen valtuutetuille on annettu valtaa: kaupunkilaisten hyväksi. Kuunnelkaa hänen puheenvuoronsa, en muista tarkkaa sanamuotoa.
Takaisin Pyhäjärvelle, ei siis hätää.
http://www.itahame.fi/?article=413950
Mikä hätä sinulla on ollut? Oletko pyhäjärveläinen? Vai oletko pelännyt väärinkäytösten paljastuksia Heinolassa? Voi niitä paljastuksia vielä tulla.
Heinolalle on erittäin suuri menetys se, että Tita Rinnevaara erotettiin. Tarmokas ammattitaitoinen muutosjohtaja, jolla on elinkeino-osaamista, sote-osaamista, sijoitusosaamista ja kykyä hoitaa talousasiat (ent. pankinjohtaja, sijoitusjohtaja) hyvin.
Rinnevaaran kaltaista kaupunginjohtajaa ei Heinolaan tulla saamaan. Rinnevaara korosti työssään Heinolan talouden kuntoon saattamista ja pysymistä itsenäisenä kaupunkina. Valitettavasti vain kymmenen valtuutettua viitsi ottaa selville Rinnevaaran työn tulokset Heinolassa lyhyenä työaikanaan. Kolmekymmentäkolme valtuutettua uskoivat heille syötettyyn "pajunköyteen" Rinnevaaran epäluottamuksesta tekaistun epäluottamusmateriaalin perusteella.
Kaupunginjohtaja on konserninjohtaja, joka hoitaa työsopimuksensa ja kuntalain edellyttämät tehtävät. Kaupunginjohtaja tehtäviin ei kuulu henkilöstökriisien ennalta ehkäiseminen tai henkilöstön "huolenilmaisujen" hoitaminen. Se kuuluu Heinolassa henkilöstöjohtajalle. Henkilöstön työongelmia varten on työsuojeluorganiaatio ja sen asiantuntijat, joita Heinolassa ei käytetty. Henkilöstöjohtaja ryhtyi sen sijaan koostamaan muutaman huolensaimaisijan kehittämää aineistoa tilaten asiantuntija-apua aineiston perusteella.
Heinola menetti paitsi parhaan kaupunginjohtajansa niin myös pätevän kansliapäällikön Rauno Maaningan, joka olisi toiminut Rinnevaaran työparina ilman kallista konsulttijohtamista, jota nyt tullaan harjoittamaan.
Hepo-ojan "koneiston rasvaaminen kuntoon" ei Heinolassa onnistu ainakaan va. kansliapäällikkö (henkilöstöjohtaja) Malin esittelemällä tavalla, että kansliapäällikön nimike muutetaan ja konsernihallintoon suunnitellaan seitsemän uutta yksikköä, jossa "esimiessuhteet ovat selkeät".
Onko siis ongelma ollut epäselvissä esimiessuhteissa, joita Malin ei osannut henkilöstöjohtajana hoitaa?
Äiti tulee pyyhkimnään, kun on kurat housuissa. Kyllä se siitä. Lohdutukseksi järjestetään pippalot, ja me maksamme.
Hepo-ojan "koneiston rasvaaminen kuntoon" ei Heinolassa onnistu ainakaan va. kansliapäällikkö (henkilöstöjohtaja) Malin esittelemällä tavalla.
Nyt rasvaamista kuntoon tapahtuu kovaa vauhtia, kohteena ei ole Heinola, vaan hyväveliverkko.
Tyypillinen suomalainen korruption muoto ovat hyvä veli –verkostot, jotka vaikuttavat mm. kuntien päätöksentekoon:
http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/hyva_veli_-verkostot_yleisin_korruption_muoto_suomessa_82223.html#media=82025
Tyypillinen suomalainen korruption muoto ovat hyvä veli –verkostot, jotka vaikuttavat mm. kuntien päätöksentekoon:
http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/hyva_veli_-verkostot_yleisin_korruption_muoto_suomessa_82223.html#media=82025
”Hyvä veli verkosto on verkottuneen yhteiskunnan irvikuva”, toteaa suomalaisen korruption muotoja tutkinut professori Ari Salminen. Hän näkee nykyaikaa leimaavan hierarkioiden purkamisen ja verkostoitumisen sinänsä positiivisena, mutta tietyt verkostot ovat eettisesti arveluttavia.
Hyvä veli -verkostot ovat suljettuja järjestelmiä, jotka pyrkivät salailemaan päätöksiään ja jakavat yheistä etua vain omille jäsenilleen. Lojaalius perustuu vastavuoroisuuteen, kiitollisuudenvelkaan ja suosintaan.
Hyvä veli -verkostoja on kaikilla yhteiskuntaelämän aloilla. Esimerkkinä tästä Arvola mainitsee kaksoisroolit, joissa samat henkilöt ovat esim. KUNNANHALLITUKSEN tai -VALTUUSTON JÄSENIÄ …
…Kun sitten kunnissa päätetään kaavoituksesta, rakentamisesta tai julkisista hankinnoista syntyy eturistiriitoja, koska samat henkilöt ovat päätöstilanteissa sekä valmistelemassa, ratkaisemassa että toimeenpanemassa eli saamassa hyötyjä.
Vuonna 2011 tehdyn kansalaiskyselyn perusteella Suomen suurimmat korruptiotyypit olivat hyvä veli -verkostot, suosinta sekä huono hallinto ja johtaminen. Arvolan mukaan suomalainen yhteiskunta tarvitsisi ylhäältä alas saakka eettisiä koodistoja johtaville poliitikoille, virkamiehille, elinkeinoelämän johdolle sekä kuntiin.
Verkostojen puolesta on puhunut mm. Esko Aho, joka on sanonut niiden olevan pienen maan etu. Kun kohu Mika Vehviläisen ja Finnairin asuntokaupousta kävi kuumana pohdittiin Pressiklubissa pärjäisikö Suomi ilman hyvä veli -verkostoja. Valtion omistajaohjauksesta vastaava ministeri Heidi Hautala kommentoi Suomen olevan enemmän klubi kuin maa.
MOT-ohjelmassa pengottiin silloisen patentti- ja rekisterihallituksen johtajan Martti Enäjärven kytköksiä. Suhteiden verkosta hahmottui lukuisia kerhoja, klubeja ja liike-elämän kytköksiä kuten Paasikivi-seura, Rotaryjärjestö, tenniskerho, suomalainen klubi, liikeystävät ja erilaiset johtokunnat.
Miitta Sorvalin esittämä komediahahmo Tellervo Von Appelgren perehtyi hyvä veli -verkostoihin ja herrakerhoihin vappulounaan merkeissä Suomalaisella klubilla, jossa "suomalaisuuden aatteelliseen pohjaan sitoutuneet eri-ikäiset miehet tapaavat toisiaan". Klubin jäseneksi pääsee vain suosittelun kautta. Naiset pääsevät klubille vain aveceina. Ravintoloitsija Mia Mäkkönen selvittää Tellervolle klubin käytäntöä: "meillähän on täällä herrat varsinaisesti jäsenasioissa pääosassa, mutta kyllä viehättävät naiset kuuluvat herrojen sydämiin, joten he ovat tervetulleita".
Kansainvälinen lahjonnanvastainen järjestö Transparency International rantautui Suomeen vuonna 2003. Aiheesta kertovassa uutisessa todetaan Suomen erityisongelmiksi vientikauppaan liittyvä korruptio sekä KOTIMAISET HYVÄ VELI -VERKOSTOT.
Trancparency-järjestön mukaan korruptiolle alttiita alueita ovat myös pienet piirit ja organisaatiot, joissa on totuttu toimimaan julkisen kontrollin ulkopuolella ja joissa on tarjolla merkittäviä taloudellisia etuja. Erilaiset johdon bonusjärjestelmät, joita ei säädellä tarpeeksi ovat yksi uhkatekijä oikeudenmukaiselle yhteiskunnalle.
Transparency-järjestö julkaisi syyskuussa 2012 Korruptio Suomessa -tutkimuksen, jossa nostettiin esiin myös hyvä veli -verkostot. Raportti analysoi mm. korruption määrittelyn ja mittaamisen vaikeutta, esitteli lainsäädäntöä sekä sitä, mitä hyvä veli -verkostot ovat.
Lisää löytyy googlaamalla hakusanalla ”hyväveli verkko”, esimerkiksi:
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/2900120/”kyllonen-paljasti-nakymattoman-hyva-veli-verkon”
historiaa Heinolassa?
Tänne on eksynyt joku vasemmistoliiton kommunistikin lehteä mainostamaan. Torlla puhutaan, että vasemmistoliito menettää sen yhden ainoankin paikkansa.
Mitähän se "venemies" Laitinen tuohon tuumaa, jos vasemmistoliitto katoaa kokonaan valtuustosta. Alkaa varmaan haalimaan vaalibudjettia rannoilta.
Siis voiko joku todellakin kehua Lukkarisen puhetta hyväksi.
Oliko mies edes selvinpäin? Paheen ryhmäkin näytti häpeävän miehen puhetta. Täyttä spekulointia ilman mitään faktoja sisältänyt sammaltava puhe.
Oikeasti tällaisia valtuutettuja te heinolalaiset haluatte?
Täällä keskusteluissa valtuutettuja solvataan, mutta ei teidän "äänestäjien tasokaan kovin korkea näköjään ole.
Istuit varmaan eteisen puolella, koska et kuullut mitään, vaan luulit kuulleesi. Puheiden sisällön ja ulosannin suhteen Lukkarinen oli keskitason paremmalla puolella. Kuulin kaikkien puheet hyvin.
Ei muuten paljon passaa mennä äänestäjien tasoa moittimaan. Jos satut itsekin olemaan äänestäjä, niin samaan rupusakkiin sitten itsekin kuulut.
Ei nyt ymmärsit väärin. Istuin päättäjänä takarivissä. Kuulin kyllä oikein hyvin!
Sitä pahempi, jos olet päättäjä. Jos päättäjä haluaa jatkaa seuraavissakin vaaleissa päättäjänä, ei paljon auttaisi äänestäjiä mollata. Vaikka äänestäjien taso ei olisikaan kovin korkea, niin muisti saattaa hyvin pelata. Nyt muuten pannaan pohdintaan kaikki takarivin päättäjät. Joku niistä olet siis sinä. Lukijat ja kirjoittajat pannaanpa tietokilpailu pystyyn. Ehdotuksia tälle sivulle tästä äänestäjien matalan tason tietäjästä!
Lukkarinen puhui asiaa, vaikka hänen ulosantinsa ja esiintymisensä ei ollut mikään ammattipuhujan suoritus. Mitä sitten? Sisältö on tärkein. Ei jokin pieni sammaltelu mitätöi miestä, jos hän puhuu asiaa, ja Lukkarinen puhui. Täytyy olla aika yksinkertainen edustaja, jos ei osaa kuunnella aktiivisesti, mitä puhuja sanoo. Tuskin itsekään olet ammattipuhuja. Eikä sinua sellaiseksi ole valittukaan. Sinut on valittu edustamaan äänestäjiäsi, joita nyt pilkkaat. Et ole päättäjä vaan edustaja, muista se. Me olemme esimiehiäsi.
Voi herranjestas! Kuvitteletteko, että tänne valtuutetut alentuvat teidän kanssa kinastelemaan. Nämä kirjoittajat täällä on ihan jotain muita kuin valtuutettuja.
Vai muka takarivin valtuutettu. Hah sanon minä!
No aivan varmasti " alentuvat " Niin valtuutetut kuin muutkin asian osaiset käyvät lukemassa ja kommentoimassa viestiketjuja vaikka muuta väittävätkin !! Ja kommenteista kyllä huomaa etteivät ymmärrä sitä että muutaman vuoden päästä on vaalit taas. Valta sokaisee !
Ei ole valittu puhumaan, vaan edustamaan! Hah ! Siis vain istumaan ja äänestämään. Nyt turunen hiljaa, kuuntele kansalaisia ja korkeintaan vain äänestät.
Luetun ymmärtämisesi ion samalla tasolla kuin puhetaitosi. Ja vääntelet sanojani. Et todellakaan ole valittu ammattipuhujaksi, vaan äänestäjiäsi edustamaan, jos valtuutettu olisit. Sinut on valittu tuomaan esille asioita, joita kuntalaiset haluavat käsiteltävän, ja voit tehdä sen takellellen, änkyttäen, töksäytellen, kuiskaten tai vaikka kirjallisesti, kunhan teet sen. Puhetaitosi tasosta et saa meiltä pisteitä, vaan teoistasi; siitä mitä teet, mitä sanot, ei siitä, miten sanottavasi sanot. Ymmärsitkö nyt hiukan.
Ja oletpa valtuutettumme tai et, yrität ilmeisesti lietsoa eripuraa äänestäjien ja heidän valtuuttamiensa ihmisten välillä. Tavoitteesi arvattavasti on, että täällä kirjoittavat kuntalaiset luikkivat pois häpeissään, kun heitä on pilkattu, ja Heinolan Päättäjät savat jatkaa apettaan sorkat kaukalossa.
Täällä oleskelevat kuntalaiset ovat niin itsekästä ja oma napaa tulkittavaa sakkia,että ne eivät tajua edes häpeissään karkuun luokkia.täällä se diktatuuri vasta vallitseekin.on vain " hildenin vastainen mielipide".
http://www.heinola.fi/Dynasty/kokous/20132596-6.HTM
Kaupunginhallituksen esityslistalla oli Matti Sepän kunnallisvalitus Heikki Mäkilältä (Dazid Oy:lta) tilaaman asiantuntija-avun takia. Malin tilasi vastoin kaupungin halintamääräyksiä selvitystyöryhmän puheenjohtaja Mäkilän yritykseltä asiantuntija-apua 15.000 eurolla kilpailuttamatta ja jääviyssyistä välittämättä.
Nyt Malin on tilannut va. kansliapäälikkönä Bützowin Salla Pyymäen asiantuntija-apua ja lakimiespalvelua 11 sivuisen raportin verran.
Onko Heinolan valtuusto päättänyt, että kaupungin lakimiehenä toimii asianajaja Salla Pyymäki ja lakiasiaintoimisto on Bützow, vai riittääkö, että Malin päättää.
Missä kokouksessa ja missä pöytäkirjat on päätetty, että henkilöstöjohtaja Sinikka Malin on va. kansliapäällikkö ja vs. kaupunginjohtaja on Pirjo Hepo-oja.
Kuka on päättänyt? Onko kokous ollut virallinen vai epävirallinen, jossa on päätetty, eli sd-ryhmän ryhmäkokous?
Kuka maksaa Malinin tilaamat Salla Pyymäen asiantuntija-avut?
Eivätkö kuntaliiton lakimiehet enää riitä?
Kun Heinolassa kaupunkia johdetaan konsulttijohtamisen keinoin. Asiantuntija-apuja tilataan milloin mistäkin
(Dazid Oy, PTC-services, Kuntaliiton lakimiehet, Butzow, KPMG-tilintarkastustoimisto jne.
Niin miksi ihmeessä kaupunginjohtajan erottamisasiassa ei tilattu konsulttiapua selvittämään luottamus/epäluottamus ja asianhallinta.
Toimeksiannossa olisi pitänyt todeta
- kaupunginjohtajan työsopimus
- työsopimuksen mukainen tehtävien hoito pöytäkirjojen mukaan
- talousarvion valmistelut, työllisyysohjelman teko, asianhalinta
- kaupunginjohtajan saama apu työsopimuksen mukaiselta tukiryhmältään
- kaupunginjohtajan sihteerin toiminta kaupunginjohtajan tukena työsopimuksensa mukaan
- kansliapäällikön toiminta ja palkkaus tilanteessa, jossa asiantuntemusta tarvittiin
Ulkopuolinen konsultti (AVI:n tarkastaja esim) olisi sitten selvittänyt, onko epäluottamukselle aihetta tai syytä epäillä Rinnevaaran asianhallintaa tai Heinolan kehittymistä Rinnevaaran johdossa.
Kerrankin kun asiantuntija-apua olisi todella tarvittu, ja veronmaksajat olisivat sen mielellään maksaneet, sitä ei tilattu.
Arvatkaapa mistä syystä?
Olen samaa mieltä.
Ja tiedämme syitäkin.
Kommentti "Asiantuntija-apu 12.5.2013 10:26" on kaikkien "Heinolan puolesta" kuntalaisten mielipide.
Kiitos.
Asiat on hienosti; ei ole enää Rinnevaaraa eikä ens viikolla Rämöä, Ulmasta eikä Rusilaa, Riitelijät ovat poistuneet. IHANAA IHANAA.