Suomalaismiehen metsästä löytämä rakettimainen esine on herättänyt runsaasti kysymyksiä esineen alkuperästä ja käyttötarkoituksesta. Itse en edes yritä arvata varsinaista alkuperää mutta heitän silti ilmaan kysymyksen:
Koska esine selkeästi ulkonäöllisesti vastaisi pientä rakettia joka on vakautettu kyljissä olevilla putkimaisella ulokkeilla, voisi olettaa että se tosiaan on ollut ainakin ilmassa lentävä kappale. Ja sitten kysymys:
Voisiko kyseessä olla raketti ja sellaisena esimerkiksi omien puolustusvoimiemme tai poliisin laukaisema kokeellinen laite? Mustassa putkirungossa ei ole omistusmerkintöjä, eli omistaja ei ole halunnut merkitä esinettä omakseen.
ja jatkokysymys: JOS kyseessä olisi poliisin tekniikkakeskuksen tuottama lentävä esine niin miksi ihmeessä tässä tapauksessa poliisilla olisi käyttöä rakettia tai ohjusta muistuttavalle lentolaitteelle? Voisiko poliisi siis ylipäätään kehittää ohjustyyppistä aseistusta käyttöönsä?
Koska esine selkeästi ulkonäöllisesti vastaisi pientä rakettia joka on vakautettu kyljissä olevilla putkimaisella ulokkeilla, voisi olettaa että se tosiaan on ollut ainakin ilmassa lentävä kappale. Ja sitten kysymys:
Voisiko kyseessä olla raketti ja sellaisena esimerkiksi omien puolustusvoimiemme tai poliisin laukaisema kokeellinen laite? Mustassa putkirungossa ei ole omistusmerkintöjä, eli omistaja ei ole halunnut merkitä esinettä omakseen.
ja jatkokysymys: JOS kyseessä olisi poliisin tekniikkakeskuksen tuottama lentävä esine niin miksi ihmeessä tässä tapauksessa poliisilla olisi käyttöä rakettia tai ohjusta muistuttavalle lentolaitteelle? Voisiko poliisi siis ylipäätään kehittää ohjustyyppistä aseistusta käyttöönsä?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Taitaa olla niitä ensimmäisiä Sputnikkeja. Tarkista näkyykö koiran jätöksiä sisältä tai kukatie ihmisen.
Kakarimin koneen PIN-koodi ei taida olla Luotsin listalla !
"Voisiko poliisi siis ylipäätään kehittää ohjustyyppistä aseistusta käyttöönsä?"
Ei voisi, koska poliisin kyvyt eivät riitä. Ei väkivallan ammatilainen pysty mihinkään järkevään tekemiseen.
Muutenkin avauksesi on jokseenkin off topic.
Olisit edes laittanut linkin asiaan mistä kirjoittelet?
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194812484469/artikkeli/harrastaja outo esine ei ole pienoisraketti.html
Oliko metsä, miten määrittelet metsän ?