Terhin

Terhi tekee ihan mukavan näköisiä veneitä ja ominaisuuksiltaan riittäviä sisävesille mutta miten on kestävyys?? Joissain aiemmissa keskusteluissa on mollattu Terhiä ja sen rakennetta. Hinta on halpa mutta ei kyllä tee mieli vaihtaa venettä joka syksy.

Kertokaapa tekeekö sillä mitään? Vai ostanko alumiini paatin? Rahaa olisi n.11-12t€ käytössä veneelle ja 2t koneelle.
81091
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Ittellä ollut tuommoinen 405 terhi vuodesta 86 mökkiveneenä. Venettä ei ole mitenkään säästelty ja ihan hyvin on kestänyt.

Äänestä
  • Kaverillakin oli tuollainen jostakin vuodesta -86. Kerran vaihdettiin kun meni vesi rakenteisiin. uuteenkin meni sitten vesi melko pian joten piti operoida.

    Vene poltettiin viime syksynä. Nyt kaverilla on Buster.

    Äänestä

Itsellä meni kanssa vesi rakenteisiin ja se siitä. Pohja oli aivan löysä, eikä sillä uskaltanut ajaa kuin aivan tyynellä! Rakenne on heikko, koska uretaanin pitäisi jäykistää vene. Ei ole mitään (poikittais)rukoa. No nyt olen jo muutaman vuoden ajellut alumiiniveneellä erittäin tyytyväisenä!

Terheissä tuo vika on enemmän sääntö kuin poikkeus, valitettavasti sillä muuten ihan jees.

Äänestä

Itselläni on 2 terhiä. 440 -97 soutuveneestä köli oli haljennut ja siinä meni puolen kesää sitä kuivatellessa. Korjaus oli helppoa,mutta kestävyydestä en vielä tiedä.
nordic -99 (uutena ostettu) petti sumpun pohjatulpan ympärystä.
sinne oli tullut halkeamat ihan itsestään. ei yhtään tiedä kuinka paljon vettä on läpiviennin ympärillä.
Kaverin nordic petti etu jalkatilasta. se pikkasen notkui heti uutena ja siihen tuli pieni halkeama. siitä vesi sisään ja tehdas toimitti uuden veneen.
Mökkinaapurin 405 -94 murtui laidan ja pohjan välisestä reunasta. muovia oli kohdassa enintään 2mm. korjaus on helppoa,mutta ei sieltä saa uretaaniin päässyttä vettä pois. talvisin iso alue pohjasta (routii). eli vene on menetetty heken päästä.
Vaihdan joko lasikuituun tai alumiiniin.

Äänestä
  • se että ikinä ei tiedä kuka puhuu totta ja kuka ei,välillä saa semmoisen vaikutelman että kaikki Terhit imee vettä sisälle,tavalla tai toisella,olisi hyvä jos joskus joku laittaisi myös kuvia vauriosta mikä tuli niin uskottavuus paranee huomattavasti ja onko venettä säilytetty talvella oikein yms semmoista..minulla nyt ensimmäinen 01 mallinen terhi käytössä ja se on vielä kuin uusi.

    Äänestä

  • repa kirjoitti:

    se että ikinä ei tiedä kuka puhuu totta ja kuka ei,välillä saa semmoisen vaikutelman että kaikki Terhit imee vettä sisälle,tavalla tai toisella,olisi hyvä jos joskus joku laittaisi myös kuvia vauriosta mikä tuli niin uskottavuus paranee huomattavasti ja onko venettä säilytetty talvella oikein yms semmoista..minulla nyt ensimmäinen 01 mallinen terhi käytössä ja se on vielä kuin uusi.

    Enpä omista dikikameraa vielä ja saa nämä puheet valheeksi tulkita,mutta itse ainakin olen korjannut veneeni. 440 vaurio syntyi venettä laskettaessa veteen,perä aina edellä. Kölin takaosa raapii pohjaa ja EI vaan kestänyt. Vaikka myyjä vakuutti varmasti kestävän juuri tuollaista käyttöä. Nordic on säilytetty kuivassa vajassa talvisin ja on lähes uuden näköinen vielä.
    Kaverin kanssa ostettiin uudet nordicit 99 ja minulla ei muuta ole tapahtunut kuin tuo läpiviennin reunojen halkeaminen. Kaverilla tuli 3v päästä hiushalkeamat perälautaan ja ne korjattiin. Sitten tuli toi edellämainittu etulattian vaurio.

    Äänestä

  • repa kirjoitti:

    se että ikinä ei tiedä kuka puhuu totta ja kuka ei,välillä saa semmoisen vaikutelman että kaikki Terhit imee vettä sisälle,tavalla tai toisella,olisi hyvä jos joskus joku laittaisi myös kuvia vauriosta mikä tuli niin uskottavuus paranee huomattavasti ja onko venettä säilytetty talvella oikein yms semmoista..minulla nyt ensimmäinen 01 mallinen terhi käytössä ja se on vielä kuin uusi.

    Kyllähän täällä tarua (ja provoa) esitetään mutta kaverin kokemukset on kyllä todistettavissa.

    Säilytys on tietenkin hyvä kysymys. Kaverin vene oli uutena aina pukkien päällä pohja ylöspäin. Edellytti tietenkin moottorin irroituksen jne. Viimeisinä aikoina ei enää viitsinyt nähdä moista vaivaa vaan jätti ylös vedettynä pressun alle.

    Kyllä kai venettä on voitava säilyttää ulkona. Kaikkihan tietää, että vesi laajenee jäätyessään eli vedellä täytettynä ei säilytystä voi hyväksyä mutta muuten ulkotilan on riitettävä. Terhi olisi saattanut kuivauksen takia kaivata lämmintä sisätilaa, sellaista vaan on mökkiveneelle harvoin tarjolla.

    Kaverin Fun kesti 17-18 vuotta. Onko se paljon vai vähän on jokaisen päätettävä itse.

    Äänestä

Jos ei usko niin ainahan sitä voi yrittää kysyä venekauppiailta. Kyllä tulee rehellinen vastaus, kun yrittää Terhiä vaihtoon laittaa. Mutta varsinainen pommi on hyvitys, muutama satanen!!! Niin ja kyseessä 405 -94 mallia pulpetilla.

Vene on imaissut vettä pohjatulpan juuresta ja se siitä. Säilytetty talvisin katoksessa eikä ajettu kiville tai muuten kolhittu.

Eli myydään halvalla laadukas terhi 405 ja ostetaan alupaatti.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kestävyys?? kirjoitti:

Terhi tekee ihan mukavan näköisiä veneitä ja ominaisuuksiltaan riittäviä sisävesille mutta miten on kestävyys?? Joissain aiemmissa keskusteluissa on mollattu Terhiä ja sen rakennetta. Hinta on halpa mutta ei kyllä tee mieli vaihtaa venettä joka syksy.

Kertokaapa tekeekö sillä mitään? Vai ostanko alumiini paatin? Rahaa olisi n.11-12t€ käytössä veneelle ja 2t koneelle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu