Terhi tekee ihan mukavan näköisiä veneitä ja ominaisuuksiltaan riittäviä sisävesille mutta miten on kestävyys?? Joissain aiemmissa keskusteluissa on mollattu Terhiä ja sen rakennetta. Hinta on halpa mutta ei kyllä tee mieli vaihtaa venettä joka syksy.
Kertokaapa tekeekö sillä mitään? Vai ostanko alumiini paatin? Rahaa olisi n.11-12t€ käytössä veneelle ja 2t koneelle.
Terhin
kestävyys??
8
1086
Vastaukset
- sammmmmm
Ittellä ollut tuommoinen 405 terhi vuodesta 86 mökkiveneenä. Venettä ei ole mitenkään säästelty ja ihan hyvin on kestänyt.
- tuntematon
Kaverillakin oli tuollainen jostakin vuodesta -86. Kerran vaihdettiin kun meni vesi rakenteisiin. uuteenkin meni sitten vesi melko pian joten piti operoida.
Vene poltettiin viime syksynä. Nyt kaverilla on Buster.
- kokemusta
Itsellä meni kanssa vesi rakenteisiin ja se siitä. Pohja oli aivan löysä, eikä sillä uskaltanut ajaa kuin aivan tyynellä! Rakenne on heikko, koska uretaanin pitäisi jäykistää vene. Ei ole mitään (poikittais)rukoa. No nyt olen jo muutaman vuoden ajellut alumiiniveneellä erittäin tyytyväisenä!
Terheissä tuo vika on enemmän sääntö kuin poikkeus, valitettavasti sillä muuten ihan jees. - pettynyt
Itselläni on 2 terhiä. 440 -97 soutuveneestä köli oli haljennut ja siinä meni puolen kesää sitä kuivatellessa. Korjaus oli helppoa,mutta kestävyydestä en vielä tiedä.
nordic -99 (uutena ostettu) petti sumpun pohjatulpan ympärystä.
sinne oli tullut halkeamat ihan itsestään. ei yhtään tiedä kuinka paljon vettä on läpiviennin ympärillä.
Kaverin nordic petti etu jalkatilasta. se pikkasen notkui heti uutena ja siihen tuli pieni halkeama. siitä vesi sisään ja tehdas toimitti uuden veneen.
Mökkinaapurin 405 -94 murtui laidan ja pohjan välisestä reunasta. muovia oli kohdassa enintään 2mm. korjaus on helppoa,mutta ei sieltä saa uretaaniin päässyttä vettä pois. talvisin iso alue pohjasta (routii). eli vene on menetetty heken päästä.
Vaihdan joko lasikuituun tai alumiiniin.- repa
se että ikinä ei tiedä kuka puhuu totta ja kuka ei,välillä saa semmoisen vaikutelman että kaikki Terhit imee vettä sisälle,tavalla tai toisella,olisi hyvä jos joskus joku laittaisi myös kuvia vauriosta mikä tuli niin uskottavuus paranee huomattavasti ja onko venettä säilytetty talvella oikein yms semmoista..minulla nyt ensimmäinen 01 mallinen terhi käytössä ja se on vielä kuin uusi.
- Pettynyt
repa kirjoitti:
se että ikinä ei tiedä kuka puhuu totta ja kuka ei,välillä saa semmoisen vaikutelman että kaikki Terhit imee vettä sisälle,tavalla tai toisella,olisi hyvä jos joskus joku laittaisi myös kuvia vauriosta mikä tuli niin uskottavuus paranee huomattavasti ja onko venettä säilytetty talvella oikein yms semmoista..minulla nyt ensimmäinen 01 mallinen terhi käytössä ja se on vielä kuin uusi.
Enpä omista dikikameraa vielä ja saa nämä puheet valheeksi tulkita,mutta itse ainakin olen korjannut veneeni. 440 vaurio syntyi venettä laskettaessa veteen,perä aina edellä. Kölin takaosa raapii pohjaa ja EI vaan kestänyt. Vaikka myyjä vakuutti varmasti kestävän juuri tuollaista käyttöä. Nordic on säilytetty kuivassa vajassa talvisin ja on lähes uuden näköinen vielä.
Kaverin kanssa ostettiin uudet nordicit 99 ja minulla ei muuta ole tapahtunut kuin tuo läpiviennin reunojen halkeaminen. Kaverilla tuli 3v päästä hiushalkeamat perälautaan ja ne korjattiin. Sitten tuli toi edellämainittu etulattian vaurio. - tuntematon
repa kirjoitti:
se että ikinä ei tiedä kuka puhuu totta ja kuka ei,välillä saa semmoisen vaikutelman että kaikki Terhit imee vettä sisälle,tavalla tai toisella,olisi hyvä jos joskus joku laittaisi myös kuvia vauriosta mikä tuli niin uskottavuus paranee huomattavasti ja onko venettä säilytetty talvella oikein yms semmoista..minulla nyt ensimmäinen 01 mallinen terhi käytössä ja se on vielä kuin uusi.
Kyllähän täällä tarua (ja provoa) esitetään mutta kaverin kokemukset on kyllä todistettavissa.
Säilytys on tietenkin hyvä kysymys. Kaverin vene oli uutena aina pukkien päällä pohja ylöspäin. Edellytti tietenkin moottorin irroituksen jne. Viimeisinä aikoina ei enää viitsinyt nähdä moista vaivaa vaan jätti ylös vedettynä pressun alle.
Kyllä kai venettä on voitava säilyttää ulkona. Kaikkihan tietää, että vesi laajenee jäätyessään eli vedellä täytettynä ei säilytystä voi hyväksyä mutta muuten ulkotilan on riitettävä. Terhi olisi saattanut kuivauksen takia kaivata lämmintä sisätilaa, sellaista vaan on mökkiveneelle harvoin tarjolla.
Kaverin Fun kesti 17-18 vuotta. Onko se paljon vai vähän on jokaisen päätettävä itse.
- valitettavasti.
Jos ei usko niin ainahan sitä voi yrittää kysyä venekauppiailta. Kyllä tulee rehellinen vastaus, kun yrittää Terhiä vaihtoon laittaa. Mutta varsinainen pommi on hyvitys, muutama satanen!!! Niin ja kyseessä 405 -94 mallia pulpetilla.
Vene on imaissut vettä pohjatulpan juuresta ja se siitä. Säilytetty talvisin katoksessa eikä ajettu kiville tai muuten kolhittu.
Eli myydään halvalla laadukas terhi 405 ja ostetaan alupaatti.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Virkamiehille tarvitaan tuntuvat palkankorotukset
Naistenpäivänä on syytä muistuttaa, että virkamiehen euro on vain 80 senttiä. Palkat tulee saattaa samalle tasolle yksi383662Riikka Purran kaudella nousi bensan hinta yli 2 euron
Muistatteko kuinka edellisen vasemmistohallituksen aikana, ns. Marinin aikakaudella, bensiiniä sai 1,3 euron litrahinnal273209- 652855
Olisipa saanut sinuun
Tutustua paremmin. Harmi että aloin lopulta jännittämään kun näytit tunteesi niin voimakkaasti ja lähestyit niin voimaak822677- 351748
Mitäs nyt sijoittajat?
Pörssit laskevat maailmalla Iranin sodan takia ja muutenkin ovat olleet Trumpin vallan alla epävarmat. Ainoa, mikä on no801680- 281507
- 151485
Olisitpa se hellä
Ja herkkä minkä kuvan sain sinusta irl. Haluaisin että elämässäni olisi sellainen joka arvostaa minua juuri sellaisena k231474- 281458