Suomessa tuomari voi rikkoa rankaisematta perustuslakia, siitä on olemassa näyttöä.
Suomessa tarvitsee vain verkottua oikeitten henkilöiden kanssa.
1) asianajaja verkottuu hovioikeuden presidentin kanssa
2) asianajaja ja hovioikeuden presidentti verkottuu korkeimman oikeuden presidentin kanssa
3) painostetaan oikeusministeriö ja oikeusasiamies antamaan hovia ja KKOta suojeleva lausunto, siihen näyttää löytyvän erilaisia keinoja: poliittinen painostus, sekä ns. "korkeamman tahon" vaikutusvalta ja ainahan voi vedota olemassa olevaksi väitettyyn "tuomarinvalaan".
4) Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen päätöstä ei tarvitse noudattaa Suomessa. Se on lähinnä paperielin.
Näin voi esimerkiksi hovioikeuden tuomari väärentää todistusaineiston ja kääntää KäOn tuomion päinvastaiseksi.
Näin voi hovioikeuden tuomari myös käyttää lakia vastaan ns. tuomarin "harkintavaltaa" lain ja todistusaineiston ohittaen. Useat KäOn päätökset saadaan näin käännettyä helposti päinvastaisiksi.
Tämän kaltainen "osaava" tuomari saattaa ansaita jopa ylennyksen. Näinkin on Suomessa käynyt.
Tarvitseeko tällaista oikeusjärjestelmää Suomen viedä Keski-Aasiaan?
Hehän osaavat sen jo siellä.
Lue koko oikeusfarssi osoitteessa: http://www.etelatuonti.fi/OIKEUS
Suomessa tarvitsee vain verkottua oikeitten henkilöiden kanssa.
1) asianajaja verkottuu hovioikeuden presidentin kanssa
2) asianajaja ja hovioikeuden presidentti verkottuu korkeimman oikeuden presidentin kanssa
3) painostetaan oikeusministeriö ja oikeusasiamies antamaan hovia ja KKOta suojeleva lausunto, siihen näyttää löytyvän erilaisia keinoja: poliittinen painostus, sekä ns. "korkeamman tahon" vaikutusvalta ja ainahan voi vedota olemassa olevaksi väitettyyn "tuomarinvalaan".
4) Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen päätöstä ei tarvitse noudattaa Suomessa. Se on lähinnä paperielin.
Näin voi esimerkiksi hovioikeuden tuomari väärentää todistusaineiston ja kääntää KäOn tuomion päinvastaiseksi.
Näin voi hovioikeuden tuomari myös käyttää lakia vastaan ns. tuomarin "harkintavaltaa" lain ja todistusaineiston ohittaen. Useat KäOn päätökset saadaan näin käännettyä helposti päinvastaisiksi.
Tämän kaltainen "osaava" tuomari saattaa ansaita jopa ylennyksen. Näinkin on Suomessa käynyt.
Tarvitseeko tällaista oikeusjärjestelmää Suomen viedä Keski-Aasiaan?
Hehän osaavat sen jo siellä.
Lue koko oikeusfarssi osoitteessa: http://www.etelatuonti.fi/OIKEUS
Vastaukset 1
Vanhimmat
Jostain kumman syystä emme saa nähtävämmeksemme tuota Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen päätöstä. Vai oliko se sittenkin Euroopan ihmisoikeustoimikunta, sillehän se valitus tehtiin?