Gay Poliisit?

Ei kait meillä Kokkolassa ole näitä urkkivia poliiseja,, hieman huolestuttaa?

http://www.pohjalainen.fi/uutiset/poliisiuutiset/vaasalaispoliisi-sai-kovat-sakot-tietojen-urkkimisesta-1.1386483
17361
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

On takuulla. . . Normi kansalaisia ne ovat siinäkin ammattiryhmässä. . .

Äänestä

Hyvä, että on! Onhan niitä kaikissa muissakin ammateissa.

Äänestä

Alkuperäisessä uutisessahan ei mainita oliko tuomion saanut poliisi mies vai nainen.

Äänestä
  • Kaikki poliisit ovat enemmän tai vähemmän urkkijoita...

    Äänestä

  • Luestapa huomhuom tuota uutista hieman tarkemmin.....

    "Käräjäoikeuden mukaan 29-vuotias vanhempi konstaapeli on syyllistynyt viime- ja toissa vuonna henkilörekisteririkokseen ja virkasalaisuuden rikkomiseen. Oikeus on tuominnut miehen niistä 70 päiväsakkoon"

    Äänestä

  • Huomasin... kirjoitti:

    Luestapa huomhuom tuota uutista hieman tarkemmin.....

    "Käräjäoikeuden mukaan 29-vuotias vanhempi konstaapeli on syyllistynyt viime- ja toissa vuonna henkilörekisteririkokseen ja virkasalaisuuden rikkomiseen. Oikeus on tuominnut miehen niistä 70 päiväsakkoon"

    Mies kai on mies. . . . Ei liity asiaan mutta milloinkaan tulee määräys että miehiä ja naisia ei saa erotella miehiin ja naisiin on vain henkilöitä jne.

    Äänestä

Menkööt vartioimaan gaypride kulkuetta muuhun niistä ei ole!

Äänestä

Höpö höpö mitä hiivatin merkitystä seksuaalisuudella on minkään työn tekemiseen. Sulla ei taida olla kaikki muumit laaksossa. .

Äänestä
  • Onhan se nyt ilmiselvää kun ottaa huomioon että kyseinen ammattikunta tykkää pääsääntöisesti sekä isoistamustista pampuista että arnoldsin suklaadonitseista niin on siinä selkeä alitajuinen assosiaatio salaisiin mielihaluihin varmasti!

    Äänestä

Höpö höpä tuskin sinustakaan olisi kivaa olla homon ruumiin tarkastuksessa kun se kurkkaisi onko persreikä neitsyyys vielä tallella.

Äänestä
  • Taitaa olla peruspersun oma henkilökohtainen märkä fantasia :D

    Äänestä

  • Ihan yks haileen. . Ammattiaan tehdessään. . . Se on muuten leluakin hommaa,. . Ja jos sulle on joku muu uskotellut tekevänsä tarkastuksen niin sua on rankasti petetty. . . Ei muuta kuin haaste. . .ja käräjille

    Äänestä

no ainoa hyvä seikka on tässä asiassa se,että se gaypoliisi on vaasasta ei sentään kokkkolasta vaikka en näistä kokkolan hypelöistäkään olis ihan 100 varma mutta silti.ja jos se vaan gaypolice on selvittäny omia juttujaan niin eikait se ole julkisuuteen kuuluva asia

Äänestä

Homoudesta voi parantua Jumalan avulla vaikka olisi poliisi. Herra pelastaa kunhan vain antaa elämänsä hänen käsiinsä.

Äänestä

Poliisit urkkivat Myllyllää oikein olan takaa tässä hiljattain ja urkinnastahan tämä kysymys olikin joillakin vaan karkasi näemmä mopo käsistä ton gay otsikon takia.

Lakia on noudatettava olitpa poliisi homo hetero tai bi, joten viraltapano rikolliselle käy mielestäni ihan hyvin laatuun, koska luottamusta ei sakoilla takaisin saa niin se vain on ja tulee aina olemaan elikkä asiaan kuuluva rangaistus olisi lopputili.

Äänestä
  • Sakkorangaistus riittää. Eivät nuo urkintatapaukset ketään vahingoita, eivätkä vie edes työtovereiden luottamusta, ellei tietoa tarkoituksella vuodeta työyhteisön ulkopuolelle, kuten myydä lehdistölle. Sellaistakin tapahtuu jatkuvasti. Yleensä välitetään kuultua tietoa, mutta se ei ole hyväksyttävämpää kuin tiedon onkiminen tietojärjestelmästäkään.

    Myllylän tapauksessa valtaosa tietoa urkkineista oli asialla vain omaa uteliaisuuttaan tyydyttääkseen. Olihan kysymyksessä julkinen henkilö, jonka kuolema vei mielen murheelliseksi. Ennen nykyajan tiukkoja tietosuojalakeja urkittiin ilman seuraamuksia, mutta myös aiheuttamatta kenellekään vahinkoa. Tuskin asiaa paheksuttiin edes poliisiyhteisön sisällä. Tiedon hankkimista OMAAN KÄYTTÖÖN pidettiin jonkinlaisena luontaisetuna.

    Muissa kuin poliisiasioissa tietosuojalaki on joskus liiankin tiukka. Esimerkiksi potilaskatselun rajaaminen lupalappusten taakse tekee kankeaksi moititusta terveydenhoitojärjestelmästämme entistäkin kankeamman. Ymmärrätkö?

    Äänestä

  • No jaa... kirjoitti:

    Sakkorangaistus riittää. Eivät nuo urkintatapaukset ketään vahingoita, eivätkä vie edes työtovereiden luottamusta, ellei tietoa tarkoituksella vuodeta työyhteisön ulkopuolelle, kuten myydä lehdistölle. Sellaistakin tapahtuu jatkuvasti. Yleensä välitetään kuultua tietoa, mutta se ei ole hyväksyttävämpää kuin tiedon onkiminen tietojärjestelmästäkään.

    Myllylän tapauksessa valtaosa tietoa urkkineista oli asialla vain omaa uteliaisuuttaan tyydyttääkseen. Olihan kysymyksessä julkinen henkilö, jonka kuolema vei mielen murheelliseksi. Ennen nykyajan tiukkoja tietosuojalakeja urkittiin ilman seuraamuksia, mutta myös aiheuttamatta kenellekään vahinkoa. Tuskin asiaa paheksuttiin edes poliisiyhteisön sisällä. Tiedon hankkimista OMAAN KÄYTTÖÖN pidettiin jonkinlaisena luontaisetuna.

    Muissa kuin poliisiasioissa tietosuojalaki on joskus liiankin tiukka. Esimerkiksi potilaskatselun rajaaminen lupalappusten taakse tekee kankeaksi moititusta terveydenhoitojärjestelmästämme entistäkin kankeamman. Ymmärrätkö?

    Tyhmään kysymykseen viisas vastaus... EN HITOSSA YMMÄRRÄ eikä ymärrä kukaan muukaan..., että semmonen tapaus tällä kertaa,, nooh ei millään pahalla..!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Onko yleistä? kirjoitti:

Ei kait meillä Kokkolassa ole näitä urkkivia poliiseja,, hieman huolestuttaa?

http://www.pohjalainen.fi/uutiset/poliisiuutiset/vaasalaispoliisi-sai-kovat-sakot-tietojen-urkkimisesta-1.1386483

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu