Ostin keväällä v.2001 primera 1.8 Wagonin, bensaa palaa enemmän kuin vanhalla -95 mallin 2.0 litraisella!! matkaajossa kuluu 7.5-8 litraa, mutta kaupungissa menee 9-10 L/100km!! Olen jostain forumilta lukenut että 1.8 kone kuluttaa suhteettoman paljon ja että aro-yhtymä on ollut yhteydessä nissaniin asian tiimoilta... joku kertoi myös että olisi tulossa uusi ohjelma boxiin, jolla kulutus pienenisi... Onkohan asiassa perää!! onko kellään tietoa/kokemuksia 1.8 kulutuksen pienentämisestä????
Primera 1.8 kulutus!!
Lefa
14
6818
Vastaukset
- primula
Niin.. joskus aikaisemminkin on tullut jo vanhoista kokemuksista sanottua, että 1.8 ei kannata hankkia. Käytettynä tietysti sellainen saattaa tulla sopivana yksilönä vastaan. Se ei ole eri versioissaan (mitä nyt on hienosäädetty) onnistunein kone. Sinänsä tuo 9-10 kulutus on kaupungissa aika normaalia, jos paljon pysähdyksiä ja vipattava jalka. Matka-ajossa pitäisi kyllä mennä pienemmällä kuin tuo 7.5-8 mutta kun se ei tunnu olevan.
Kokonaisuutena saman käytännön suorituskyvyn saa 1.6:lla (joka vie siis matka-ajossa 6-7 l), ja jos haluaa reservejä ja suurempaa kulutusta, ottaa sitten 2.0 version.- Pekka
Minulla 1,8 SD automaati vm. -03 ja viimeisen 5 tuhannen km:n keskikulutus on ajotietokoneen mukaan 8,6 lt/100 km ajon ollessa n. 50% maantie 50% kaupunki. Ei paha! Eikä tuo kaasujalkakaan ole niitä kevyimpiä!
- Ei noin suoraviivaista
"Kokonaisuutena saman käytännön suorituskyvyn saa 1.6:lla (joka vie siis matka-ajossa 6-7 l), ja jos haluaa reservejä ja suurempaa kulutusta, ottaa sitten 2.0 version."
Aika usein on primeran perinteikästä 2,0 konetta sanottu taloudellisemmaksi kuin 1,8.
Ihmekkös tuo, väitän 2,0 primeran menevän matka-ajossa hyvin lähelle 1,6 kulutusta ja isossa lastissa vähemmällä kuin 1,6.
1,6 huomaa heti suuremmassa lastissa miten auto ei kiihdy, yhtä junnaamista meno. 2,0 menee kuin tyhjää vain isossa tai pienessä lastissa.
1,8 kohdalla vähän surkuhupaisaa tosin, kun arvot paperilla lähempänä 1,6 arvoja kuin 2,0. Ja kulutus vielä 2,0 suurempi :D - primula
Ei noin suoraviivaista kirjoitti:
"Kokonaisuutena saman käytännön suorituskyvyn saa 1.6:lla (joka vie siis matka-ajossa 6-7 l), ja jos haluaa reservejä ja suurempaa kulutusta, ottaa sitten 2.0 version."
Aika usein on primeran perinteikästä 2,0 konetta sanottu taloudellisemmaksi kuin 1,8.
Ihmekkös tuo, väitän 2,0 primeran menevän matka-ajossa hyvin lähelle 1,6 kulutusta ja isossa lastissa vähemmällä kuin 1,6.
1,6 huomaa heti suuremmassa lastissa miten auto ei kiihdy, yhtä junnaamista meno. 2,0 menee kuin tyhjää vain isossa tai pienessä lastissa.
1,8 kohdalla vähän surkuhupaisaa tosin, kun arvot paperilla lähempänä 1,6 arvoja kuin 2,0. Ja kulutus vielä 2,0 suurempi :D"väitän 2,0 primeran menevän matka-ajossa hyvin lähelle 1,6 kulutusta ja isossa lastissa vähemmällä kuin 1,6.
1,6 huomaa heti suuremmassa lastissa miten auto ei kiihdy, yhtä junnaamista meno"
Totta sinänsä, että aina keskustellaan ns. optimikoneesta ja -kulutuksesta mihinkin koppaan. Tuohon väitteeseesi en omaa "ison lastin" kokemusta ehkä riittävästi, kevyehköillä kuormilla, jota valtaosalla ajo varmaankin, on riittänyt ympärivuotiseen kaupunki- ja maantieajoon kylmäkäynnistyksineen kaikkineen 6.4-6.6 l/100km. Tuossa on myönnettävä se että kulutuslukemat eivät synny ilman harjoittelua ja malttia, eikä moottoritiellä voi jatkuvasti painaa suurinta sallittua. Muilta osin vähintäänkin liikenteen rytmissä. Kulutuksiin on ohjannut se, että polttoaineverotus opettaa tälläistä köyhää. Eli pitää noita tutkia ja valvontakameroita pitää silmällä ;-)
- ..........
Miten te muka pystytte kaupunkikulutuksen mittaamaan? Luotettavan luvun saaminenhan vaatisi pari-kolmetuhatta kilometriä kaupunkiajoa...
Ajotietokoneen näyttöön en tässä luottaisi.
Omallani on tietsikassa 7,6 l/100 km ja autolla on ajettu 25.000 km tuota kulutusmittaria nollaamatta. Suurin osa tästä ajosta on työmatka-ajoa, joka koostuu kaupunki- ja maantieajosta. Ihan kohtuullisena pidän tuota kun ilmasointikin on aina päällä.- koneella?
oleellinen tieto, jota kaivattaisiin olisi tuon moottorin koko 1.6 / 1.8 vai 2.0
tokihan jos pitänee päätellä, niin kysymyksessä lienee 1.8, koska sitähän alkuperäinen kysyjä tarkoitti...
pakkohan tuossa kaupunkikulutuksessa on luottaa ajotietokoneeseen -kyllä se osviittaa antaa- kun ei ole muutakaan keinoa sitä mitata.
tietenkin jos tankkaa tankin piripintaan ja ajaa kaupungissa vaikkapa 50 kilsaa, jonka jälkeen tankkaa uudestaan ja katsoo paljonko bensaa menee ;)
- ....
Miten te muka pystytte kaupunkikulutuksen mittaamaan? Luotettavan luvun saaminenhan vaatisi pari-kolmetuhatta kilometriä kaupunkiajoa...
Ajotietokoneen näyttöön en tässä luottaisi.
Omallani on tietsikassa 7,6 l/100 km ja autolla on ajettu 25.000 km tuota kulutusmittaria nollaamatta. Suurin osa tästä ajosta on työmatka-ajoa, joka koostuu kaupunki- ja maantieajosta. Ihan kohtuullisena pidän tuota kun ilmasointikin on aina päällä. - Prime
Juuri ajoin 4-ovisella 1,8-litraisella P12 Primeralla 600 km:n lenkin maantieajoa.
Ilmastointi oli puolet matkasta päällä. Ajotietokone näytti 6,7 l/100, tankatessa
laskin kulutukseksi saman lukeman
(40 l,596 km).
Nopeusrajoitus oli pääosan matkaa 100 km/h,ja ajoin n. 105-110 km/h todellista nopeutta
(110-115 km/h mittarinopeutta). - Prime
Juuri ajoin 4-ovisella 1,8-litraisella P12 Primeralla 600 km:n lenkin maantieajoa.
Ilmastointi oli puolet matkasta päällä. Ajotietokone näytti 6,7 l/100, tankatessa laskin kulutukseksi saman lukeman (40 l,596 km).
Nopeusrajoitus oli pääosan matkaa 100 km/h,ja ajoin n. 105-110 km/h todellista nopeutta (110-115 km/h mittarinopeutta). - Ei vertailukelpoinen
Vaikka P12 1,8 on osapuilleen sama kone kuin P11 1,8 niin lukemat eivät taida olla vertailukelpoisia.
Jostain syystä P12 kopassa 1,8 ei ole moitittu isoruokaiseksi. Liekkö säädöt erilaiset, välitys tai auton muotoilu vaikuttanut asiaan...
P11 1,8 on se mitä moititaan kulutuksesta.- autoni
oli juurikin tuo P11 vm. 2000 1,8 koneella, enkä minä sitäkään lähtisi moittimaan kulutuksesta. Saman vei, kuin tämä P12:kin. Eli kaikki mitä tankkin laitettiin paloi taivaalle...
Juuei, 25.000 km sillä ajelin, ja keskikulutus oli reilusti alle 8 litraa ja ilmastointi aina päällä, kuten kuuluu.
- tsek
Tsekkaa tankkaus.com:sta muiden lukemat.
- aikaisemmin
Tällä samalla palstalla tätä 1,8 kulutusongelmaa pohdittiin joskus aikaisemmin. Siinä oli suuria lukemia eri autojen välillä ja muistaakseni siinä tuli esille joku tekninen pikkuasia/vika joka vaikutti asiaan. Nyt en vaan jaksa muistaa mikä, kun se minulle ei ollut tärkeä. Olisiko ollut jotain vuosi sitten.
- mtj
Itsellä Primera 1.8 vm 2000. Tein juuri reissun jossa tuli kilometrejä 724km. Maantie ajoa suurin osa bensaa kului 6,3l/100km eli 46l. Ei paha mielestäni keskinopeus 110km/h. Kaupungissa menee noin 9-11l riippuu kaasujalan asennosta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Virkamiehille tarvitaan tuntuvat palkankorotukset
Naistenpäivänä on syytä muistuttaa, että virkamiehen euro on vain 80 senttiä. Palkat tulee saattaa samalle tasolle yksi735002Riikka Purran kaudella nousi bensan hinta yli 2 euron
Muistatteko kuinka edellisen vasemmistohallituksen aikana, ns. Marinin aikakaudella, bensiiniä sai 1,3 euron litrahinnal1174717- 804203
Olisipa saanut sinuun
Tutustua paremmin. Harmi että aloin lopulta jännittämään kun näytit tunteesi niin voimakkaasti ja lähestyit niin voimaak1064158Veli Sofia teki urosmehiläisen työn
Paljastaessaan kuinka TPS:ssä ei joukkuehenki toimi sooloilijoiden vuoksi, jonka takia koko seura ei pärjää kilpailussa33318Mitäs nyt sijoittajat?
Pörssit laskevat maailmalla Iranin sodan takia ja muutenkin ovat olleet Trumpin vallan alla epävarmat. Ainoa, mikä on no1223124- 352838
- 282787
- 402773
- 372762