Saako vl-puhuja valmistella saarnaa siten,

Miksi se olisi syntiä?

Paperilta luetut saarnat ovat lapsellisia ja kertovat vain sen, että nyt on väärä mies pöntössä !

Jotkut ovat olleet sitä mieltä, että saarnaa ei saa lainkaan valmistella ja sen kyllä sitten huomaa. Valmistelun määrä riippuu tietysti tilanteesta. Saarna tiistaikerhossa on eri asi kuin saarna suviseuroissa. Jos joku suviseurasaarnaaja ei valmistele saarnaansa, niin hän on upityhmä. Oikein fiksu kirjoittaa salaa saarnansa paperille, mutta jättää paperin kotiin.

Tuo on ihan suotavaa.
Saarnaa on hyvä valmistella. Ja onhan kuulijoilla helpompi seurata saarnan kulkua ja löytää olennaisin.
Saarnan valmistelusta huolimatta siinä näkyy eri lahjoilla julistaminen.

Avainsana listat ovat aika yleisiä puheiden pitäjillä.

Synti on Jumalan Sanan väärennys, jota ilmenee viikoittain maallikkosaarnoissa.

Vl saarnat kertovat jo olemuksellaan maallikkomaisuuden, siinä ei täyty saarnan tunnusmerkistöä, josta jopa Luther opettaa.
Siinä täytyy olla erotettavissa seuraavat osiot.
- Aloitus
- Johdanto
- Sanoma, joka vie noin ¾ osaa koko saarna ajasta ja on selkeä asiakokonaisuus, joko Raamatun tapahtuma, jona tuodaan tähän päivään selittäen myös konteiksi, tai tämän päivän tapahtuma ja etsiä synonyymi Jumalan Sanaan, selkeitä Raamatun kohtia käyttäen.
- Tiivistys
- Lähetys (kotiin)
- Amen
Maallikkosaarnat ovat täysin vailla juonta. Leimaavaa on mantrallisuus, samojen ”totuuksien” toistaminen ja mm eilen ensimmäisessä Pooki saarnassa saarnaaja hyppi 14 eri aiheeseen?
Käsittämätöntä ja kaikki oli jo tuhanteen kertaan saarnattu, jopa sekin, että – oikiasti Israeli on henkellinen kuvvaus maasta ja kansasta, joka on nyt oikiasti Jumlan valtakunta ja se on täällä meillä. Ei sitä ole ennään jordanin virran varrella?
Mitähän joku siitä sai.
Olen keskustellut koulutuksen saaneiden puhujien kanssa siitä, kuinka pitkään valmistellaan saarnaa.
Se jakaantuu kolmeen ryhmään.
- 1-2 viikkoa, johon itse kuulun.
- muutaman päivän
- muutaman tunnin ja paperille pannaan vain ranskalaisin viinoin muutamia tartuntapintoja. He ovat lähes kaikki evankelistoja, joilla kuitenkin on koulutus takana.
Suurin seikka, mikä ihmetyttää hermeneutiikkaa tuntevaa VL saarnaajissa on konteksin tuntemisen täydellinen puute.
Puhutaan niin, että kaikki, koko Raamattu olisi kirjoitettu juuri lestadiolaiselle, ja jopa -60 luvulle.
Otan esimerkin, vaikka päivän sanasta, Joh 16.1.
1 "Olen puhunut teille tämän, ettei uskonne koetuksissa sortuisi.
Tästä puhutaan, niin kuin se olisi sanottu juuri lestadiolaisille, siis pakanoille.
On totta, että juuri ”vl usko” tulee koetukselle, mutta se on selvää siksi, koska se poikkeaa selkeästi Jumalan Sanasta.

Millä sitten se selviää, ettei sanoma ole Jeesuksen suusta pakanoille, vaan juutalaiselle.
Siksi, koska synagoogia ei ole muilla, vain juutalaisilla ja messiaaniset ajetaan pois sieltä.
Tästä on jopa omakohtaisia kokemuksia.
Jos todella saarna valmisteltaisiin, tutkittaisiin asiatausta, joka selviää jo seuraavissa jakeissa,

2 Teidät erotetaan synagogasta, ja tulee sekin aika, jolloin jokainen, joka surmaa jonkun teistä, luulee toimittavansa pyhän palveluksen Jumalalle.

Sitten miksi ortodoksit tekevät näin;
3 Näin he tekevät, koska he eivät tunne Isää eivätkä minua.
4 Olen puhunut tämän teille siksi, että kun se aika tulee, te muistaisitte minun sanoneen tämän teille. "En ole aikaisemmin puhunut teille tästä, koska olen itse ollut kanssanne.
Tästä jo voi ottaa oppia jokainen vl, joka ei tunnusta Jeesusta Herraksi.

Kes.

Saarnamies ottaa pienen neuvoa antavan rohkasauryypyn jos kyseessä on normaalia kimurantimpi saarna kuten esim Lempäälässä usein pakkaa olemaan, irtois kielenkannat vähän paremmin????