Jos saat vain 627€/kk työttömysyturvaa, niin sinua on huijattu. Olet töissä ollessasi maksanut ansiosidonnaista työttömyysvakuutusta. Näitä työttömyysvakuutusmaksuja kerätään se sama summa joka menee ansiosidonnaisiin työttömyyskorvauksiin. Sinäkin olet maksanut niistä, mutta ammattiliitot ovat pelannet asiat niin, että maksamasi maksut hyödyttävät vai heitä, eivätkä hyödytä sinua ollenkaan.
Liitot eivät maksa korvauksia omistaan, vaan korvaukset kustannetaan kaikkien maksamilla pakollisilla vakuutusmaksuilla. Liittojen jäsenmaksuilla ei ole mitään tekemistä työttömyysturvan kanssa.
Lue lisää: http://www.saunalahti.fi/kvarkki/oikeutta/index.htm
Liitot eivät maksa korvauksia omistaan, vaan korvaukset kustannetaan kaikkien maksamilla pakollisilla vakuutusmaksuilla. Liittojen jäsenmaksuilla ei ole mitään tekemistä työttömyysturvan kanssa.
Lue lisää: http://www.saunalahti.fi/kvarkki/oikeutta/index.htm
Vastaukset 15
Vanhimmat
Lopeta "tidottaja" se iänikuinen jankuttaminen samasta asiasta. Ketään ei kiinnosta tuon paskan jauhaminen kerrasta toiseen.
Noin sanoo henkilö joka on itse ansiosidonnaisella. Kun luin asiasta ensimmäisen kerran, niin olin hyvin kiinnostunut. Pidän tämän epäkohdan esille nostoa tärkeänä ay-jäsenten pilkasta huolimatta.
Miksi se on paskaa? Siksikö että sinä et pidä totuudesta!
Saan työttömyysturvaa 603e ja ihan on oikein laskettu.
En usko. Olet ansiosidonnaisella. Muuten et sanoisi noin.
Kelan työmarkkinatuella olen,lapsikorotus yhdestä lapsesta.
Matti, Jussi ja Pekka. Saatte 300 euroa jos maalaatte tuon aidan.
Pojat maalaavat, kaikki saman verran.
No niin, pojat, tulkaa tänne. Matti, tässä sinulle 140 euroa. Jussi, tässä sinulle myös 140 euroa. Ja Pekka, sinä saat 20 euroa.
Ääää... se meni väärin.
KYYLLÄ SE ON OIKEIN LASKETTU:
140 140 20 = 300.
Se on ihan oikein laskettu! 140 140 20 on todellakin 300! Mikä siinä on muka väärin.
Meillä on sääntö että kiharatukkaisille maksetaan vähemmän kuin muille, vaikka he ovat tehneet ihan saman työn muin muutkin. Me noudatamme sääntöjä, kyllä se meni oikein.
* * *
On olemassa suuria tumpeloita, joiden käsitykset ovat niin luutuneita, että he eivät kykene näkemään sitä, että se mitä laissa sanotaan ja se miten on aina menetelty, että se voi olla moraalisesti väärin, vaikka se olisi lain mukaista.
Aidan maalauttajalla voi olla sellainen sääntö, että hän maksaa kiharatukkaisille vähemmän kuin muille, ja hänellä voi olla oikeus maksaa kiharatukkaisille vähemmän kuin muille, mutta se on moraalisesti väärin.
Pidän käsittämättömänä, että on olemassa kaltaisia ihmisiä, jotka puolustavat mätää työttömyysturvajärjetelmää.
On olemassa kolme selitystä, miksi kelan korvauksella oleva puolustelee nykykäytäntöä:
1. Henkilö ei ymmärrä sitä miten työttömyysturva rahoitetaan.
2. Henkilö ei voi myöntää edes itselleen, että voi vi***tu, onko mulle käynyt näin paskasi, että jäin pelkälle kelan korvaukselle.
3. Hän on iso paskiainen joka valehtelee saavansa vain kelan korvausta mutta todellisuudessa on ansiosidonnaisella.
Hei sinä "kelasta". Oletko ykkönen, kakkonen vai kolmonen. Jos intät että kyllä se on oikein, kykenemättä antamaan kunnon perustelua, niin olet ykkönen tai kakkonen.
Väite jota ei pysty perustelemaan, on arvoton ja epäuskottava.
Ei minua kiinnosta millä se rahoitetaan joten ehkä olen se ykkönen. Se summa jonka saan on ihan riittävä minulle ja Kelan laskelmien mukaan oikein laskettu. Jos olisin ansiosidonnaisella,se oli plus miinus nolla - asumistuki putoaa,jään sossun tuelta pois jolloin maksettavakseni jää sähkö- sekä vesilasku ja kalliit lääkkeet. Taitaapi mennä miinuksen puolelle.
Joten ihan sama mistä rahani saan kunhan sillä elän :)
Minuakaan ei kiinnosta mistä rahani tulee. Olen rikollispomo joka maksaa mersuaan lapsiprostituutiolla ansaitulla rahalla. Pääasia että itse elän.
Miksi muuten oletat että kaikki Kelan työttömyyspäivärahalla olevat saavat asumistukea? Moni joutuu kuluttamaan säästönsä työttömäksi jäädessään, kun toiset porskuttaa muiden kustantamalla ansiosidonnaisella.
"Moni joutuu kuluttamaan säästönsä työttömäksi jäädessään, kun toiset porskuttaa muiden kustantamalla ansiosidonnaisella. "
Tämä on yhteiskunnalta moraalitonta ja rikollista toimintaa. Täyttä rikollisuutta piehtaroida toisten maksamilla rahoilla siten että KAIKILLE EI OLE SAMAT SÄÄNNÖT. Se että ei ole hävittänyt omaisuutta ei voi olla peruste olla saamatta samaa rahaa mitä muut samassa tilanteessa olevat saavat.
Nykysäännöillä ei saa tehdä oman varallisuuden kasvattimisen eteen mitään. Kaikki kerätty omaisuus menee myöhemmin valtiolle menetettynä perustulona.
"Väite jota ei pysty perustelemaan, on arvoton ja epäuskottava. "
hyvin sanottu, perustelija
jos olen/t oikeasti ansiosidonnaisella niin et tod. tarvi mitään sossun asumis-ym. tukia koska tulet toimeen ihan hyvin sillä ansiosidonnaisella, mikä on tarkoituskin.
Mulle ansiosidonnaisuus on huono juttu!
Mieluummin vain Kelan työttömyyspäiväraha asumistuki sossun toimeentulotuki ! KOSKA, jos kelan tuet yli 1077e/kk JOUTUISIN MAKSAMAAN ELATUSMAKSUT 2 LAPSESTANI !!
Tähän 1077e rajaan ei lasketa toimeentulotukea vaan saan AINA elareista VAPAUTUKSEN.Ansiosidonnaisella en saa vapautusta.
Yhteensä saan ed. mainittuja tukia ja elarivapautuksineen yli 1500 euroa nettoa kuukaudessa,jos ansiosidonnaisen nettotulo ylittää tämän 1500,ni sit se kannattaa. Muuten perinteinen sossu.
Sossun huono puoli on se että joutuu tilit tyhjentää ja laittaa rahat piiloon. Sitten ulkomailla joutuu käyttää ulkomaisia luottokortteja, sossu kyttää ihmisen matkustelua....
minua ei huijattu... saan 1085e/kk käteen eläkkeeseen asti ja olen tosi tyytyväinen.
Olet siis muiden rahoilla elävä loinen. Kuulut kultapossukerhoon, joka on etuoikeutettu muiden kustannuksella. Sinua ei huijattu, sinä hyödyt huijauksesta.