Kumpi on parempi jäteilmakanavaksi?
A)
Lyhyempi, missä on 90 asteen mutka - varmaankin loivemmista kulmapaloista tehtynä, mutta yhteensä siis 90 astetta.
B)
Pidempi, missä on vain 45 asteen mutka?
A)
Lyhyempi, missä on 90 asteen mutka - varmaankin loivemmista kulmapaloista tehtynä, mutta yhteensä siis 90 astetta.
B)
Pidempi, missä on vain 45 asteen mutka?
Vastaukset 3
Vanhimmat
C) Suora putki
C on paras
Yläpohjaan sijoitettava malli IV-kone, missä kanavien päät ovat koneen sivussa.
Koska jäteilma pitää viedä katon kautta pois, niin mutkaa joutuu tekemään joka tapauksessa. Nyt vain mietityttää, että kumpi aiheuttaisi pienemmän vastuksen A) vai B).
45-asteen kanavanosat aiheuttavat pienemmän nk. kertavastuksen kuin 90-astetta, mutta ko. tapauksessa sillä tuskin tulee olemaan mitään merkitystä.
Välimatka koneelta vesikatolle ei voi olla pitkä, joten vastukset ovat joka tapauksessa pienet.
Oleelllisempaa on, ettet supista jäteilmakanavan kokoa koneen ja vesikaton välillä ja asennat riittävän väljän ulospuhallushajottimen vesikatolle.
Myös koneelle tulevan ulkoilmakanavan ulkosäleikön tulee olla väljä.
Suuri kertavastus muodostuu ulkosäleikössä, joten suositeltavaa on käyttää jopa kaksi dimensiosta suurempaa ulkosäleikköä, kuin on itse ulkoilmakanava.
Kokomuutos on kätevä tehdä niin,että ulkoseinän läpimeno tehdään suuremmasta kanavaputkesta ja sen sisään työnnetään pienempi kanva, jonka päälle on liimattu riittävän paksu solukumieristematto, jotta läpimenosta tulee tiivis.
Sisään työnnetty pienempi kanava ei saa ulottua ulkosäleikköön asti, vaan pelkästään seinän lämpöerisstyskerroksen ulkopintaan asti. Koneelle imettävälle ilmalle jää näin pieni väljä "kammio" ulkosäleikön taakse ja näin asennettuna vältytään kylmäsillalta.