Pursiseuran käytöstavat ?

Täysin totta. Tästä on jopa mustaa valkoisella.

http://yle.fi/uutiset/liivijengien_salainen_sopimus_julki/6617446

Varsinkin näistä pitäisi ottaa muidenkin oppia, silloin maailma olisi paljon parempi paikka:

-Jäsenet eivät saa kirjoittaa toisesta jengistä väheksyvään sävyyn sosiaalisessa mediassa.
-Toisen jengin jäseniä tulee tervehtiä aina kohdattaessa.
-Erimielisyyksiin suhtaudutaan vakavasti, huhujen tai juorujen levittämistä ei sallita.
-Kaikkien jäsenten on noudatettava sopimusta.

MC-herrasmiehiä kirjoitti:

Täysin totta. Tästä on jopa mustaa valkoisella.

http://yle.fi/uutiset/liivijengien_salainen_sopimus_julki/6617446

Varsinkin näistä pitäisi ottaa muidenkin oppia, silloin maailma olisi paljon parempi paikka:

-Jäsenet eivät saa kirjoittaa toisesta jengistä väheksyvään sävyyn sosiaalisessa mediassa.
-Toisen jengin jäseniä tulee tervehtiä aina kohdattaessa.
-Erimielisyyksiin suhtaudutaan vakavasti, huhujen tai juorujen levittämistä ei sallita.
-Kaikkien jäsenten on noudatettava sopimusta.

Lue lisää

Siis tässä nuo tarkemmat yksityiskohdat.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288562426610.html

MC-herrasmiehiä kirjoitti:

Täysin totta. Tästä on jopa mustaa valkoisella.

http://yle.fi/uutiset/liivijengien_salainen_sopimus_julki/6617446

Varsinkin näistä pitäisi ottaa muidenkin oppia, silloin maailma olisi paljon parempi paikka:

-Jäsenet eivät saa kirjoittaa toisesta jengistä väheksyvään sävyyn sosiaalisessa mediassa.
-Toisen jengin jäseniä tulee tervehtiä aina kohdattaessa.
-Erimielisyyksiin suhtaudutaan vakavasti, huhujen tai juorujen levittämistä ei sallita.
-Kaikkien jäsenten on noudatettava sopimusta.

Lue lisää

Teenkin esityksen meidän seuran syyskokoukselle sääntömuutoksesta. Kopioidaan tuo ammattirikollisten käyttäytymiskoodi. Silloin kai saan ratkaista erimielisyydet ampumalla ja maailma olisi paljon parempi, kuten yllä esitettiin. Seurojen välisiin kiistoihin sitten järeämmät aseet sinko myöten.

varmana paranee kirjoitti:

Teenkin esityksen meidän seuran syyskokoukselle sääntömuutoksesta. Kopioidaan tuo ammattirikollisten käyttäytymiskoodi. Silloin kai saan ratkaista erimielisyydet ampumalla ja maailma olisi paljon parempi, kuten yllä esitettiin. Seurojen välisiin kiistoihin sitten järeämmät aseet sinko myöten.

Lue lisää

Varmana paranee on moukka.

Tosi on kirjoitti:

Varmana paranee on moukka.

Tosi on on tosi tosikko. Vai haluaako se todella ammattirikollisten tavat muillekin?

No niin, Kari M ei varmasti tervehdi ketään, koska seuraan kuuluminen on vapaaehtoista. Voi hel..ti, voisi käydä maailmalla, niin oppisi tavoille.

Urpo M kirjoitti:

No niin, Kari M ei varmasti tervehdi ketään, koska seuraan kuuluminen on vapaaehtoista. Voi hel..ti, voisi käydä maailmalla, niin oppisi tavoille.

Upi hei, arvasit tällä kertaa väärin. Kartsa tervehtii kanssaveneilijöitä, oli sitten kyse omasta tai vieraslaiturista, kuuluu seuraan - vaikka se onkin vapaaehtoista - ja käy "maailmalla" (no, enimmäkseen muualla Euroopassa) pari kertaa kuussa. Tosin veneellä matkailu on toistaiseksi rajoittunut Itämeren piiriin. Kartsa oppi tavoillekin jo yli 40 vuotta sittenm ainakin jos mutsilta kysytään. Tietty kaikki on suhteellista...

Kartsaa vaan sieppaa vaan nään iänikuiset netissä tapahtuvat itkut siitä miten pursiseurassa/merikarhuissa kaikki on päin persettä paitsi munat ja silti on pakko vaan maksaa sitä jäsenmaksua...

Kari M on moukka.

Kari M kirjoitti:

Upi hei, arvasit tällä kertaa väärin. Kartsa tervehtii kanssaveneilijöitä, oli sitten kyse omasta tai vieraslaiturista, kuuluu seuraan - vaikka se onkin vapaaehtoista - ja käy "maailmalla" (no, enimmäkseen muualla Euroopassa) pari kertaa kuussa. Tosin veneellä matkailu on toistaiseksi rajoittunut Itämeren piiriin. Kartsa oppi tavoillekin jo yli 40 vuotta sittenm ainakin jos mutsilta kysytään. Tietty kaikki on suhteellista...

Kartsaa vaan sieppaa vaan nään iänikuiset netissä tapahtuvat itkut siitä miten pursiseurassa/merikarhuissa kaikki on päin persettä paitsi munat ja silti on pakko vaan maksaa sitä jäsenmaksua...

Lue lisää

Kannataisko Kartsan sitten pysyä pois netistä, jos pahasti sieppaa epäkohdista kirjoittelut.

M. Kari kirjoitti:

Kannataisko Kartsan sitten pysyä pois netistä, jos pahasti sieppaa epäkohdista kirjoittelut.

En minäkään ymmärrä miksi joku maksaa satojen eurojen liittymis- ja jäsenmaksut johonkin talkooporukkaan joissa muilla sattuu olemaan sama harrastus ja sitten pahoittaa mielensä ja valittaa netissä kun ei muut seuran jäsenet ole ihanteellisia yhdistystovereita.

Kon Jakki kirjoitti:

En minäkään ymmärrä miksi joku maksaa satojen eurojen liittymis- ja jäsenmaksut johonkin talkooporukkaan joissa muilla sattuu olemaan sama harrastus ja sitten pahoittaa mielensä ja valittaa netissä kun ei muut seuran jäsenet ole ihanteellisia yhdistystovereita.

Lue lisää

"En minäkään ymmärrä "

Jos konjakki ei ole sitä mitä luulee sen olevan, varmasti valittaisi moni konjakista satoja euroja maksaneetkin.

http://www.viskikaappi.net/yabb2/YaBB.pl?num=1176037566
" vaihtoivat sen Remy Martin VSOP:hen ja itse ainakin pidin muutosta huonona.
"

Tuossa taidetaan valittaa jopa ilmaisesta tai puoli-ilmaisesta konjakista.

Logiikkasi on 180 astetta metsässä. Tuntemattoman vastaantulijan tervehtiminen on nimenomaan tapa, jonka perustana on se "viholliskyräily" eli mahdollisuus, että vastaantulija on vihollinen, joka voi hyökätä. Tervehtimällä siis osoitetaan, että EI ole aietta hyökätä.
Loogisesti siis tuntemattoman vastaantulijan tervehtiminen on tarpeetonta, jos vihamielisyys ei ole oletusarvo. Johtopäätös: juuri ne ihmiset, jotka tervehtivät tuntematonta vastaantulijaa, ovat jääneet sinne kivikaudelle.

Se kaupan kassa on rajatapaus, koska toisaalta hänen kanssaan ollaan tietyllä tavalla kanssakäymisessä (toisin kuin sellaisen henkilön, joka vain sattuu hetkellisesti sijaitsemaan lähellä); toisaalta hänenkään kanssaan ei olla tekemisissä minkäänlaisen inhimillisen kontaktin halusta kummaltakaan puolelta vaan toinen on siinä saadakseen palkkaa tietystä työtehtävästä ja toinen saadakseen hoidettua tietyn asian, johon sitä ihmiskontaktia ei itse asiassa tarvittaisi (automaattikassathan on keksitty). Kassan tervehtiminen on siis tästä näkökulmasta yhtä typerää kuin toivottaa hyvää huomenta kahvinkeittimelle tai leivänpaahtimelle.

1+16 kirjoitti:

Logiikkasi on 180 astetta metsässä. Tuntemattoman vastaantulijan tervehtiminen on nimenomaan tapa, jonka perustana on se "viholliskyräily" eli mahdollisuus, että vastaantulija on vihollinen, joka voi hyökätä. Tervehtimällä siis osoitetaan, että EI ole aietta hyökätä.
Loogisesti siis tuntemattoman vastaantulijan tervehtiminen on tarpeetonta, jos vihamielisyys ei ole oletusarvo. Johtopäätös: juuri ne ihmiset, jotka tervehtivät tuntematonta vastaantulijaa, ovat jääneet sinne kivikaudelle.

Se kaupan kassa on rajatapaus, koska toisaalta hänen kanssaan ollaan tietyllä tavalla kanssakäymisessä (toisin kuin sellaisen henkilön, joka vain sattuu hetkellisesti sijaitsemaan lähellä); toisaalta hänenkään kanssaan ei olla tekemisissä minkäänlaisen inhimillisen kontaktin halusta kummaltakaan puolelta vaan toinen on siinä saadakseen palkkaa tietystä työtehtävästä ja toinen saadakseen hoidettua tietyn asian, johon sitä ihmiskontaktia ei itse asiassa tarvittaisi (automaattikassathan on keksitty). Kassan tervehtiminen on siis tästä näkökulmasta yhtä typerää kuin toivottaa hyvää huomenta kahvinkeittimelle tai leivänpaahtimelle.

Lue lisää

Mulkaisu osoittaa että vastaantulija ei pidä sinua leivänpaahtimena.

Yes, ulkomailla metsälenkillä tervehditään, mutta Suomessa vastaantulija etsii katseellaan vain "mustikanvarpuja". Tosin sama asia on monessa työpaikalla. Jos pomo tulee käytävällä vastaan, niin hänen katseensa on tiukasti jalkalistoissa tutkien kuinka ne on asennettu.

Eli tervehimättä jättäminen on niin suomalaista, niin suomalaista.

Luulisi alkavan väsyttämään, jos kaikkia tuntemattomia vastaantulevia pitää päivän aikana moikata.

Noviisi nyt on pihalla kuin noviisi ainakin. Eihän seurakuinseura mitenkään puolustellut sitä käytöstä. Totesi vain, ettei pursiseura vaikuta ihmisten luonteeseen. Enkä ole minäkään kohdannut missään pursiseurassa tai venekerhossa yhtään sen kummallisempaa käytöstä kuin muissakaan satamissa. Eikä se poikkea vaikkapa autojen parkkipaikoilla havaitusta tai kaupan kassajonosta. Monella vain tuntuu olevan kaunainen katsanto, kun joku on laittanut aidan ja portin omaisuutensa suojaksi.

Tai ei sittenkään. Olenpa kohdannut avoimen töykeää käytöstä asioidessani kunnan hallinnoimalla laiturilla. Siellä kun epäilivät minun olevan vähän matkan päässä sijaitsevan kerhon jäsen. Ja se avoin laituri kun oli heidän mielestään heidän yksityisaluettaan.

Kyllä se kakkai niiden kärpästen mielestä hyvää on.

16 4 Mitänhän mahdat tarkoittaa, ei oikein auennut viestisi. Miten liittyy ketjun aiheeseen ?

16+4 kirjoitti:

16 4 Mitänhän mahdat tarkoittaa, ei oikein auennut viestisi. Miten liittyy ketjun aiheeseen ?

Olisin uskonut tuon olevan täysin päivänselvää tekstiä, mutta väännetään nyt sitten rautalangasta. Sekä aloittaja että useampikin hänen kanssaan jotenkin samoilla linjoilla oleva kirjoittaja ovat argumentoineet, että "muualla maailmassa tervehditään". Ikään kuin se automaattisesti todistaisi, että näillä nurkilla sovellettu käyttäytymismalli on väärä. Sori vaan, ei todista. Enemmistön soveltama toimintamalli voi aivan yhtä hyvin olla väärä ja typerä kuin vähemmistön soveltama ja aivan erityisesti tällaisissa asioissa, joissa mitään menettelytapa ei voi perustella varsinaisilla faktoilla vaan kyseessä on aivan täydellisesti pelkkä mielipidekysymys.

Itse muuten kannatan sitä toisen osapuolen kantaa: tervehdin sekä vesillä, laiturissa että kotitalon rappukäytävässä vain niitä, jotka tunnen. Fiiliksestä riippuen saatan myös vastata tuntemattomienkin tervehdykseen, mutta se vaihtelee. Ai juu, ja tuntemisella tarkoitan enemmän kuin pelkkää "on tuo naama joskus nähty", Se, että tiedän tai veikkaan ko. henkilön asuvan samassa talossa tai ilmeisesti olevan saman pursiseuran jäsen, ei oikein vielä riitä.

Vastaantulevien veneiden tervehtimistä on perusteltu jonkinmoisella perinteellä, jonka mukaan valtamerillä kohtaavien alusten olisi ollut tapana tervehdyksen kautta tsekata, että kaikki puolin ja toisin kunnossa eikä apua tarvita. Tähän minulla on kaksi vastaväitettä. Ensimmäinen on se, etten näe mitään syytä, miksi huviveneilijä pyrkisi jonkinlaisen "wannabe-pikipöksyn" tapaan noudattamaan varsinaisten oikeiden merimiesten mahdollisia perinteitä. Ja toinen on se, että epäilen perinteen selitystä. Tietäen ihmiskunnan historian ja merenkulunkin verisyyden pidän uskottavampana, että kyse ei suinkaan ole ollut ystävällismielisestä tsekkauksesta vaan lähinnä sen testaamisesta, onko toinen kenties vihamielinen tai olisiko se kenties jopa helppo saalis.

"Purjehdus harrasteena on niin "kuttumaista" hommaa"

Mökkeily ja moottoriveneily vasta tylsää puuhaa onkin. Virikkeet moottoriveneilyssä ja mökkeilyssä todella junttimaisia.

Näitä kommenteja kun lukee, niin tuntuu, että suomalaiset ovat kovaa vauhtia taantumassa apinan asteelle, raapii persettään ja kiipeilee mastoon.
Miksi pursiseuroissa ei tervehditä, johtuu siitä, ei tiedetetä onko vastaan tuleva kaveri saman arvoinen, eli onko paatissa jalkoja riittävästi, vai onko kyseessä alempaan kastiin kuuluva jollan omistaja.

Osittain päinvastaisia kokemuksia.

Nykypäivän purjehtija, silloin harvoin kun purjeella ajaa, ei näe tai viitsi tähystää sieltä purjeen alta/sivulta. Ilmeisesti luottavat, että muut väistävät, mutta meloja ei kaikissa tilanteissa pääse alta. Sitten kun ohittavat, niin viinilasi kädessä tuijottavat elektroniikkaa.

Tervehtiminen ei tietenkään onnistu, koska melojaa ei ole edes havaittu.

meloja myöskin kirjoitti:

Osittain päinvastaisia kokemuksia.

Nykypäivän purjehtija, silloin harvoin kun purjeella ajaa, ei näe tai viitsi tähystää sieltä purjeen alta/sivulta. Ilmeisesti luottavat, että muut väistävät, mutta meloja ei kaikissa tilanteissa pääse alta. Sitten kun ohittavat, niin viinilasi kädessä tuijottavat elektroniikkaa.

Tervehtiminen ei tietenkään onnistu, koska melojaa ei ole edes havaittu.

Lue lisää

"Sitten kun ohittavat, niin viinilasi kädessä tuijottavat elektroniikkaa. "

Hupaisa tilanne oli purjehtiessani Bavaria 38 cruiserin ohi metrejä Bavariaa lyhyemmällä veneellä. Bavarissa genoa lepatti ja isopurje oli skuuttatu miten sattuu ja perämies tuijotti ruoripylvään mittareita ja oli ikään kuin painavinaan jalalla kaasua ja nykivinään veneeseen lisää vauhtia ohittaessani sen.

Miksi pitäisikään perehtyä johonkin "purjehduskulttuuriin", jos on kiinnostunut nimenomaan veneilystä eikä jostain sen lieveilmiöistä?

16+6 kirjoitti:

Miksi pitäisikään perehtyä johonkin "purjehduskulttuuriin", jos on kiinnostunut nimenomaan veneilystä eikä jostain sen lieveilmiöistä?

Juuri tästähän tässä on keskusteltu, että toisten mielestä hyvät käytöstavat kuuluvat normaaliin kanssakäymiseen ja sinun mielestä ne on ikävä lieveilmiö.

kippari_vm50 kirjoitti:

Juuri tästähän tässä on keskusteltu, että toisten mielestä hyvät käytöstavat kuuluvat normaaliin kanssakäymiseen ja sinun mielestä ne on ikävä lieveilmiö.

Mihin "normaaliin kanssakäymiseen"? Asian ydinhän on juuri siinä, ettei kaikkia kiinnosta suuremmin mikään kanssakäyminen. Kaupunkilaisuuden hienoja puolia on juuri se, että saa olla rauhassa ihmisten keskelläkin.
Monet meistä esimerkiksi ovat liittyneet pursiseuraan laituripaikan vuoksi ilman minkäänlaista kiinnostusta sosialiseerata ainakaan useimpien seuralaisten kanssa.

Provon yritys ja avuton sellainen.
Helsinkiin jostain syystä muuttaa muualta porukkaa ja nämä ovat niitä huonosti käyttäytyviä ja niitä löytyy muualtakin maasta.

Ei taida kovinkaan moni kulkea silmät auki ja tietää että aito Stadilainen on avoin, mukava ja kaikkea muuta kuin täällä kuvattu "Helsinkiläinen".

Se ihmisen olemus ja käyttäytyminen kun ei ole paikasta kiinni, joka puolelta kun löytyy mukavia tai sitten niitä kuspäitä.

Mun pirtaani ei istu se, että täällä pitää rääpiä päätään ja osoitella sormella Helsingin tai pääkaupungin suuntaan ja vieläpä provota asiasta, tämä jos mikä osoittaa sen, että tätä kuspäistä käytöstä löytyy hyvinkin muualtakin kuin Helsingistä.

Olkaahan nyt pikku hiljaa ihmisiksi ja lopettakaa hölmöily ja ihmisten leimaaminen sen paikkakunnan mukaan.

Loppuun vielä toteamus, että harvinaisen selvä ja huono provo, en edes ymmärrä miksi tuollaisia pitäisi kirjoittaa ja ylipäätään mikis pitäisi toisille yrittää v...tt..uilla.. ehkei sullakaan ole muuta tekemistä?!

Stadilainen_Vuo_käp kirjoitti:

Provon yritys ja avuton sellainen.
Helsinkiin jostain syystä muuttaa muualta porukkaa ja nämä ovat niitä huonosti käyttäytyviä ja niitä löytyy muualtakin maasta.

Ei taida kovinkaan moni kulkea silmät auki ja tietää että aito Stadilainen on avoin, mukava ja kaikkea muuta kuin täällä kuvattu "Helsinkiläinen".

Se ihmisen olemus ja käyttäytyminen kun ei ole paikasta kiinni, joka puolelta kun löytyy mukavia tai sitten niitä kuspäitä.

Mun pirtaani ei istu se, että täällä pitää rääpiä päätään ja osoitella sormella Helsingin tai pääkaupungin suuntaan ja vieläpä provota asiasta, tämä jos mikä osoittaa sen, että tätä kuspäistä käytöstä löytyy hyvinkin muualtakin kuin Helsingistä.

Olkaahan nyt pikku hiljaa ihmisiksi ja lopettakaa hölmöily ja ihmisten leimaaminen sen paikkakunnan mukaan.

Loppuun vielä toteamus, että harvinaisen selvä ja huono provo, en edes ymmärrä miksi tuollaisia pitäisi kirjoittaa ja ylipäätään mikis pitäisi toisille yrittää v...tt..uilla.. ehkei sullakaan ole muuta tekemistä?!

Lue lisää

"Loppuun vielä toteamus, että harvinaisen selvä ja huono provo,"

Ei ollut provo, oma kokemus on, että jos hsk:in lauiturissa paikallinen urheiluvälinekauppias ajaa rantautumissählätessään veneeni hst poijuhaan mutkalle, niin naureskelee vain. Itse länsimaalaisena on tapana keskustella korvauksista, jos sählään.

ei ollut provo kirjoitti:

"Loppuun vielä toteamus, että harvinaisen selvä ja huono provo,"

Ei ollut provo, oma kokemus on, että jos hsk:in lauiturissa paikallinen urheiluvälinekauppias ajaa rantautumissählätessään veneeni hst poijuhaan mutkalle, niin naureskelee vain. Itse länsimaalaisena on tapana keskustella korvauksista, jos sählään.

Lue lisää

Vai niin, sitten se on sinun näkemys asiasta, harmi että näkökantasi on noin yleistävä ja ahdasmielinen, etkä hirveästi näe sitä kaikkea kivaa ja varsinkaan niitä kivoja ihmisiä joita Stadi on täynnä.

Mulla on aina ollut ihan kivaa täällä, ihmiset ovat minua kohtaan ystävällisiä ja vain harvempi käyttäytyy kuin ääliö, on se metkaa kun minä paljasjalkalainen stadilainen koen elämäni täällä mukavaksi ja näen kaikkea kivaa, minua kohdellaan hyvin täällä ja niin teen minäkin niin jotkut muualta näkee asiat toisin, tämän perusteella voisin melkeinpä väittää, että joku puhuu ainakin osittain läpiä päähänsä ja se en ole minä.

Oletko kenties ajatellut katsoa peiliin ja miettiä, onko asiat täällä Helsingissä tosiaan kannaltasi noin heikosti, mä väitän, että suurimaalta osalta sun näkökantasi on hyvinkin liioiteltua.

Mä olen tänne syntynyt, täällä koko ikäni asunut ja myös vanhempani ovat täältä kotoisin ja tänne syntyneet. Elämääni on kuulunut matkustamista niin kotimaassa kuin ulkomaillakin ja totuus on hyvinkin se, että ihmiset ovat hyvin samankaltaisia riippumatta siitä mistä he ovat kotoisin, mitä rotua tai uskontoa he edustavat, toki kultuurillisia eroja löytyy, mutta se, että täällä retostellaan sillä, että "Helsinkiläiset" on töykeitä ym. niin on jo mielestäni naurettavaa, se on sitä silloinkin jos samaa sanotaan Tampereen, Turun ym. kaupunkien asukeista tai vaikkapa ruotsalaisista.

Minä en tule eikä minun tarvi hyväksyä teidän ahdasmielisiä näkökantojani kun minä tiedän täällä koko ikäni asuneena, että Stadi on mukava paikka ja ihmiset mukavia ja niin kuin muuallakin on joukossa aina niitä huonosti käyttäytyviäkin jonkin verran, pääasiassa totuus on kuitenkin se, että täällä on mukava asua ja elää.

Mutta kukin tavallaan, minä en kuitenkaan lähtisi leimaamaan ihmisiä sen paikkakunnan, rodun tai uskonnon ym. mukaan ja vain sen takia, että elämässä on sattunut jokunen huono kokemus eteen tai jonkun ihmisen tai ihmisten kultuurinen käytös on erillainen kuin minun. Sivistykseen kuuluu osata erottaa erillaiset käytöskultuuriset tavat, joihin ei lukeudu huono käytös.

Ja edelleen lopetan toteamukseen, että sun kirjoituksessai on aivan seliviä provoilukohtia, jos et näitä tunnusta tai halua myöntää niin oma on häpeäs.

Stadilainen_Vuo_käyp kirjoitti:

Vai niin, sitten se on sinun näkemys asiasta, harmi että näkökantasi on noin yleistävä ja ahdasmielinen, etkä hirveästi näe sitä kaikkea kivaa ja varsinkaan niitä kivoja ihmisiä joita Stadi on täynnä.

Mulla on aina ollut ihan kivaa täällä, ihmiset ovat minua kohtaan ystävällisiä ja vain harvempi käyttäytyy kuin ääliö, on se metkaa kun minä paljasjalkalainen stadilainen koen elämäni täällä mukavaksi ja näen kaikkea kivaa, minua kohdellaan hyvin täällä ja niin teen minäkin niin jotkut muualta näkee asiat toisin, tämän perusteella voisin melkeinpä väittää, että joku puhuu ainakin osittain läpiä päähänsä ja se en ole minä.

Oletko kenties ajatellut katsoa peiliin ja miettiä, onko asiat täällä Helsingissä tosiaan kannaltasi noin heikosti, mä väitän, että suurimaalta osalta sun näkökantasi on hyvinkin liioiteltua.

Mä olen tänne syntynyt, täällä koko ikäni asunut ja myös vanhempani ovat täältä kotoisin ja tänne syntyneet. Elämääni on kuulunut matkustamista niin kotimaassa kuin ulkomaillakin ja totuus on hyvinkin se, että ihmiset ovat hyvin samankaltaisia riippumatta siitä mistä he ovat kotoisin, mitä rotua tai uskontoa he edustavat, toki kultuurillisia eroja löytyy, mutta se, että täällä retostellaan sillä, että "Helsinkiläiset" on töykeitä ym. niin on jo mielestäni naurettavaa, se on sitä silloinkin jos samaa sanotaan Tampereen, Turun ym. kaupunkien asukeista tai vaikkapa ruotsalaisista.

Minä en tule eikä minun tarvi hyväksyä teidän ahdasmielisiä näkökantojani kun minä tiedän täällä koko ikäni asuneena, että Stadi on mukava paikka ja ihmiset mukavia ja niin kuin muuallakin on joukossa aina niitä huonosti käyttäytyviäkin jonkin verran, pääasiassa totuus on kuitenkin se, että täällä on mukava asua ja elää.

Mutta kukin tavallaan, minä en kuitenkaan lähtisi leimaamaan ihmisiä sen paikkakunnan, rodun tai uskonnon ym. mukaan ja vain sen takia, että elämässä on sattunut jokunen huono kokemus eteen tai jonkun ihmisen tai ihmisten kultuurinen käytös on erillainen kuin minun. Sivistykseen kuuluu osata erottaa erillaiset käytöskultuuriset tavat, joihin ei lukeudu huono käytös.

Ja edelleen lopetan toteamukseen, että sun kirjoituksessai on aivan seliviä provoilukohtia, jos et näitä tunnusta tai halua myöntää niin oma on häpeäs.

Lue lisää

Ihan vaan reunahuomautuksena vaikka aika lailla samaa mieltä kanssasi olenkin: minusta provoiluksi pitäisi lukea vain sellainen sanominen tai kirjoittaminen, jossa tekijä sekä tietää ja tarkoittaa ärsytyksen että ei itse asiassa ole samaa mieltä viestinsä kanssa vaan ainoastaan härnää.

Stadilainen_Vuo_käyp kirjoitti:

Vai niin, sitten se on sinun näkemys asiasta, harmi että näkökantasi on noin yleistävä ja ahdasmielinen, etkä hirveästi näe sitä kaikkea kivaa ja varsinkaan niitä kivoja ihmisiä joita Stadi on täynnä.

Mulla on aina ollut ihan kivaa täällä, ihmiset ovat minua kohtaan ystävällisiä ja vain harvempi käyttäytyy kuin ääliö, on se metkaa kun minä paljasjalkalainen stadilainen koen elämäni täällä mukavaksi ja näen kaikkea kivaa, minua kohdellaan hyvin täällä ja niin teen minäkin niin jotkut muualta näkee asiat toisin, tämän perusteella voisin melkeinpä väittää, että joku puhuu ainakin osittain läpiä päähänsä ja se en ole minä.

Oletko kenties ajatellut katsoa peiliin ja miettiä, onko asiat täällä Helsingissä tosiaan kannaltasi noin heikosti, mä väitän, että suurimaalta osalta sun näkökantasi on hyvinkin liioiteltua.

Mä olen tänne syntynyt, täällä koko ikäni asunut ja myös vanhempani ovat täältä kotoisin ja tänne syntyneet. Elämääni on kuulunut matkustamista niin kotimaassa kuin ulkomaillakin ja totuus on hyvinkin se, että ihmiset ovat hyvin samankaltaisia riippumatta siitä mistä he ovat kotoisin, mitä rotua tai uskontoa he edustavat, toki kultuurillisia eroja löytyy, mutta se, että täällä retostellaan sillä, että "Helsinkiläiset" on töykeitä ym. niin on jo mielestäni naurettavaa, se on sitä silloinkin jos samaa sanotaan Tampereen, Turun ym. kaupunkien asukeista tai vaikkapa ruotsalaisista.

Minä en tule eikä minun tarvi hyväksyä teidän ahdasmielisiä näkökantojani kun minä tiedän täällä koko ikäni asuneena, että Stadi on mukava paikka ja ihmiset mukavia ja niin kuin muuallakin on joukossa aina niitä huonosti käyttäytyviäkin jonkin verran, pääasiassa totuus on kuitenkin se, että täällä on mukava asua ja elää.

Mutta kukin tavallaan, minä en kuitenkaan lähtisi leimaamaan ihmisiä sen paikkakunnan, rodun tai uskonnon ym. mukaan ja vain sen takia, että elämässä on sattunut jokunen huono kokemus eteen tai jonkun ihmisen tai ihmisten kultuurinen käytös on erillainen kuin minun. Sivistykseen kuuluu osata erottaa erillaiset käytöskultuuriset tavat, joihin ei lukeudu huono käytös.

Ja edelleen lopetan toteamukseen, että sun kirjoituksessai on aivan seliviä provoilukohtia, jos et näitä tunnusta tai halua myöntää niin oma on häpeäs.

Lue lisää

"Mulla on aina ollut ihan kivaa täällä"

Mua taas ahdistaa koko kehä 3 sisäpuolinen seutu, siellä on liikaa ihmisiä, pakokaasuja ja eduskunta syytää kommunistisia lakeja kaikkien suomalaisten kiusaksi.

Jotta suomalaiset voisivat paremmin, kehä 3. sisäpuolinen alue pitäisi lahjoittaa pohjoiskorealle ja muu suomi voisi alkaa elämään perustulain varsinkin sen 15 pykälän mukaan.

14+2 kirjoitti:

"Mulla on aina ollut ihan kivaa täällä"

Mua taas ahdistaa koko kehä 3 sisäpuolinen seutu, siellä on liikaa ihmisiä, pakokaasuja ja eduskunta syytää kommunistisia lakeja kaikkien suomalaisten kiusaksi.

Jotta suomalaiset voisivat paremmin, kehä 3. sisäpuolinen alue pitäisi lahjoittaa pohjoiskorealle ja muu suomi voisi alkaa elämään perustulain varsinkin sen 15 pykälän mukaan.

Lue lisää

Voi sinua pienta poloista!
Mutta eihän sitä sulta voi kauhalla vaatia kun on lusikalla annettu.

juj7uj7uj89uj7uj8 kirjoitti:

Voi sinua pienta poloista!
Mutta eihän sitä sulta voi kauhalla vaatia kun on lusikalla annettu.

http://www.hs.fi/tiede/Sääntöilijöiden maassa tarjoilija mittaa ginin viinamitassa/a1368408424824?ref=hs-hitaat-e-1
"Kun asiat menevät normikulttuurissa pieleen, normaali reaktiotapamme on sääntöjen kiristäminen. Laaditaan uusi ja entistä tarkemmin määritelty laki, asetus tai muu pykälä. Näin pelikenttä on joka vuosi pienempi ja ahtaampi.
"

Helsinki: Suomen suurin savolaiskaupunki ;-)

kyl se vaan pitää paikkansa, että lännessä ollaan sivistyneempiä kuin idässä.

Mitä vikaa on hyökkäävässä ja henkilökohtaisuuksiin menevässä asenteessa? Tämä on ihan vakavasti asetettu kysymys. Eivät mielipiteet nimittäin ole mikään erillinen yksilöstä riippumaton asia vaan olennainen osa häntä. Ja lisäksi ne ovat yksilön omia valintoja. Ihan suoraan ja välittömästi (toisin kuin vaikkapa ulkonäkö, joka toki sekin on osittain valinnoilla muokattavissa mutta silti suurelta osin yhteys on paljon etäisempi).

Ei sellaisessa ajattelussa ole mitään järkeä, että "Matti on hyvä tyyppi mutta sillä on ihan dorkat mielipiteet". Jos Matin mielipiteet ovat dorkia, niin silloin Matti itse on dorka. M.O.T

187187 kirjoitti:

Mitä vikaa on hyökkäävässä ja henkilökohtaisuuksiin menevässä asenteessa? Tämä on ihan vakavasti asetettu kysymys. Eivät mielipiteet nimittäin ole mikään erillinen yksilöstä riippumaton asia vaan olennainen osa häntä. Ja lisäksi ne ovat yksilön omia valintoja. Ihan suoraan ja välittömästi (toisin kuin vaikkapa ulkonäkö, joka toki sekin on osittain valinnoilla muokattavissa mutta silti suurelta osin yhteys on paljon etäisempi).

Ei sellaisessa ajattelussa ole mitään järkeä, että "Matti on hyvä tyyppi mutta sillä on ihan dorkat mielipiteet". Jos Matin mielipiteet ovat dorkia, niin silloin Matti itse on dorka. M.O.T

Lue lisää

"Mitä vikaa on hyökkäävässä ja henkilökohtaisuuksiin menevässä asenteessa? "

Se on nettietiketin vastaista aloittelijamaista moukkamaista käytöstä. Luuserien harrastamaa, yleensä silloin jos ja kun fakta-argumentteja ei enää ole, niin alkaa nimittely.

kokenut nettihörhö kirjoitti:

"Mitä vikaa on hyökkäävässä ja henkilökohtaisuuksiin menevässä asenteessa? "

Se on nettietiketin vastaista aloittelijamaista moukkamaista käytöstä. Luuserien harrastamaa, yleensä silloin jos ja kun fakta-argumentteja ei enää ole, niin alkaa nimittely.

Lue lisää

Sinun mielestäsi. Minun mielestäni se on vain rehellisyyttä.

En pane arvoa "nettietiketille". Sitä ei löydy teoksesta nimeltä "Suomen laki".

Enkä sivumennen sanoen muista nähneeni pahemmin sellaista, että nimittely kohdistuisi johonkin, jolla ON fakta-argumentteja. Kyllä se nimittelyn kohdekin on yleensä pelkillä mielipiteillä liikkeellä.

Turha valittaa henkilökohtaisuuksista. Pientä ne ovat siihen nähden, että jossain muussa ajassa ja paikassa tulisi veitsestä tai luodista, jos sinusta ei tykätä.

187187 kirjoitti:

Sinun mielestäsi. Minun mielestäni se on vain rehellisyyttä.

En pane arvoa "nettietiketille". Sitä ei löydy teoksesta nimeltä "Suomen laki".

Enkä sivumennen sanoen muista nähneeni pahemmin sellaista, että nimittely kohdistuisi johonkin, jolla ON fakta-argumentteja. Kyllä se nimittelyn kohdekin on yleensä pelkillä mielipiteillä liikkeellä.

Turha valittaa henkilökohtaisuuksista. Pientä ne ovat siihen nähden, että jossain muussa ajassa ja paikassa tulisi veitsestä tai luodista, jos sinusta ei tykätä.

Lue lisää

"Sinun mielestäsi."

Ei vaan kokeneemman nettiyhteisön mielestä, pysy poissa netistä jos et osaa käyttäytyä.

http://www.webopas.net/nettietiketti.html

http://papunet.net/materiaalia/nettietiketti

http://www.internetopas.com/netiketti/

googlella 6920 osumaa aiheesta netti etiketti. Tuossa yllä muuta linkki itseopiskeluun.

187187 kirjoitti:

Sinun mielestäsi. Minun mielestäni se on vain rehellisyyttä.

En pane arvoa "nettietiketille". Sitä ei löydy teoksesta nimeltä "Suomen laki".

Enkä sivumennen sanoen muista nähneeni pahemmin sellaista, että nimittely kohdistuisi johonkin, jolla ON fakta-argumentteja. Kyllä se nimittelyn kohdekin on yleensä pelkillä mielipiteillä liikkeellä.

Turha valittaa henkilökohtaisuuksista. Pientä ne ovat siihen nähden, että jossain muussa ajassa ja paikassa tulisi veitsestä tai luodista, jos sinusta ei tykätä.

Lue lisää

Lakikirjastako katsot miten eri tilanteissa on sovelista käyttäytyä?

Lakikirjassa ei sanota saako kaupan kassajonossa etuilla, joten etuilu on silloin varmaan sallittu ja ihan ok juttu?

Kun omaa faktatietoa, on paljon hedelmällisempää käydä nettikeskusteluja. Kannattaa kokeilla joskus.

4+14 kirjoitti:

"Sinun mielestäsi."

Ei vaan kokeneemman nettiyhteisön mielestä, pysy poissa netistä jos et osaa käyttäytyä.

http://www.webopas.net/nettietiketti.html

http://papunet.net/materiaalia/nettietiketti

http://www.internetopas.com/netiketti/

googlella 6920 osumaa aiheesta netti etiketti. Tuossa yllä muuta linkki itseopiskeluun.

Lue lisää

Mitä netiketti sanookaan vihapuheista? Onko netiketin mukaista ehdottaa miljoonan ihmisen pakkosiirtoa Pohjois-Koreaan?

Harmi tosiaan, jos olet kokenut tuollaista? Kiinnostaisi tietää, että missä, sillä omat ja pikaisen gallupin perusteella ystävieni kokemukset ovat täsmälleen päinvastaiset.

Nimenomaan pursiseurassa emme ole koskaan törmänneet samanlaiseen trollaamiseen ja toisten ihmisten ylenkatsomiseen kuin täällä netissä. Ainakaan niissä pursiseuroissa, joissa olen Yli 20 vuoden aikana ollut, ei kukaan koskaan ole arvottanut toista hänen veneensä perusteella saati ikinä arvostellut naapurin venettä, toisin kuin täällä. Samoin keskustelu on kohteliasta ja arvostavaa, toisin kuin täällä...

188188 kirjoitti:

Lakikirjastako katsot miten eri tilanteissa on sovelista käyttäytyä?

Lakikirjassa ei sanota saako kaupan kassajonossa etuilla, joten etuilu on silloin varmaan sallittu ja ihan ok juttu?

Kun omaa faktatietoa, on paljon hedelmällisempää käydä nettikeskusteluja. Kannattaa kokeilla joskus.

Lue lisää

Siltä osin kuin lakikirja ei määrää, MINÄ päätän itse, minkä katson kussakin tilanteessa soveliaaksi käytökseksi. Siinä on turha tulla minkään kuvitteellisen "nettiyhteisön " hinttareiden mussuttamaan.

malka silmässä kirjoitti:

Mitä netiketti sanookaan vihapuheista? Onko netiketin mukaista ehdottaa miljoonan ihmisen pakkosiirtoa Pohjois-Koreaan?

"Onko netiketin mukaista ehdottaa miljoonan ihmisen pakkosiirtoa Pohjois-Koreaan? "

Sinne vaan kaikki. Pohjoiskoreassa on lämpöisempää, aurinkoisempaa ja kevyempi verotus kuin suomessa. Kaunista luontoakin sieltä löytyy:
http://3.bp.blogspot.com/_XA8Es3vXcuw/TBYBi5FLitI/AAAAAAAACwI/edbyEKSJA_s/s1600/P1030826sm.jpg

Parempi purjehdusympäristö kuin suomessa siis.

187187 kirjoitti:

Siltä osin kuin lakikirja ei määrää, MINÄ päätän itse, minkä katson kussakin tilanteessa soveliaaksi käytökseksi. Siinä on turha tulla minkään kuvitteellisen "nettiyhteisön " hinttareiden mussuttamaan.

Lue lisää

Ja noin, näinhän ne moukat käyttäytyy - tälläisia pursiseuran helmiä :)

Itse asiassa on aika ärsyttävää, kun tuntematon tervehtii. Sitä alkaa ihmetellä, pitäisikö tuo tuntea... Tietysti eri juttu, kun tervehtijä viehättävä nainen.

9+9 kirjoitti:

Itse asiassa on aika ärsyttävää, kun tuntematon tervehtii. Sitä alkaa ihmetellä, pitäisikö tuo tuntea... Tietysti eri juttu, kun tervehtijä viehättävä nainen.

On se kyllä. Veneily on ikävää puuhaa. Joku voi moikata.

9+9 kirjoitti:

Itse asiassa on aika ärsyttävää, kun tuntematon tervehtii. Sitä alkaa ihmetellä, pitäisikö tuo tuntea... Tietysti eri juttu, kun tervehtijä viehättävä nainen.

Onhan se todella ikävää, jos omassa satamassa joku seuran jäsen tervehtii.

Mielestäni olisi perin outoa jos ei tervehtisi, jos sattuu samalla laiturilla kävelemään vastaan.

10+4 kirjoitti:

Onhan se todella ikävää, jos omassa satamassa joku seuran jäsen tervehtii.

Mielestäni olisi perin outoa jos ei tervehtisi, jos sattuu samalla laiturilla kävelemään vastaan.

Lue lisää

Jos et vastaantulijaa tunne, et voi edes tietää, onko se jonkun vieras tai huoltomies menossa jotain korjaamaan. Riippuu kovin laiturin pituudesta ja siitä kuinka monta laituria on, tunnetko kaikki veneen omistajat. Vaikka meillä on pienehkö seura ja minä sen hyvin pitkäaikainen jäsen, en siltikään tunne kaikkia. Enkä varsinkaan kaikkien perheitä. Ja jos vastaantulijalla ei ole halua siihen pieneenkään kanssakäymiseen, kaikilla ei ole, pitää sitäkin minun kunnioittaa. Sitten jo menee oudoksi, jos saaren saunapolulla vastaantullessa ei tervehditä.

Eli eivät asiat niin yksioikoisia juuri koskaan ole. Voipa tietysti kysyä sitäkin, onko tervehdyksellä merkitystä, jos se on ainoastaan jonkun tavan täyttämiseksi. Mieluummin siinä olisi jotenkin ajatus mukana. Jenkit, joihin edellä on viitattu, puhuvat kyllä lämpimikseen vaikka mitä. Hetken rupattelun jälkeen voivat kutsua sinut kotiinsa lainkaan sitä tarkoittamatta. Ja sinun pitää sitten osata tulkita, mitä oikein tarkoitettiin.

mutkia matkassa kirjoitti:

Jos et vastaantulijaa tunne, et voi edes tietää, onko se jonkun vieras tai huoltomies menossa jotain korjaamaan. Riippuu kovin laiturin pituudesta ja siitä kuinka monta laituria on, tunnetko kaikki veneen omistajat. Vaikka meillä on pienehkö seura ja minä sen hyvin pitkäaikainen jäsen, en siltikään tunne kaikkia. Enkä varsinkaan kaikkien perheitä. Ja jos vastaantulijalla ei ole halua siihen pieneenkään kanssakäymiseen, kaikilla ei ole, pitää sitäkin minun kunnioittaa. Sitten jo menee oudoksi, jos saaren saunapolulla vastaantullessa ei tervehditä.

Eli eivät asiat niin yksioikoisia juuri koskaan ole. Voipa tietysti kysyä sitäkin, onko tervehdyksellä merkitystä, jos se on ainoastaan jonkun tavan täyttämiseksi. Mieluummin siinä olisi jotenkin ajatus mukana. Jenkit, joihin edellä on viitattu, puhuvat kyllä lämpimikseen vaikka mitä. Hetken rupattelun jälkeen voivat kutsua sinut kotiinsa lainkaan sitä tarkoittamatta. Ja sinun pitää sitten osata tulkita, mitä oikein tarkoitettiin.

Lue lisää

Voiko tervehtimisen siis kokea jonkinlaiseksi yksityisyyden suojan rikkomiseksi?

Aijai, sitten on varmaan pari mahdollisuutta:
- ota niin tuima ja äkäinen ilme, että kukaan sinut nähnyt ei vahingossakaan tervehdi
- muuta erakoksi
- muuta kerrostaloon pääkaupunkiseudulle
- mutta älä tule laitureille, koska siellä saatat tavata iloisia veneilyn harrastajia, joita ilostuttaa jo pelkästään se, että pääsi veneen luo pois työkuvioista. Tällainen positiivisessa vireessä oleva henkilö on potentiaalinen "moikkaaja", ja voi tervehtiä sinua vesilläkin. Varo heitä!

6+4 kirjoitti:

Voiko tervehtimisen siis kokea jonkinlaiseksi yksityisyyden suojan rikkomiseksi?

Aijai, sitten on varmaan pari mahdollisuutta:
- ota niin tuima ja äkäinen ilme, että kukaan sinut nähnyt ei vahingossakaan tervehdi
- muuta erakoksi
- muuta kerrostaloon pääkaupunkiseudulle
- mutta älä tule laitureille, koska siellä saatat tavata iloisia veneilyn harrastajia, joita ilostuttaa jo pelkästään se, että pääsi veneen luo pois työkuvioista. Tällainen positiivisessa vireessä oleva henkilö on potentiaalinen "moikkaaja", ja voi tervehtiä sinua vesilläkin. Varo heitä!

Lue lisää

Kyllä tervehtimisen voi kokea jonkinlaiseksi yksityisyyden loukkaamiseksi. Mutta miksi minun pitäisi muuttaa erakoksi sen takia, että joku toinen ei halua tervehtiä ja näistähän oli kyse. Ihminen kyllä huomaa ihan tavallisesta vastaantulijasta jo katseen suunnasta, kuka haluaa tulla tevehdityksi ja kuka sitä välttää. Onko sinusta kohteliasta tuppautua kontaktiin henkilön kanssa, joka sitä kaihtaa? Voin pitää sitä kaihtamista itse vaikka omituisena, mutta se on silti sen toisen asia.

Miten vaan, mutta yleensä käsite "pursiseura" yhdistetään purjeveneisiin, venekerhot, -seurat yms. ovat yleensä "sekalaisia" veneitä hyväksyviä.

Bayliner taas ei purjeveneitä käsittääkseni, ole tehnyt eikä tee. Taitaa olla nyt puufiskarin omistajalla menneet asiat heikon itsetunnon vuoksi sekaisin, ja jos luonne on noin mulqvistin kuin kirjoitus antaa ymmärtää, syy ei todellakaan ole puufiskarissa :).

Yleisesti muuten on lisääntynyt ajan viettäminen veneessä, omalla venepaikalla - varsinkin kun ilmat ovat olleet aika ikäviä. Silloin ei oikein hotsita mihinkään lähteä, mutta veneellä on aina mukava oleskella.

Sellaista nautintoa kirjoitti:

Miten vaan, mutta yleensä käsite "pursiseura" yhdistetään purjeveneisiin, venekerhot, -seurat yms. ovat yleensä "sekalaisia" veneitä hyväksyviä.

Bayliner taas ei purjeveneitä käsittääkseni, ole tehnyt eikä tee. Taitaa olla nyt puufiskarin omistajalla menneet asiat heikon itsetunnon vuoksi sekaisin, ja jos luonne on noin mulqvistin kuin kirjoitus antaa ymmärtää, syy ei todellakaan ole puufiskarissa :).

Yleisesti muuten on lisääntynyt ajan viettäminen veneessä, omalla venepaikalla - varsinkin kun ilmat ovat olleet aika ikäviä. Silloin ei oikein hotsita mihinkään lähteä, mutta veneellä on aina mukava oleskella.

Lue lisää

Taitaa olla todella karkeasti yleistävä tuo määritelmäsi "pursiseuralle". Olen kuullut, että olisi joitain pursiseuroja, jotka todella eivät hyväksy kuin purjeveneitä rekisteriinsä ja laituriinsa (esim. HSK:n on joku väittänyt olevan sellainen). Mutta yleensä se on vain jollain tapaa perinteinen nimi veneily-yhdistykselle. Ei nimikkeestä voi vetää muita johtopäätöksiä kuin sen, että kyseinen yhdistys saattaa olla kohtalaisen kauan sitten perustettu, usein viime vuosisadan alkupuolella tai jopa aiemmin.

Muuten ihan samaa mieltä, en ymmärrä miksi olisi jotenkin moitittavaa tai halveksittavaa, että venettään käyttää "kelluvana kesämökkinä" myös kotisatamassa.

Ei ole, pursiseuran jäsenet sattavat olla melkoisia sönköttäjiä ja itseään täynnä olevia.

Ainakin on mahdoton nähdä, mitä tekemistä tällä on veneilyn kanssa millään tavalla :)

analyysi12345 kirjoitti:

Ei ole, pursiseuran jäsenet sattavat olla melkoisia sönköttäjiä ja itseään täynnä olevia.

Taidatpa olla itse seuroihin kuulumaton, liki pahimman lajin itsensä ylentäjä.

12+6 kirjoitti:

Ainakin on mahdoton nähdä, mitä tekemistä tällä on veneilyn kanssa millään tavalla :)

Eipäs sillä moikkaamisella juuri ole mitään väliä mutta kuuluu perussivistykseen
ja onhan se mukavampi henki pursiseuralla jos kaikki käyttäytyy fiksusti, täh.

_ Tämä on yksi palstan turhimmista keskustelunaiheista. Matkapurjehtija

Voihan se noinkin olla. Yhtä turha kuin naapurin, työtoverin . . . tervehtiminen. Minua asia ei henkilökohtaisesti häiritse, sillä meitä on moneen junaan ja laiturillekin joku on jäänyt.
Enemmän perus käytöstapojen puute häiritsisi, jos itse tai jälkikasvuni toimisimme samoin. - Tuntisin ehkä itseni hieman tökeröksi ja kasveneeksi paikassa, johon ei aurinkokaan koskaan paista.

Berengaria kirjoitti:

Eipäs sillä moikkaamisella juuri ole mitään väliä mutta kuuluu perussivistykseen
ja onhan se mukavampi henki pursiseuralla jos kaikki käyttäytyy fiksusti, täh.

No ei todellakaan kuulu mihinkään "perussivistykseen", että pitäisi tervehtiä tuntemattomia. Junttilassa saatetaan niin tehdä, kun ollaan niin perkuleen uteliaita muiden tekemisistä, ei sivistyneissä paikoissa.

Pallonkiertäjä kirjoitti:

_ Tämä on yksi palstan turhimmista keskustelunaiheista. Matkapurjehtija

Voihan se noinkin olla. Yhtä turha kuin naapurin, työtoverin . . . tervehtiminen. Minua asia ei henkilökohtaisesti häiritse, sillä meitä on moneen junaan ja laiturillekin joku on jäänyt.
Enemmän perus käytöstapojen puute häiritsisi, jos itse tai jälkikasvuni toimisimme samoin. - Tuntisin ehkä itseni hieman tökeröksi ja kasveneeksi paikassa, johon ei aurinkokaan koskaan paista.

Lue lisää

Jossain alakoululuokilla aikoinaan opetettiin, että pitäisi aina tervehtiä jokaista vastaantulijaa. Se tuntui täysin järjettömältä jo silloin eikä nyt viitisenkymmentä vuotta myöhemmin yhtään järkevämmältä kuin silloin.

Tervehtiminen kuuluu tilanteisiin, joihin liittyy jonkinlaista kanssakäymistä. Kohtaaminen laiturilla tai vaikkapa saman hissin käyttö ei ole kanssakäymistä. Eikä naapuruus tai samassa firmassa töissäolo, jos työtehtävät eivät kosketa toisiaan.

säälittävää kirjoitti:

Taidatpa olla itse seuroihin kuulumaton, liki pahimman lajin itsensä ylentäjä.

Kyllä minuakin ketuttaisi, jos olisin niin köyhä, ettei ole varaa omaan lauturiin ja omaan tonttiin ja pakko roikkua jossain satamaseurassa.

"Voisi ehkä sanoa niin, että ensinmainitut liittyvät porukkaan ja jälkimmäiset asiakkaiksi. Ei ole mitään ihmeellistä siinä, ettei jälkimmäisiä kiinnosta tervehtiä. "

Tuossa kiteytyy monen veneilyseuran ydinporukan asenne muuhun jäsenistöön, muut ovat vain rasitteena olevia jäsenmaksun maksavia.

sairasta menoa kirjoitti:

"Voisi ehkä sanoa niin, että ensinmainitut liittyvät porukkaan ja jälkimmäiset asiakkaiksi. Ei ole mitään ihmeellistä siinä, ettei jälkimmäisiä kiinnosta tervehtiä. "

Tuossa kiteytyy monen veneilyseuran ydinporukan asenne muuhun jäsenistöön, muut ovat vain rasitteena olevia jäsenmaksun maksavia.

Lue lisää

En tarkoittanut sitä tuolla tavalla. Minusta on ihan OK liittyä pursiseuraan "asiakkaaksi". Ei se ole mikään syy muiden vähätellä. Mutta siihen "asiakkuuteenkin" voi silti liittyä esim. talkoovelvoitetta. Talkoiden tarkoitus on pitää kustannuksia kurissa. Monessa seurassa tilanne on se, että jos kaikki talkoilla tehtävä duuni hoidettaisiin ostopalveluina (tai palkkaamalla henkilökuntaa), niin seuran venepaikkamaksuja jouduttaisiin nostamaan herkästi jopa satasilla per vuosi.
Kyllä siihen jokin muukin syy on kuin vain yrittäjien ahneus, että venepaikan (laituripaikka ja telakointi) kustannukset kaupallisten toimijoiden palveluita käytettäessä ovat yleensä kolmin- tai nelinkertaiset verrattuna seurojen maksuihin, vaikka ei edes käyttäisi mitään lisäpalveluita (kuten maston nostot ja laskut, pohjanpesut, kevätkunnostus jnejne).

vanhameriharakka kirjoitti:

En tarkoittanut sitä tuolla tavalla. Minusta on ihan OK liittyä pursiseuraan "asiakkaaksi". Ei se ole mikään syy muiden vähätellä. Mutta siihen "asiakkuuteenkin" voi silti liittyä esim. talkoovelvoitetta. Talkoiden tarkoitus on pitää kustannuksia kurissa. Monessa seurassa tilanne on se, että jos kaikki talkoilla tehtävä duuni hoidettaisiin ostopalveluina (tai palkkaamalla henkilökuntaa), niin seuran venepaikkamaksuja jouduttaisiin nostamaan herkästi jopa satasilla per vuosi.
Kyllä siihen jokin muukin syy on kuin vain yrittäjien ahneus, että venepaikan (laituripaikka ja telakointi) kustannukset kaupallisten toimijoiden palveluita käytettäessä ovat yleensä kolmin- tai nelinkertaiset verrattuna seurojen maksuihin, vaikka ei edes käyttäisi mitään lisäpalveluita (kuten maston nostot ja laskut, pohjanpesut, kevätkunnostus jnejne).

Lue lisää

" Ei se ole mikään syy muiden vähätellä."

Kirjoitit:"Ei ole mitään ihmeellistä siinä, ettei jälkimmäisiä kiinnosta tervehtiä."

Eli vähättelet ei talkoista kiinnostuneita.

Minkä ihmeen takia pitäisi hississä tervehtiä? Ei se ole mitään "kohtaamista", että ollaan muutama kymmenen sekuntia sattumalta samassa metallilaatikossa.

Tää oli vain turkulaisen jodlarin ja mihinkään seuraan kuulumattoman säkenöivää argumentointia. Tai lähinnä jonkinlainen vastaiskuyritys, kun omista hölmöyksistä huomautettiin. Taisi olla tosiaan se ero vaikea hahmottaa.

Se, että jodlari erosi kaikista yhdistyksistä oikeastaan on pienimuotoinen todiste siitä, että käyttäytyminen siellä aidan sisäpuolella on parempaa.

vai tänne vastaus kirjoitti:

Tää oli vain turkulaisen jodlarin ja mihinkään seuraan kuulumattoman säkenöivää argumentointia. Tai lähinnä jonkinlainen vastaiskuyritys, kun omista hölmöyksistä huomautettiin. Taisi olla tosiaan se ero vaikea hahmottaa.

Se, että jodlari erosi kaikista yhdistyksistä oikeastaan on pienimuotoinen todiste siitä, että käyttäytyminen siellä aidan sisäpuolella on parempaa.

Lue lisää

7 riviä roskatekstiä, joka todistaa kirjoittajan persoonallisuuhäiriön.

19+2 kirjoitti:

7 riviä roskatekstiä, joka todistaa kirjoittajan persoonallisuuhäiriön.

Jaha, kuittaus tuli. Viesti on mennyt perille oikeaan osoitteeseen.

Osaltasi katsastus siis sujuu juuri niin kuin pitääkin. Jos keväthuollon yhteydessä katsot, että listan mukainen katsastusvarustus on kunnossa ja veneessä, ei katsastusmiehen tarvitsekaan muuta kuin kysyä, oletko sen tarkastuksen tehnyt. Katsastusmiehen kanssa voit silti konsultoida varustusta ja vaatimuksia.

Varsinaisista jäseneduista jokin merkitys on siihen liittyvällä vakuutuksella, muulla ei ole juurikaan rahallista arvoa. Aineettomat arvot joudut päättelemään ihan itse. Se, käytätkö seurasi tukikohtaa tai saaria, on sekin vain itsestäsi riippuva asia. Oikeus sinulla niihin kuitenkin on ja samalla ymmärtääkseni joidenkin muidenkin seurojen saariin Saimaalla. Veneilysidonnaisuus taas ei ole missään kytköksissä Meripelastusyhdistykseen. Yhtä hyvin voisit ajatella SPR:n alaisen yhdistyksen jäsenyyden ajavan saman asian.

päätä itse kirjoitti:

Osaltasi katsastus siis sujuu juuri niin kuin pitääkin. Jos keväthuollon yhteydessä katsot, että listan mukainen katsastusvarustus on kunnossa ja veneessä, ei katsastusmiehen tarvitsekaan muuta kuin kysyä, oletko sen tarkastuksen tehnyt. Katsastusmiehen kanssa voit silti konsultoida varustusta ja vaatimuksia.

Varsinaisista jäseneduista jokin merkitys on siihen liittyvällä vakuutuksella, muulla ei ole juurikaan rahallista arvoa. Aineettomat arvot joudut päättelemään ihan itse. Se, käytätkö seurasi tukikohtaa tai saaria, on sekin vain itsestäsi riippuva asia. Oikeus sinulla niihin kuitenkin on ja samalla ymmärtääkseni joidenkin muidenkin seurojen saariin Saimaalla. Veneilysidonnaisuus taas ei ole missään kytköksissä Meripelastusyhdistykseen. Yhtä hyvin voisit ajatella SPR:n alaisen yhdistyksen jäsenyyden ajavan saman asian.

Lue lisää

Tarkoitin tuolla sidonnaisuudella sitä, että johonkon veneilyalan järjestöön kai voisi kuulua, kun toivoo veneilijöiden asiaa pidettävän esillä. Miksei siis Meripelastusseura?
Pääsisimme muiden seurojen tukikohtiin seuran tekemän sopimuksen mukaan, mutta emme halua tungeksia vieraisiin tukikohtiin, kun Saimaan altaalla on hyviä paikkoja palveluineenkin ihan riitävästi pientä korvausta vastaan.