Mitä mieltä olette, kuinka toimia ja mikä on oikein?
Olen yrittäjänä kauneus ja muoti alalla, johonka kuuluu kaikki siihen liittyvät palvelut. Ja mikä minua suuresti kummastuttaa on se, että mieheni exä on olettanut ja vaatii, että minun pitää antaa hänen lapsilleen palvelut ilmaisiksi silloin kuin on hänen vuoro kustantaa lapsensa menot siltä saralta.
Heillä siis on yhteishuoltajuus ja kaikki kulut menevät puoliksi. Homma on toiminut tähän asti kunnes tämä asia tuli esiin.
Tottakait minä annan työni silloin ilmaiseksi, kun on mieheni vuoro maksaa, mutta miksi antaisin exälle ilmaisiksi?
Emme ole mitenkään hyvissä väleissä siitä syystä, kun mieheni ja minä aloimme seurustella hän muuttui hankalaksi. Haukkui minut tuntematta minua lainkaan ja teki asioita tahallaan vaikeaksi. Minä en koskaan sanonut hänelle mitään, kuuntelin vaan haukut. Eikä minua voida syyttää perheenrikkojaksikaan, koska hän oli rikkonut sen itse pettämällä useasti. Välimme siis ovat viileät!
Eli en tunne mitään hyvää syytä pienentää omaa palkkaani omalla työlläni siksi, että joku exä säästää siinä itse ja ihminen jonka kanssa olemme täysin vieraita. Anna alennukseni, niille kelle sen koe kuuluvan, mutta exä kokee, että hänelle pitää antaa vielä ilmaiseksi. Miksi? Siksikö, että hänen ex miehensä uusi vaimoke on helposti hyväksikäytettävissä?
Olen yrittäjänä kauneus ja muoti alalla, johonka kuuluu kaikki siihen liittyvät palvelut. Ja mikä minua suuresti kummastuttaa on se, että mieheni exä on olettanut ja vaatii, että minun pitää antaa hänen lapsilleen palvelut ilmaisiksi silloin kuin on hänen vuoro kustantaa lapsensa menot siltä saralta.
Heillä siis on yhteishuoltajuus ja kaikki kulut menevät puoliksi. Homma on toiminut tähän asti kunnes tämä asia tuli esiin.
Tottakait minä annan työni silloin ilmaiseksi, kun on mieheni vuoro maksaa, mutta miksi antaisin exälle ilmaisiksi?
Emme ole mitenkään hyvissä väleissä siitä syystä, kun mieheni ja minä aloimme seurustella hän muuttui hankalaksi. Haukkui minut tuntematta minua lainkaan ja teki asioita tahallaan vaikeaksi. Minä en koskaan sanonut hänelle mitään, kuuntelin vaan haukut. Eikä minua voida syyttää perheenrikkojaksikaan, koska hän oli rikkonut sen itse pettämällä useasti. Välimme siis ovat viileät!
Eli en tunne mitään hyvää syytä pienentää omaa palkkaani omalla työlläni siksi, että joku exä säästää siinä itse ja ihminen jonka kanssa olemme täysin vieraita. Anna alennukseni, niille kelle sen koe kuuluvan, mutta exä kokee, että hänelle pitää antaa vielä ilmaiseksi. Miksi? Siksikö, että hänen ex miehensä uusi vaimoke on helposti hyväksikäytettävissä?
Vastaukset 43
Vanhimmat
No et todellakaan anna ilmaiseksi palveluita, eiköhän se oo parempi että lasten äiti vie lapset jonnekin muualle. Ei noille iilimadoille riitä mikään. Miehen naiset on perseestä mutta silti meidän pitää lapsia hyysätä, hoitaa, ruokkia ja maksaa kuluja.
'
Saman olen huomannut mäkin, että kyllä kaikki hyöty siitä uusikolta otetaan irti mitä vaan saadaan ja ehkä vähän enemmänkin, jos siihen tarjoutuu hyvä mahis! Mutta muuten sit vi****llaan ja ollaan ilkeitä. Kiitosta et tuu saamaan ikinä.
Sit jos kieltäydyt avun annosta jostain syystä, niin lokaa sataa niskaan kilokaupalla.
Ja aloittajalle sanon, et ei kuulu sulle maksella ex akan lasten menoja, päinvastoin sen kuuluu maksaa sulle! Mitähän akka tuumaisi, jos sä vaadit sen tilistä jonkun summan? Hah, voin vain kuvitella miten hyppis akka silmilles! Sähän olet yrittäjä ja sun palkkas koostuu nimenomaan näistä palveluluista. Jos annat ilmasiksi, ei tule palkkaa ja hyödyn saa vain ja ainoastaan tässä tapauksessa ex akka! Joten kyllä kuuluu maksaa normaali hinta!!! Hitto että korpee tollaset oman etujensa tavottelijat.
Itse olen kokenut hyväksikäyttöä mutta tein siitä lopun! Enään ei tule miehen kautta viestiä, mitä pitää antaa ja millon pitää sitä ja tätä...
Pysy kovana ja tsemppii!
Samanlaista käytöstä exvaimolta havaittavissa täälläkin.
Aina siis AINA kun lapsilla on jotain esimerkiksi retkiä kouluissa niin meiltä ne lapset rahat tulee hakemaan. Ja jos isä ei oo kotona niin sit kinuavat multa. Olen usein antanut ja samalla kysynyt että ettekö ole äidiltänne pyytänyt rahaa retkeen. Vastaus on että äiti sano että iskältä tai sulta pitää tulla pytää rahaa.
TOinen juttu missä se taas luistaa on puhelin. Kuiknkahan monta puhelinta me ollaan lapsille ostettu kun ne hajoo tai häviää. Äidin ja isän kuuluis puoliksi ne ostaa mutta näin se ei vaan mene. Se uus puhelin haetaan meiltä. Järjestäin kun lapset tarvii rahaa niin ne pyytää sen täältä vaikka sen rahan sillä hetkellä kuuluis antaa äidin.
Näitä tän tyyppisiä muitakin rahantarpeita on monia muitakin mutta tässä oli vaan kaksi pientä esimerkkiä.
HOHOHOOOOOHOOHOOO HOHOOO!!!!! SIINÄPÄHÄ RUOKITTE JA HOIDATTE JA SYSÄÄTTE RAHANNE VIERAIDEN AKKOJE KAKAROIHIN. KYLLÄ OOTTE TYHMIÄ!!!!!!!!!!!!!!!!
Kyllä sinun pitää ilmaiseksi antaa. Mutta ainahan voit hinnoitella toimintasi. Eikö?
No just! Etkö parempaan pystynyt? Kyllä sulla on köyhät ajatukset ja samalla köyhää läppää!
Lähe menee!
Lissu olet pöljä.
Jos on kyse jostain mikä ei ole sulta materiaalisesti pois mitenkään niin todellakin pitää, mielestäni. Eikä edes niin et sä mietit koko asiaa minään vaivana. Muuten voit periä ainoastaan materiaalin hankinnasta aiheutuneet kulut etkä muuta. Jos on kyse esim. hiustenleikkuusta, niin tarviiko asiaa kahta kertaa edes miettiä?
Ettekö te ole "perhe" ainakin olevinaan? Vai peritkö muiltakin perheenjäseniltäsi maksun kaikesta?
Ihme keskustelunaihe
No se nyt on vähän, miten asian ajattelee. Olen kieltenopettaja ja minä kyllä opetan mieheni tyttäriä joka viikko ainakin pari tuntia. Se käy ihan harrastuksesta. ;-) Jos oikeasti laskuttaisin heidän äidiltään tekemäni työn, vuodessa tulisi vähintään pari kolme tonnia. Sillähän makselisi elatusmaksuja jo ihan kivasti! Pitääpä miettiä tämä asia uudelleen läpi... Ehkä...
Ei kuulu antaa ilmaisiksi silloin jos ja kun on äidin vuoro. Miks ihmeessä? Jos kerran lasten kulut maksetaan puokkiin vanhempien kesken ja vuoro äidillä, niin äidin kuuluu maksaa, ellet halua itse sitä ilmasiksi antaa. "Kustannathan" sä jo puolet muutenkin kun lapset ovat isällään ja on hänen vuoronsa. Ymmärsin, ettet halua ja ymmärrän myös miks et halua. Jos äiti on sulle ollut törkeä käytöksellään ja selvästi viittaa juttu siihen, että kyseessä on hyötyminen, niin en voi kuin ihmetellä ja kummastella mäkin, että onpa muijalla pokkaa!
Business is business!
Ymmärtääkö kukaan, että yrittäjä repii kaiken omasta nahastaan? Sit on näitä jotka itse kuvittelee saavansa alennusta tai jopa ilmasiksi. Lasten äiti ei kuulu uusperheeseen, joten kumma oletus, että yrittää vaatia palvelua ilmasiksi. SALLIKAA MUN NAURAA :D
Ap.lle annan neuvon, että pyydä tätä elostelijaa tuomaan itse nämä kersansa sulle asiakkaaksi ja kato kehtaako elostelija lähteä maksamatta! Jos lähtee, niin se on jo rikos ja kulkee nimikkeellä näpistys!
Samaa mieltä, aineista ja materiaalista voi rahastaa, mutta itse työstä ei, ovathan ne sinun perheenjäseniä ja tulevia maksavia asiakkaita aikuisina ,ehkä.
Salli mun nauraa "business is business", myyt tikkareita torilla? Mä ymmärrän ihan hyvin yrittäjänä että omasta selästä lähtee, en silti evää palveluita/etuja joilla on avokin lapsen elämän laatua parantavia vaikutuksia, vain ja ainoastaan sen takia että vittumaisuuttani/laiskuuttani haluan että jonkun toisen kukkarosta tarpeettomasti eurot hupenee.
Tässäkin keississä kun AP tekee nämä hommat, voi säästyneet taalat jotka ei mene vaikkapa kilpailijalle käyttää muutoin lasten hyväksi.
Kyllä business on businesta sanot mitä sanot ja kysymys ei ole edes itsekkyydestä. Jokainen tekee töitä, jotta sen elantonsa saa....normaalia eikö totta?
Tässä kohtaan varsinkin missä on vastassa vittumainen exä, joka haukkuu uusikkoa syyttä ja tekee asioista vaikeeta tahallaan, koska alkoi seurustelemaan tämän ex miehensä kanssa. Sellaisellekko mielestäsi pitäisi antaa etuuksia? Elostelijaltahan tämä ex vaikuttaa. Ottamassa kyllä ollaan edut ja kiitokseksi antaa paskaa niskaan. Just joo!!! Sunkaan ei varmasti tekis mieli olla antamatta apuja ja pienentämässä omaa tilipussia sellaiselle ihmiselle? Joka vielä oli Ap.lle vieras. Yrittäjällä on muitakin kuluja kun pelkkät materiaalikulut, joten miksi tämä exä sitten ei voisi maksaa omien lastensa kulut tukien vaikka uusikon yritystoimintaa? Meneehän se raha yhteiseen talouteen ;) Joo lasten takia pitää joustaa, just just, eihän ne ole edes uusikon lapsia ja jos lapsia tässä asiassa pitää ajatella, niin maksakoon exä palvelusta uusikolle, niin lapset saavat saman palvelun samalta "perheen jäseneltä" joka kuitenkaan ei äitien mielestä ole edes äitipuoli saatikka perheenjäsen. Aika omahyväsiä nämä teidän vastuun vaatimukset ja muut vaatimukset!!!
Mun puolesta ex-rouvat voi viedä lapsensa aivan vapaasti sinne kilpailijalle tuunattavaksi.
Teen samalla ajalla työtäni MAKSAVIEN asiakkaideni kanssa ja käytän siitä saatavan rahan omien lasteni hyväksi.
Mä olen niin samaa mieltä! Eihän ne ex- rouvat tekisi samaa meidän uusien roivien lapsille.
Siksipä kysyn ex- rouvilta, että jos he ovat tällä Ka-Mu alalla, niin tuunaisivatko he ilmasiksi uuden rouvan lapset siksi, että he ovat ex- miehen uuden rouvan lapsia?
Villi veikkaus on, että: vain unissa!
Sama juttu, ei ole minulta pois se, että saa tehdä teinin iloiseksi, oli se sitten oma tai miehen, ja kenen vuoro maksaa tahansa.. Vai pitäisikö minunkin ottaa joka toisesta hiusten värjäyksestä omalta lapseltanikin maksu, että kun on isäsi vuoro maksaa??
Eihän tästä ollut kysymys! Lue ketju ajatuksella, niin varmaan aukenee!
Ei ole minultakaan pois jos miehen lapsi tulee onnellisesksi saadessaan jotain uutta. Omasta puhumattakaan!
Pointtina tässä on se, että exällä ja miehellä menot lasten suhteen menee puoliksi, mutta miksi uusikko kärsii rahallista menoa siitä, että äiti ei ole valmis maksamaan senttiäkään saadusta palvelusta!? Jos kysymys on vaikka parturoinnista ja lapsia useampi vaikka 4, mieti vuositasolla mikä rahallinen menetys se on yrittäjälle itselleen! Sanotaanko, että hinta olisi 25-32 euroa riippuen lasten iästä ja se lapsi kävisi parturissa 4vko-8vkon tasasin välein. Kyllä, se on iso raha se! Mainittakoon vielä sekin, että jos laitetaan variä, ripsiä tai hiustenpidennyksiä, niin summat nousevat monin kerroin suurimmaksi.
Sinäkin jopa miettisit kuinka paljon menetät rahaa sellaiselle ihmiselle kuten tässä tämä exä joka ymmärtääkseni vihaa tätä uusikkoa!!!!
Yrittäjänä tiedän nämä asiat paremmin kuin sellainen joka ei ikinä ole kokenut yritysmaailmaa.
Onko lasten äiti siis tilannut sinulta kielenopetusta lapsilleen? vai teetkö sen ihan mielelläsi lapsia ajatellen, siinä on suuri ero.
Mieheni on töissä lentoalalla ja saa todella hyvät edut lentomatkoista, joita hyödynnämme kaikki!
Alkujaan sovittiin että maksamme lasten isän kanssa puoleksi lasten matkat isälleen, mutta nyt hoidamme ne mieheni kanssa ihan vain ja ainoastaan säästääkseen lasten isän rahapussia!
..Siitäkin huolimatta ettei ollut lapsilleen isä muutamaan vuoteen eikä läsnä heidän elämässään.. Meidän välit oli mitkä oli, mut hän on lasteni isä ja meidän mielestä näin nyt vaan on asiallista toimia.
Eihän kiusaa tarvitse periaatteen vuoksi toiselle tehdä? ja jos se esim on pois omasta työajasta, niin voihan sen tukan leikata 1 krt/kk johon menee max puoli tuntia eikä niin ole kenenkään selkänahasta pois. Onko asioita aina pakko liiotella ja kiristää tilanteet äärimmilleen omalla typerällä toiminnallaan? Leikatkaa ne hiukset tai auttakaa niissä läksyissä, kaikki asiathan ovat lapsen parasta ajatellen!
"Heillä siis on yhteishuoltajuus ja kaikki kulut menevät puoliksi. Homma on toiminut tähän asti kunnes tämä asia tuli esiin.
Tottakait minä annan työni silloin ilmaiseksi, kun on mieheni vuoro maksaa, mutta miksi antaisin exälle ilmaisiksi? "
Mä ymmärtäisin tämän nyt niin, että tässähän oikeastaan kumpikaan vanhempi ei maksa tätä omasta lapsestaan johtuvaa kulua. Jos "parturoit" sekä miehen että ex-rouvan vuorolla, niin sinä itsehän maksat tuon kulun kokonaan antamalla ilmaispalveluja.
Jos asiasta on nyt jo pientä skismaa, niin sinuna lopettaisin vallan ilmaispalvelujen antamisen. Ja antaisin lapsen omien biologisten vanhempien hoitaa homman ulkopuolisen tekemänä maksullisena palveluna.
Vaikka kuinka asiaan kuuluvat ja kuulumattomat henkilöt jeesustelisivat homman kuuluvan sinulle.
Tai voithan vedota siihen että maksaa se mieskin sinulle....luonnossa ;)
Onneksi meillä ei ex mies ole koskaan tuonut naikkosiaan meille eikä varsinkaan lasten lähelle. Emme ole koskaan nähneet miehen naikkosia ja olemme etuoikeutettuja ja saaneet olla rauhassa. En voisi kuvitellakaan että lapset olisivat miehen naikkosten haukuttavina huh huh.. Olisi kauhee jos en tuntisi lapsiani enää jos lapset olisvat pakotettu muuttamaan isän ja naikkosten luokse. En voisi katsoa lapsiini enää silmiin jos olisin suostunut siihen että miehen naikkoset tulisvat nmeille tai puhuisivat lastemme kanssa. Ei missään nimessä.
Onneksi olemme säästyneet ex miehen nyksien suurilta ongelmilta. Me emme halua mennä sinne emmekä me halua että naikkoset tulee meille. Miksi pitäisi?
Uskone että he kovasti halusivat tulla meille sotkemaan, ja haukkumaan mutta eivät päse. Mies pitää huolen siitä että antaa meidän ola rauhassa. Miksi jotkut naiset haluu tunkea miehen ex perheeseen?
Älä lissu valehtele ,olethan sinä ja kersasi naikkoset nähny nehän murtautu teille ja veivät hyvän miehen aseella uhaten, niin olet täällä kertonut, ja olet sillon ollu paikalla, kun naikkoset tuli ja mies vaihtoi lapset naikkosiin.
Jaahas lissukin taas avannut koneen ja pullonkorkin..
Ihan oikeasti, onks Lissendaali tommosia juttuja täällä kertoillu? Puurot meinas mennä väärään kurkkuun kun luin tämän naikkosten murtautumis ja kaappaus episodin :D Voi hyvää päivää, mitä vielä?!
Mä ajattelen asian niin, että sai exä ilmasiksi tai ei, pääasia että lapsilla kaikki ok. Eli jos oma avokkini olisi kauneudenhoidon ammattilainen/yrittäjä, en todellakaan edes voisi kuvitella että tyttäreni pitäisi käydä jollain ulkopuolisella kampaajalla tmv.
Ihan yhtälailla jos äitinsä mies on puuseppä, niin eihän mun ole mitään järkeä ostaa Iskusta koulupöytää? Ja loppupeleissä, sillä lapsella on ja se saa kaiken mitä tarvitsee, säästi siinä sitten joku rahaa tai ei.
Nimenomaan "ostaa" käytit sanaa ostaa! Tämä ex ei ole aikomassa ostaa, vaan haluaa ilmasiksi. Siinä on vissi ero!
Voi herranjestas, mie en ees kehtais! Mie oon eronnu ja lapset puoliks isillä ja miulla. Mie maksan sunnillee puoloet kaikista, mut isi vähä enemmä, kun tienaaki paremmi.En kehtais varsinkaa isin uuelta vaatia mittään. oon vaan ilone, jos mie saan jottain helepotusta sieltä suunnalta, mutta vaatimaan en rupia! ylypeys se olla pittää akalla.
Luojan kiitos ettei ex miehen ja ex isän naikkoset ole koskaan päässeet meille rikkomaan lisää ja häiriköimään lastemme elämää. On niinihanaa kun kun lapset ovat onnellisia, eikä joutuneet vieraan naakan käsiin koskaan, missään tilanteessa. Sanoin joo heti miehelle, että naikkosia et sitten lasten eteen tuo, ja sen lupauksen hän on pitnyt, tottakai ajattelee itsekin lasten etua.
Nyt on ihanaa seurata lastenlapsia jotka ovat ihania, mutta mies jää kaikesta paitsi. Ei nähnyt omien lasten kasvamista, ei lastenlapsia, eikä ole vaari. Sitä se tekee kun uskoo että muualla on parmpaa kuin omien lasten kanssa. Nyt lapet hylkäsi isän kun isä hylkäsi lapsensa. Se on niin oikein.
Kyllä siellä muualla on paljon parempaa ja siellä arvostetaan ja kunnioitetaan sun exää, se oli suuri onni et hän pääsi susta ja sun kakaroistasi eroon, jotka tuntuu olevan ihan samanlaisia paskoja kun sinäkin.
No HUH HUH! Kaikkea sitä kuuleekin! Nytkö äidit on sitä mieltä, että miehen uuden vaimon kuuluu tarjota ilmaset tukan leikkuutkin, kun sattuu olemaan parturi...siis oikeesti, mitä vielä!? Antaakohan se miehen ex-vaimo jotain uuden vaimon lapselle jos lapsi jotain tarvitsee?
Kaikkea ne sit on vaatimassa. Pitää ruokkia, pitää olla kysymättä lapsenlikkana, pitää hakea ja viedä, ostaa kaiken maailan asioita. Uuden vaimon pitää olla valmis kaikkeen ja joustaa kaikessa. Mutta kuitenkaan uusi vaimo ei ole yhtään mitään.
Joku kysyikin aikasemmin tässä ketjussa, että mitä ex vaimo antaa uudelle, mutta ylläripylläri siihen ei ole kukaan ex vaimo vastannut!
Hä! mitä sun kommentti tähän kuuluu, minä ihmettelin lissun naikkosjuttua en kommentoinut alkuperäiselle????????????????????
Sori! Jos vastaa I phonesta, niin ei ole muuta vastaalaatikkoa kuin edellisen kommentoijan alla....joten tarkottamatta se vastaus ns. on sulle vaikkei olekkaan :)
Eli nykyään ei kannata noihin nuoliin niin uskoa, koska elämme älypuhelin maailassa :)
....tai jos olet laittanut sovelluksen puhelinversiona, niin se on erinlainen kuin alkuperäinen versio. Silloin vastauslaatikkoja on 1 ja vastaat ikään kuin edelliselle kommentoijalle!
No jos mieheni lapset tarvitsevat minulta jotain niin olen tietenkin valmis auttamaan!
Ei sillä ole minulle väliä mitä teen/ jätän tekemättä lasten äidille, sillä lapsethan sen palvelun saa! Ne lapset saa ilon kasvoilleen ja vaikkei ylimpiä ystäviä olla lasten äidin kanssa niin pyrin kunnioittamaan häntä kaikissa lapsia koskevissa asioissa. En esim pue lapsia miten haluan tai miten lasten äiti ei halua.
Mulla on omat lapset joiden kanssa saan tehdä miten haluan ja äitinä ymmärrän varsin hyvin, että kukaan ei voi astua toisen tontille miten haluaa, se on kunnioituksen puutetta. Jos taas on kyse esim huvipuistosta tai muusta yhteisestä tekemisestä, niin maksan kaikkien lasten liput ja huvitukset enkä erottele lapsia. Joissakin asioissa jotka tiedän loukkaavan lasten äitiä, vältän niitä enkä provosoi tilanteita tahallaan.. Sekin on osaaltaan rauhoittanut tilaanteen täysin ja luonut meidän välille hyvät ja kunnioittavat välit.
Veisitkö sä miehes eksälle lapses parturoitavaks jos se ois parturi vaatien imaispalvelua?
En, koska ei ole sama tilanne. Jos mieheni olisi esim parturi eikä leikkaisi omien lasteni hiuksia VAIVAANTUMATTA, en kattelis sitä miestä ollenkaan. Hän olisi silloin mielestäni itsekäs.
Itse olen myös yrittäjänä ja omistan yhtiökumppaneideni kanssa osakeyhtiön joka tuottaa ihan kohtuu hyvin. Mieheni lapsilta en ota maksua mistään, sillä vissi ero on siinä mistä sen tilini teen. En ainakaan heidän kustannuksellaan, nolottaa jo pelkkä ajatuskin. Tulee suorastaan suunnaton myötähäpeä ajatustesi puolesta.
Hehe, et taida ymmärtää jutun ydintä!
Eihän kukaan mene kellekkään latelemaan käskyjä, että: "teet työsi minulle ilmaiseksi!"Jos sinä olet niin tyhmä, niin ole ihan rauhassa sitten vaan. Uusikkohan jo kustantaa puolet, niin miten ihmeessä sinä kuvittelet, että vielä exän käyttäytymisen ja käskyjen jälkeen kukaan itseään kunnioittava ihminen alistu moiseen. Jos tämänkin ketjun muita kommentteja lukee, niin en ainakaan ole yksin mielipiteeni kanssa ;)
Ymmärrän jutun ytimen. Välitän vain mieheni lapsista liikaa ja haluan, siis todella haluan olla heille mahdollisimman hyvä. Mieheni auttaa/tukee myös minua monissa asioissa, joten miksen minä tekisi mitään hänen lastensa eteen?
Yritystoimintani ei ole koskaan kärsinyt siitä etten ota miehen lapsilta rahaa mistään, sehän on niin minimaalisen pieni osa ajastani ettei sitä voi edes laskea. Lasten äiti kyllä voisi maksaa lastensa asioinneista/tuotteista, mutta en jaksa enkä halua viilata pilkkua! Ja miksi pitäisi? Teen kolmelle miehen lapselle kaiken ihan ilomielin koska välitän heistä paljon ja just mulla sattuu olemaan kaikki resurssit auttaa heitä tässä asiassa. Ellen omistaisi yritystäni, menot menisivät vanhempien kesken varmaan puoliksi tai isä maksaisi.
Sillai ollaan kuitenkin sovittu, että tuotteita/materiaa vastaan pitää tehdä kotona/ yritykselleni töitä, jottei opi saamaan mitään ilmaiseksi. Lahjat on sitten asia erikseen. :)
Minä äitinä en kehtaisi olla vaatimassa mitään etuuksia saatikka ilmaispalveluja keltään. Maksan kyllä omien lasteni menot. On aika hullua ajatella, että tämä äiti itse vaatii/haluaa ilmaisiksi lastensa hiustenhoitoa, kun nämäkin palvelut ovat kalliita. Tyttäreni 15v halusi pidennykset hiuksiinsa mikä maksoi muistaakseni 750€. Käskin tytärtäni säästämään osan ja minä kustansin lopun. Tekoonkin meni muutama tunti. Joten ihmettelen miten ihmeessä tämmöisiä palveluita voisi kukaan olla vaatimassa ilmasiksi????? Härskiä sanon minä!
Minun erittäin hyvä ystäväni on parturi-kampaaja, ja hänen sukulaisesna, ystävät tuttavat eivät kukaan kehtaa mennä teettäämään töitä hänelle ilmaisiksi oli sitten kysymys lapsista tai ei. Kaikki kyllä omasta tahdostaan maksavat hälle kuuluvan palkan. Minäkin kun menen asikkaaksi, niin maksan vaikka hän joskus haluaa tarjota kampauksen ilmasiksi. Se on hänen työnsä ei harrastus eikä mikään hyväntekväisyys laitos kellekkään.
Minulla itselläni on siivousfirma ja pöyristyisin suuresti jos mieheni uusi vaimo pyytäisi minua tai työntekijöitäni heille ilmasiksi siivoamaan. (huom. olemme vielä hyvissä väleissä) Olis kyllä aika röyhkeätä =D
... ahaa vastasit siis itellesi...aika kätevää saada sellaisia vastauksia kun haluaaa.. Joo aika röyhkeetä... vastata itselleen.
Mitä ilmasipalveluja sä annat? Noh itseppä tiedät anantko ilmaispalveluja vai maksullisia.