Miksi Beatles on vastustamaton?

En pidä beatlesin musiikista.

Anonyymi kirjoitti:

En pidä beatlesin musiikista.

Beatlesista puuttuu emotionaalinen voima ja syvyys mitä klassisessa on.

Anonyymi kirjoitti:

Beatlesista puuttuu emotionaalinen voima ja syvyys mitä klassisessa on.

Kateelliset hiljaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kateelliset hiljaa.

Totesin vain faktan. En minä ole kade.

Anonyymi kirjoitti:

Totesin vain faktan. En minä ole kade.

Olet vähemmistössä mielipiteesi kanssa, eli hyväksy OIKEA fakta.

Anonyymi kirjoitti:

Olet vähemmistössä mielipiteesi kanssa, eli hyväksy OIKEA fakta.

Mikä on oikea fakta? Sekö että Beatles on skeidaa?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on oikea fakta? Sekö että Beatles on skeidaa?

Väärin.

Anonyymi kirjoitti:

Väärin.

Minusta Beatles on silti heikkoa ja monotonista popin jumputusta ilman sanottavaa kontrapunktista, harmonista tai melodista ajattelua mikä kuuluu korkean taiteen ominaisuuksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Minusta Beatles on silti heikkoa ja monotonista popin jumputusta ilman sanottavaa kontrapunktista, harmonista tai melodista ajattelua mikä kuuluu korkean taiteen ominaisuuksiin.

Lue lisää

et tiedä musiikista mitään, se on selvää....

Anonyymi kirjoitti:

et tiedä musiikista mitään, se on selvää....

Tunnen kyllä sieluni sopukassa kun säveltäjä on valanut teokseensa objektivoitua tunnetta (ja sitä ei Beatlesin musiikissa ole) vaikka en musiikin teoriasta paljon mitään ymmärräkään.

Anonyymi kirjoitti:

Tunnen kyllä sieluni sopukassa kun säveltäjä on valanut teokseensa objektivoitua tunnetta (ja sitä ei Beatlesin musiikissa ole) vaikka en musiikin teoriasta paljon mitään ymmärräkään.

Lue lisää

Eli et hyväksy, kun muut tuntevat Beatles-musiikissa 'tunnetta' ja hienoutta yms.? Tuollainen ajattelutapa on lähellä fasismia, jos suoraan sanotaan.

Anonyymi kirjoitti:

Eli et hyväksy, kun muut tuntevat Beatles-musiikissa 'tunnetta' ja hienoutta yms.? Tuollainen ajattelutapa on lähellä fasismia, jos suoraan sanotaan.

Minä itse en koe Beatlesin musiikissa minkäänlaista ylevää tunnetta kuten klassisessa. Jos muut kokevat niin hyvä niin, ei se minulta ole pois.

Anonyymi kirjoitti:

Minä itse en koe Beatlesin musiikissa minkäänlaista ylevää tunnetta kuten klassisessa. Jos muut kokevat niin hyvä niin, ei se minulta ole pois.

Älä sitten väitä, et Beatles musiikissa ei ole sitä 'ylevää tunnetta' tms. Et sinä voi tietää mitä toinen kokee ja tuntee.

Anonyymi kirjoitti:

Minusta Beatles on silti heikkoa ja monotonista popin jumputusta ilman sanottavaa kontrapunktista, harmonista tai melodista ajattelua mikä kuuluu korkean taiteen ominaisuuksiin.

Lue lisää

Beatles on musiikillisesti monipuolisempi, kuin yksikään klassinen säveltäjä.

Anonyymi kirjoitti:

Minusta Beatles on silti heikkoa ja monotonista popin jumputusta ilman sanottavaa kontrapunktista, harmonista tai melodista ajattelua mikä kuuluu korkean taiteen ominaisuuksiin.

Lue lisää

"Minusta Beatles on silti heikkoa ja monotonista popin jumputusta ilman sanottavaa kontrapunktista, harmonista tai melodista ajattelua mikä kuuluu korkean taiteen ominaisuuksiin."

Noinkohan, siis mites se menikään: "Alussa oli suo kuokka ja kontrapunkti ja siihen se olisi jäänytkin mutta onneksi tuli Sibelius."

Mutta emme nyt ole puhumassa Sibeliuksesta vaan The Beatlesista joten tuon täytyisi mennä että: Alussa, vaikka kahdesta asetehtailijoiden rikastuttamiseksi järjestetystä suuresta ihmisteurastuksesta oli jo kulunut aikaa, silti yhä oli vallassa siniset ilkeät yhtäällä ja stalinistit toisaalla ja siksipä hauskan pito oli kiellettyä ja rangaistavaa ja siihen se sitten olisi jäänytkin, mutta onneksi ensin tuli sähkökitarat ja -basso ja rummut ja rock 'n' roll ja sen jälkeen tuli The Beatles ja se bändi siinä rokkaamisensa sivussa tuli pelastaneeksi mailman niin sinisiltä ilkeiltä kuin stalinisteilta.

Mutta nyt sitten yksi viimeisistä sinisistä ilkeistä eli kulttuurifasisteista täällä väittää että on Beatlesille muka häpeä koska niitten lauluissa ei esiinny kontrapunktia, mutta toisaalta Schubertin ja Mozartin lauluissa vastaavasti ei ole rock 'n' rollia mutta sitä ei Schubertille tai Mozartille synniksi lasketa, ei lasketa vaikka toisaalla Beatlesin lauluissa sitä rock 'n' rollia oli ja on runsaasti.

Mikä kaikki taas kerran tarkoittaa sitä että meillä yhtäällä on appelsiini kuten vaikka Mozartin laulut, ja meillä on omena eli The Beatlesin laulut, ja nyt sitten esitetään väite että ne Beatlesin omenalaulut ovat huonoja koska ne eivät maistu eikä tunnu eikä näytä appelsiinilta.

Itse asiassa sitä rock 'n' rollia oli ja on Beatlesin lauluissa jopa siinä määrin että juuri lainkaan ei rokkarien parissa rykimistä esiinny jos ja kun siteeraa John Lennonia joka joskus sanoi että The Beatles silloin kun se vielä aktiivisesti keikkaili oli mailman paras live rock 'n' roll bändi ja olisi pystynyt niin halutessaan soittamaan suohon kaikki silloiset pääkilpailijat kuten Rolling Stones ja The Kinks ja The Who.

Ja mitä Beatlesin lauluihin tulee niin kukaan täyspäinen ei vaikkapa For no one tai Strawberry fields forever tai Within you without you lauluista ole lauluiksi mitään vikaa löytänyt. Ja väite että ne lauluina olisivat heikkoa ja monotonista popin jumputusta on yksiselitteisesti naurettava ja järjetön.

Monipuolinen musiikkimaku kertoo avoimesta mielestä, hyvä ominaisuus.
Nämä "Beatles on skeidaa" tyypit voivat ottaa opiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Monipuolinen musiikkimaku kertoo avoimesta mielestä, hyvä ominaisuus.
Nämä "Beatles on skeidaa" tyypit voivat ottaa opiksi.

Monipuolinen musiikkimaku käsittää myös klassisen taidemusiikin genreen, ei ainoastaan popin.

Anonyymi kirjoitti:

Monipuolinen musiikkimaku käsittää myös klassisen taidemusiikin genreen, ei ainoastaan popin.

Neron kuten Melartinin, Mozartin tai Beethovenin objektiivisessa käsityksessä väikkyy ilmiömaailma vieraana kontemplaation esineenä joka tunkee tahtomisen ulos tajunnasta ollessaan kauttaaltaan puhtaasti tiedoitseva vaikka normaalisissa aivoissa maailmasta ei voikaan syntyä aivan puhtaasti objektiivista kuvaa kun havaintokyky laimentuu mutta nerouden tuotteet saavat normaalinkin ihmisen käsityskyvyn tulemaan objektiiviseksi taiteeseen ja musiikkiin valettujen objektivoitujen tunteiden heijastuessa tämän puhtaan mielteen alueelle kun tiedoitsevasta tulee tiedoitsemisen puhdas subjekti jolloin äly tunkee tahtomisen ulos tajunnasta ja olemme kauttaaltaan puhtaasti tiedoitsevia

Anonyymi kirjoitti:

Monipuolinen musiikkimaku käsittää myös klassisen taidemusiikin genreen, ei ainoastaan popin.

Toki ja myös jazzia, poppia, rockia, heavya, iskelmää, reggeitä, kansanmusiikkia, vähän kaikenlaista. Pop on toki eri asia kuin rockmusiikki ja 1960-luvulla Beatles luokiteltiin rockbändiksi ja monet luokittelevät yhä tänä päivänä. Ja nuo minun luettelemani bändit kuten Led Zeppelin, Free, Rush, CCR ja AC/DC kyllä ovat ihan rockia, ei poppia. Ja Judas Priest ja Iron Maiden ovat heavya.

Norppa83 kirjoitti:

Toki ja myös jazzia, poppia, rockia, heavya, iskelmää, reggeitä, kansanmusiikkia, vähän kaikenlaista. Pop on toki eri asia kuin rockmusiikki ja 1960-luvulla Beatles luokiteltiin rockbändiksi ja monet luokittelevät yhä tänä päivänä. Ja nuo minun luettelemani bändit kuten Led Zeppelin, Free, Rush, CCR ja AC/DC kyllä ovat ihan rockia, ei poppia. Ja Judas Priest ja Iron Maiden ovat heavya.

Lue lisää

Kyllä, hyvin luokiteltu artistit tuossa, ja joku BeeGees on taas puhdasta, hienoa poppia, kuten Abbakin, Carpenters ja moni muu.

Nyt kuuntelen Beatlesia ja I like it. Havaitsin, että mulla menee tämänkin bändin musiikki. Jatkossa ehkä enemmänkin kuuntelen. Hyvin laulettua ja soitettua musiikkia. Hyviä muusikoita myös nuo Paul McCartney, John Lennon, Ringo Star ja George Harrison.

Mulla ei yleensä kestä kauan tottua johonkin musiikkiin, jos se nappaa ja myös todeta, että bändin jäsenet on hyviä/loistavia/neroja ja bändi mestariteos =) Esim. Rush nappasi heti ensikuulemalta, samoin, Free, Bad Company, osa Robert Plantin soolomusasta (etenkin levy "Now and zen"), Solomon Burke, Miles Davis, Culture club, Spandau ballet. Bob Marley, John Denver, Roy Orbison, Dusty Springfield ja monet muut mun suosikeista. Iron Maiden ei ihan heti napannu eikä Judas Priest, mutta kun ne lopulta nappas se oli menoa =)

Norppa83 kirjoitti:

Nyt kuuntelen Beatlesia ja I like it. Havaitsin, että mulla menee tämänkin bändin musiikki. Jatkossa ehkä enemmänkin kuuntelen. Hyvin laulettua ja soitettua musiikkia. Hyviä muusikoita myös nuo Paul McCartney, John Lennon, Ringo Star ja George Harrison.

Mulla ei yleensä kestä kauan tottua johonkin musiikkiin, jos se nappaa ja myös todeta, että bändin jäsenet on hyviä/loistavia/neroja ja bändi mestariteos =) Esim. Rush nappasi heti ensikuulemalta, samoin, Free, Bad Company, osa Robert Plantin soolomusasta (etenkin levy "Now and zen"), Solomon Burke, Miles Davis, Culture club, Spandau ballet. Bob Marley, John Denver, Roy Orbison, Dusty Springfield ja monet muut mun suosikeista. Iron Maiden ei ihan heti napannu eikä Judas Priest, mutta kun ne lopulta nappas se oli menoa =)

Lue lisää

Vastustamaton musiikki on taikaa.

Ei voi olla koska hän sai syfiliksen harrastettuaan seksiä naisen kanssa. Ehkä hän oli bi seksuaali.

Beatlesitkin ovat homoja.

Anonyymi kirjoitti:

Beatlesitkin ovat homoja.

Tietosi on huonoa ja väärää, kuule.

Jep, musta tuli juuri Beatlesin kuuntelija =) Ennen en kuunnellu mitä nyt aikoinaan koulussa joskus laulettiin bändin ralleja ja mun sisko kotona luukutti. Nyt tämäkin menee. Näköjään mulla menee melkeen mikä vaan =) No ei ihan mikä vaan, esim. Metallica ei useista yrityksistä huolimatta ole mennyt eikä Guns n roses muutamaa kappaletta lukuunottamatta eikä kauheesti black-ja deathmetal. Beatles on melodista, mutta myös sopivasti psykedeelistä juuri niin kuin esim. Miles Davis. Tykkään myös tällaisesta yhdistelmästä. Ennen tätä Beatlesin kuuntelua kuuntelin nyt illalla folkkia, esim. Joan Baez ja John Denver, mutta myös sitä mun nykyistä perusmusaa eli Freetä.

Norppa83 kirjoitti:

Jep, musta tuli juuri Beatlesin kuuntelija =) Ennen en kuunnellu mitä nyt aikoinaan koulussa joskus laulettiin bändin ralleja ja mun sisko kotona luukutti. Nyt tämäkin menee. Näköjään mulla menee melkeen mikä vaan =) No ei ihan mikä vaan, esim. Metallica ei useista yrityksistä huolimatta ole mennyt eikä Guns n roses muutamaa kappaletta lukuunottamatta eikä kauheesti black-ja deathmetal. Beatles on melodista, mutta myös sopivasti psykedeelistä juuri niin kuin esim. Miles Davis. Tykkään myös tällaisesta yhdistelmästä. Ennen tätä Beatlesin kuuntelua kuuntelin nyt illalla folkkia, esim. Joan Baez ja John Denver, mutta myös sitä mun nykyistä perusmusaa eli Freetä.

Lue lisää

Siskotkin tietää...

Luulen että tähän kappaleeseen on saatu idea, kun ollaan oltu vähän huumepöllyissä tai humalassa. Mutta kaipa se on jonkinlainen vallankumous, ainakin rockin ja popin saralla. Tällaista äänimaisemaa ei kai sitä ennen oltu kuultu kuin ehkä modernissa jazzissa ja modernissa klassisessa, jos kauheasti niissäkään (Miles Davisilla on sävellyksiä, joissa on meditatiivista ja psykedeelistä äänimaisemaa ja vaikutteita esim. itämaisesta musiikista).

Norppa83 kirjoitti:

Luulen että tähän kappaleeseen on saatu idea, kun ollaan oltu vähän huumepöllyissä tai humalassa. Mutta kaipa se on jonkinlainen vallankumous, ainakin rockin ja popin saralla. Tällaista äänimaisemaa ei kai sitä ennen oltu kuultu kuin ehkä modernissa jazzissa ja modernissa klassisessa, jos kauheasti niissäkään (Miles Davisilla on sävellyksiä, joissa on meditatiivista ja psykedeelistä äänimaisemaa ja vaikutteita esim. itämaisesta musiikista).

Lue lisää

Revolution 9:n on innoituksen Lennon saanut kumppaninsa Onon abstraktitaiteesta ja touhuista, niin luulen ma.

Anonyymi kirjoitti:

Revolution 9:n on innoituksen Lennon saanut kumppaninsa Onon abstraktitaiteesta ja touhuista, niin luulen ma.

Tämä tuli myös minulle myöhemmin mieleen.

Norppa83 kirjoitti:

Tämä tuli myös minulle myöhemmin mieleen.

Revolution nr: 9 on maailman levinnein abstrakti teos, koska se on Beatles-levyllä. Oikees mielentilas kuunneltuna se on hieno.

Anonyymi kirjoitti:

Revolution nr: 9 on maailman levinnein abstrakti teos, koska se on Beatles-levyllä. Oikees mielentilas kuunneltuna se on hieno.

Musiikki on alvariinsa abstraktia paitsi kaikkein korkeimmassa metafyysisessä merkityksessä.

Anonyymi kirjoitti:

Revolution nr: 9 on maailman levinnein abstrakti teos, koska se on Beatles-levyllä. Oikees mielentilas kuunneltuna se on hieno.

Revolution 9 ei ole yhtenäinen vaan hyvin sirpaleinen jonkinlainen äänikollaasi tai nauhateos mm. perinteistä tonaalista pianomusiikkia yhdistettynä luultavasti elektroniseen musiikkiin ja puheeseen ynnä muihin hälyääniin. Kyseessä voi olla kokeellisen musiikin tai avangardistinen teos muttei abstrakti teos kuten kubistinen koska musiikki sikäli kuin se sitä on luonteeltaan joka tapauksessa abstraktia. Kaikki musiikki on abstraktia.

Anonyymi kirjoitti:

Revolution 9 ei ole yhtenäinen vaan hyvin sirpaleinen jonkinlainen äänikollaasi tai nauhateos mm. perinteistä tonaalista pianomusiikkia yhdistettynä luultavasti elektroniseen musiikkiin ja puheeseen ynnä muihin hälyääniin. Kyseessä voi olla kokeellisen musiikin tai avangardistinen teos muttei abstrakti teos kuten kubistinen koska musiikki sikäli kuin se sitä on luonteeltaan joka tapauksessa abstraktia. Kaikki musiikki on abstraktia.

Lue lisää

Omassa sarjassaan Revolution 9 on hieno teos, vieläpä rock-muusikon tekemänä.

Anonyymi kirjoitti:

Omassa sarjassaan Revolution 9 on hieno teos, vieläpä rock-muusikon tekemänä.

Monipuolisuus on Beatlesin voimaa, siinäkin he olivat ylivoimaisia.

Makuasia, tietysti.