Kaatuuko takaisinsaanti tähän pieneen virheeseen ?

Nou hätä, rahat saa varmasti kolhoosikassasta takaisin. Nyt kun uudeksi alarajaksi on varmistunut 2 tonnia kassaan kerätään ponzoreilta 57 miljoonaa. Siinä riittää jaettavaa, ja voudillekin jää vähän vaivanpalkkaa.
Kiitos vaan Pitkäselle, että hän peloitteli korvausen hakijoita.

Hermostuttaako? Miksi? Jos joku jotakin kolhoosikassasta saa, niin kaikkihan vain on kotiin päin - eikö niin?

Jos hermo ei pidä, osta itsellesi kunnon asianajaja. Hän hoitaa rahaa vastaan asiat puolestasi.

___C___

> Meneekö 2500 rikosilmoitusta uusiksi ?

Ei mene.

> Moni on tehnyt rikosilmoitukset ponzzoristaan, mutta oikea henkilö josta rikosilmoitus tehtävä onkin Hannu.

Oikeuden tehtävä on pitää huolta siitä, että asianomistajat eivät kärsi todellisia oikeudenmenetyksiä. Asianomistajien korvausvaatimukset on tutkittava joko sponsorin tapauksen yhteydessä tai Kailajärven yksityisoikeudellisessa oikeudenkäynnissä.

KRP:n parasta ennen päiväys on tois'sijainen asianomistajien vaateisin nähden, sillä törkeän petoksen vanhentumisaika on kymmenen vuotta. Jos paikallinen oikeus kieltäytyy käsittelemästä korvausvaateita, oikeuden on ohjeistettava asianomaista siten, että asianomistajan tai väliintulijan asema Vantaalla järjestyy. Ja joka tapauksessa jokaisella on kymmenen vuotta aikaa ryhtyä asianomistajaksi Winkkari-tapauksessa vaikkapa omalla kustannuksellaan. On tosin aivan eri asia, onko jaettavia varoja enää silloin jäljellä.

> Ilman tätä ilmoitusta ei saa rahojaan takaisin.

Ei pidä paikkaansa, sillä oikeuden tehtävänä on pitää huolta siitä, että asiaomistaja ei kärsi todellisia oikeudenmenetyksiä.

> Kaatuuko saamiset tähän kardinaalivirheeseen, tähänkö vetkutus johti ?

Ei kaadu.

> Älä tee rikosilmoitusta, koska sieltä ei mitään saa huusi EOK, Pitkänen, puolustusrinta ym..

Höpsis.

> Nyt kun kuitenkin rikosilmoituksen tehneille rahat tulee korkojen kanssa takaisin, ei väärin tehdyllä rikosilmoituksella saakkaan kuitattua rahoja !

Paljonhan tässä on vielä epäselvää. Eräs foorumin vakiokirjoittaja on kertonut, että kolhoosikassa pitää unohtaa - tosin tuo nilkki on ollut oikeassa kirjoituksissaan tunnetusti vain kerran tai jopa kaksi. Korvauksia maksetaan sen mukaan, mitä kolhoosikassassa on varoja.

Valtio ei koskaan maksa konfiskaatioissa korkoja, myöskään menettämisseuraamuksen kohteiksi joutuneet eivät maksa korkoja. Ainoa tapa saada korkoja on vahingonkorvauslain - vaatii puhtaissa varallisuusvahingoissa aina rikoksen - tai sopimuksen perusteella.

> Mistä 2009 tiesi kenelle rikosilmoitus pitää osoittaa ?

Äläpä huolestu, vaan hengitä syvään ja lue edellä kertomani.

> Törkeää !

Mikä?

> Tämä epätietoisuus rassaa saako rahat vai keksitäänkö viranomaisten puolesta joku vääntö, että rahat meneekin kaikki valtiolle rikoshyötynä.

Olen kertonut asiasta oman perustellun kantani jo lukuisia kertoja lukuisissa säikeissä, mutta ilmeisesti et ymmärrä aina lukemaasi. Valtio toimii aina lain mukaan, eikä se keksi vääntöjä tai muita virityksiä. Jos rahat menevät valtiolle, ne menevät sinne ainoastaan sen vuoksi, että se on laki. Siihen sinulla tai meillä muilla ei ole vaikutusmahdollisuuksia.

___C___

> rahat saa varmasti kolhoosikassasta takaisin.

Höpsistä. Rahojen takaisinsaanti on yhtä varmaa kuin Suomen MM-mitali tai pistesijat lätkässä. Jotakin voi tulla, mutta kultaa on vaikea saada.

> Nyt kun uudeksi alarajaksi on varmistunut 2 tonnia kassaan kerätään ponzoreilta 57 miljoonaa.

Jaa, ja missähän näin kerrotaan? Termi "muutama" tarkoittaa oikeuskielessä mitä tahansa lukua 3 - 99. Kaksi ei ole muutama eikä oikeuden päätös takavarikosta tarkoita vielä sitä, että varat saadaan täysmääräisinä.

> Siinä riittää jaettavaa, ja voudillekin jää vähän vaivanpalkkaa.

Optimisti ei opi.

Sinulla, ystäni Trölli, on salakykyjä pitää vaikka Leelian lepotuolia. Hyvin sinä rauhoittelit tunkia.

Paras ja osuvin neuvo koko sinun pitkällä nettiurallasi on tämä: hanki itsellesi kunnon asianajaja.
Neuvo on pätevä, olitpa sitten voitolla tai häviöllä Winkaritilisi kanssa. Noista EOK:n kolhoositalkoolakimiehistä ei ole kuin vahinkoa, kuten Hanskin voisi hyvin kertoa.

”Höpsis.”
Kovinpa kevyesti on varatuomarin virheelliset puheet kuitattu. ;)))

”Eräs foorumin vakiokirjoittaja ….on ollut oikeassa kirjoituksissaan tunnetusti vain kerran tai jopa kaksi.”
Kaksi kohtaa riittää vallan mainiosti:
A. Wincapita oli rahankeräysrikos
B. Varatuomari Pitkänen oli väärässä

”Rahojen takaisinsaanti on yhtä varmaa kuin Suomen MM-mitali tai pistesijat lätkässä.”
Ihanaa, Leijonat, ihanaa, kyllä tulee taas kultaa. Äläkä sinä epäisänmaallinen rantahurri lietso tappiomielialaa. ;)))

Niin pitäisikö tonttujen haastella Hannua vai sponsseja. Varmaan Hannua, jos Hannu on ollut sponssi. Jos tunkit saavat rahojaan spinsseilta takaisin, niin ei muuta kuin sponssit vaatimaan korvauksia ylemmiltä.