täällä on puhuttu jo aika paljon tupakoinnista, mutta minusta olisi vielä aiheellista keskustella asia päätökseen meidän uskovaisten kesken. En ole koskaan ajatellut, että tupakka voisi olla synti. Enlä vieläkään väitä että olisi, mutta mulla on herännyt epäilykseni.
Kertokaan muut uskovaiset mitä mieltä te olette tästä asiasta, että saataisiin pyhän hengen mukainen ratkaisu.
Tämän takia epäilykseni heräsivät:
1. Ensinnäkin se on totta, että tupakka voi aiheuttaa kuoleman. Ja pitäisin sitä ainakin syntinä, jos polttaa tupakkaa sen takia, että kuolisi nopeammin. Se on melkein niin kuin itsemurha.
2. Mitä varten tupakkaa poltetaan? Nautinnonko takia. Ja tietääkseni uskovainen ihminen ei etsi ajallista nautintoa. Uskovaisen pitäisi olla tyyväinen siihen tilaansa, jonka Jumala on hänelle määrännyt.
Siis mihin tupakan poltolla ylipäätänsä pyritään? Miksi sitä käytetään? Tähän pitäisi saada vastaus, että voitaisiin kunnolla jatkaa keskustelua.
Kertokaan muut uskovaiset mitä mieltä te olette tästä asiasta, että saataisiin pyhän hengen mukainen ratkaisu.
Tämän takia epäilykseni heräsivät:
1. Ensinnäkin se on totta, että tupakka voi aiheuttaa kuoleman. Ja pitäisin sitä ainakin syntinä, jos polttaa tupakkaa sen takia, että kuolisi nopeammin. Se on melkein niin kuin itsemurha.
2. Mitä varten tupakkaa poltetaan? Nautinnonko takia. Ja tietääkseni uskovainen ihminen ei etsi ajallista nautintoa. Uskovaisen pitäisi olla tyyväinen siihen tilaansa, jonka Jumala on hänelle määrännyt.
Siis mihin tupakan poltolla ylipäätänsä pyritään? Miksi sitä käytetään? Tähän pitäisi saada vastaus, että voitaisiin kunnolla jatkaa keskustelua.
Vastaukset 5
Vanhimmat
1. Kukaan ei polta että kuolisi nopeammin. (Aika hullu väite, anteeks vaan). Kaikki pelkäävät keuhkosyöpää. Ainoastaan tupakkamiehet kuittaavat varoitukset joskus sellaisella heitolla, mutta ei ne sitä tarkoita.
2.Typerä kulttuurillinen sosiaalinen tapa. Sauhuttelu on aluksi sosiaalista kanssakäyntiä.
Kun on pientä tekemistä joka ei häiritse vaan virittää keskustelua. Nautintoko? ei siitä mitään isoja kiksejä saa. Hyvä ruoka on nautintoa siinä missä sauhuttelu.
ihan totta varmaan toi mitä sä sanoit, että ei kukaan polta sen takia että kuolis nopeemmin, mutta kerroinpa vaan missä tapauksessa se olisi ainakin vääri.
Nautinnosta: Ruoka on Jumalan antama, ei ole kielettyä nauttia ruuasta, mutta tupakka on ihmisen itse hankkima nautinto. Kyllähän muuten mässäilykin kieletään raamatussa.
Ehkä on sitte parasta tehdä tupankan suhteen sillä lailla miten omatunto sanoo.
Ainakin itse ajattelin että en varmaan mitään menetä, jos jätän tupakan tai muita sen kaltaisia ajallisia asioita. Mutta tehköön kukin päätöksensä.
Kyllä minä ainakin sain tupakan ensimmäisistä henkäyksistä hyvän olon ennen kuin lopetin satunnaisenkin sauhuttelun. Samanlaisen olon saan usein aamukahvista ja voin vain kuvitella nikotinistin nautinnon, kun aamuhenkoset lopettavat päänsäryn. Mikään puolustushan tuo riippuvuus ei ole, Nicorettea saa apteekista.
Poltit tai et, emme me uskovatkaan ole täydellisiä. Jos se ei nyt hyva asia ole, niin harkitkoon jokainen tykönään. Minä en siitä pahennu, jos veli polttaa, vaikken itse poltakkaan...
Uskovan ihmisen tulee raamatun mukaan HUOLEHTIA itsestään ja terveydestään! Tupakoiminen sotii tätä vastaan..Tupakkaan syttyvä himo vastaa viinaan- tai seksiin syttyvää himoa, mikä on raamatun mukaan syntiä. Näistä uskovan ihmisen pitäisi pyrkiä vapaaksi, mutta helpommin sanottu kuin tehty, Jumala ymmärtää heikkoa ihmistä enemmän kuin uskommekaan, ei tarkoita kuitenkaan sitä että synnin tekeminen olisi "sallittua"..Tulee mieleen tässä yhteydessä myös, että tuskin 10 lapsisessa perheessäkään jokainen lapsi on ollut ODOTETTU vaan vanhemman itsekkyyden ja himon seurausta. Monet suurten perheiden isät taitavat ajatella enemmän omia himojaan, kuin vaimojaan lasten synnyttäjinä ja hoitajina(Ks. ensimmäinen lause!) Niin että eiköhän syntiä tehdä enemmän ja vähemmän myös "peiteltynä".