Mitä helkkaria nyt*?

V. 2012 asuttiin vuokra-asunnossa maaliskuusta alkaen. Kesäkuun alussa haastemies toi kirjeen jossa vuokranantaja penäsi maksamattomia vuokria. Toimitimme kuitit sähköisesti haastemiehelle. Lähdimme lomalle.

Palatessamme heinäkuun alussa oli UO mieheltä tullut häätölappu ja lasku vuokrista (maksettu). Alkoi vääntö joka päättyi siihen että maksoimme vuokrat vielä kertaalleen UO:lle ja poistuimme asunnosta. En maksanut heinäkuun vuokraa, sillä jouduimme lähtemään puolen kuun maissa.

v. 2013 maaliskuussa tuli ulosottomieheltä lappu että tämä kyseinen vuokranantaja (entinen) hakee nyt kesäkuun ja heinäkuun vuokria vuodelta 2012 ja summa ja maksutiedot. Hän oli hakenut niitä kuuluma 10.10.2012 - meille ei ole todellakaan ole tietoa silloin tullut.

Soitin UO:lle joka sanoi että voi voi, jos ollaan maksettu liikaa, nämä täytyy kuitenkin vielä maksaa. Kysyn että miksi?

Olen maksanut hänen tililleen maalis, huhti, touko- ja kesäkuun. Lisäksi UO vei meiltä maalis, huhti ja toukokuun, jotka maksoimme.

Nyt meiltä VIELÄ peritään UO:n kautta kesä- ja heinäkuun vuokria, enkä voi asialle mitään.

Soitin entiselle vuokranantajalle joka vain naureskeli asialle...

minulla ei ole varaa palkata asianajajaa :(
9258
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Omalla kohdalla on UO aika pian palauttanut liikasuoritukset. Kaikki kuitit tallella? Kihlakunnan vouti valvoo kihlakunnanulosottomiesten tehtävien hoitoa, otas yhteys häneen ja kerro tilanne. Ei kuulosta oikeelta tollanen moneen kertaan maksaminen. Aika absurdi tilanne teillä..

Äänestä

Ulosottomiehen tekemästä täytäntöönpanotoimesta tai päätöksestä saa valittaa se, jonka oikeutta toimi tai päätös koskee. Ulosottoasiassa lopullisen tilityksen jälkeen valitus voidaan osoittaa koskemaan vain tilityksessä ilmennyttä virhettä. Valitus tehdään Ahvenanmaan, Espoon, Helsingin, Joensuun, Jyväskylän, Kajaanin, Kotkan, Kuopion, Lahden, Lappeenrannan, Mikkelin, Oulun, Porin, Rovaniemen, Seinäjoen, Tampereen, Turun, Vaasan tai Vantaan käräjäoikeuteen, riippuen siitä, mikä tuomioistuin on toimivaltainen ulosottoasiaa käsitelleen kihlakunnan alueella..

Äänestä

Meillä UO ei palauttanut viime syksynä rahoja, vaikka toimitin kuitit maksuista.. Eli olemme maksaneet paljon liikaa eikä tosiaan ole siihen lakimieheen millään varoja..

Syksyllä kun aloin valittaa jo noista liikamaksuista, uo sanoi tyyliin että voi voi, ei voi mitään..

Äänestä

Ei ne noin toimi, täytyy niidenkin sääntöjä/lakeja noudattaa. Et ole tainnut olla mihinkään yhteydessä, itseasiassa aika huono tarinakin.

Äänestä
  • Olen ollut yhteydessä mm. Ulosottomieheen toistuvasti sekä edelleen siihen vuokranantajaan. Jos kerran vaaditaan asianajajaa, niinkuin uo ilmoitti, ei sellaiseen ole varaa. Asia ei uo:n mukaan koske heitä vaan on ainoastaan minun ja ent.vuokra isännän välinen.

    Äänestä

  • Valitettavan totta kirjoitti:

    Olen ollut yhteydessä mm. Ulosottomieheen toistuvasti sekä edelleen siihen vuokranantajaan. Jos kerran vaaditaan asianajajaa, niinkuin uo ilmoitti, ei sellaiseen ole varaa. Asia ei uo:n mukaan koske heitä vaan on ainoastaan minun ja ent.vuokra isännän välinen.

    Täältä tuskin saat apuja. Kuluttaja-asiamies jo koitettu?

    Äänestä

  • ex_vippaaja kirjoitti:

    Täältä tuskin saat apuja. Kuluttaja-asiamies jo koitettu?

    Ulosottoasioita ei hoideta kuluttaja-asiamiehelle valittamalla. Valtakunnanvoudin virasto on oikea paikka tai käräjäoikeus.

    Äänestä

  • 524455 kirjoitti:

    Ulosottoasioita ei hoideta kuluttaja-asiamiehelle valittamalla. Valtakunnanvoudin virasto on oikea paikka tai käräjäoikeus.

    Ulosottomies perii vain vuokria, joista on oikeuden päätös. Eli oletteko saaneet oikeudesta tuomion maksamattomista vuokrista? Miksette oikeudessa esittäneet kuitteja, että vuokrat on maksettu?

    Äänestä

  • Vuokra Ulosotto kirjoitti:

    Ulosottomies perii vain vuokria, joista on oikeuden päätös. Eli oletteko saaneet oikeudesta tuomion maksamattomista vuokrista? Miksette oikeudessa esittäneet kuitteja, että vuokrat on maksettu?

    Niinpä. Aivan outo aloitus. Näkyyhän kaikki maksut päivämäärineen pankin tiliotteilla ja pankista saa tositteet jos vuosia maksutapahtuman jälkeen jos ei ole kuitit tallessa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Miten voi olla kirjoitti:

V. 2012 asuttiin vuokra-asunnossa maaliskuusta alkaen. Kesäkuun alussa haastemies toi kirjeen jossa vuokranantaja penäsi maksamattomia vuokria. Toimitimme kuitit sähköisesti haastemiehelle. Lähdimme lomalle.

Palatessamme heinäkuun alussa oli UO mieheltä tullut häätölappu ja lasku vuokrista (maksettu). Alkoi vääntö joka päättyi siihen että maksoimme vuokrat vielä kertaalleen UO:lle ja poistuimme asunnosta. En maksanut heinäkuun vuokraa, sillä jouduimme lähtemään puolen kuun maissa.

v. 2013 maaliskuussa tuli ulosottomieheltä lappu että tämä kyseinen vuokranantaja (entinen) hakee nyt kesäkuun ja heinäkuun vuokria vuodelta 2012 ja summa ja maksutiedot. Hän oli hakenut niitä kuuluma 10.10.2012 - meille ei ole todellakaan ole tietoa silloin tullut.

Soitin UO:lle joka sanoi että voi voi, jos ollaan maksettu liikaa, nämä täytyy kuitenkin vielä maksaa. Kysyn että miksi?

Olen maksanut hänen tililleen maalis, huhti, touko- ja kesäkuun. Lisäksi UO vei meiltä maalis, huhti ja toukokuun, jotka maksoimme.

Nyt meiltä VIELÄ peritään UO:n kautta kesä- ja heinäkuun vuokria, enkä voi asialle mitään.

Soitin entiselle vuokranantajalle joka vain naureskeli asialle...

minulla ei ole varaa palkata asianajajaa :(

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu