luin tuolta yhtä blogia ja henkilö oli tuomittu 'lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä', koska oli halannut humalassa ollessaan 15-vuotiasta teiniä.
- Entä, jos olisi halannut koiraa?
Samaan aikaan, kun opettaja puskee kuin raivo härkä yli sadan kilon voimalla teinin ulos ruokasalista, niin häntä hurrataan ja aplodeerataan liki 300 000 henkilön voimalla.
Onko Suomen lainsäädännössä tältä osin mitään epäselvää, kun rikoskomisariotkaan eivät tuollaisessa puskemisessa näe tuomittavaa? Viaton, joskin humalainen, halaus katsotaan lapsen kehityksen kannalta vaarallisemmaksi kuin puskeminen ihminen pois koulun ruokailutiloista.
Tässä kohtaa siis tulkittiin vaarassa olevan muiden nuorten, joiden kehitys vaarantui siitä, että aikuiselta vaadittiin anteeksipyyntöä.
Toki nuoret sen kestivät, että ikätoveriaan retuutetaan, pusketaan ja uhkaillaan, mutta eivät sitä, että auktoriteetin toiminta kyseenalaistetaan.
Entä sitten tietoinen lasinpalasten syöttäminen lapsille? Mihin kohtaan rikosasteikkoa se sijoittuu? Saako hyvitystä siitä, että 'kuuluu koulun henkilökuntaan, joka muutenkin on tiukilla ja joutuu kestämään yhtä sun toista'.
Tuleeko tästäkin adressinkeruun paikka?
Jos joku teini syyllistyisi lasinpalasten syöttämiseen muille ihmisille, niin Niuvanniemi kutsuisi välittömästi. Oletan, että nyt asia vain hyssytellään kuoliaaksi. Kysymys oli vahingosta.
Samaan aikaan, kun mietitään, kuinka lapsia huostaanotetaan välittävistä perheistä, koska näiden perheiden lapset ja nuoret ovat mukavia ja heidän kanssaan on ilo työskennellä virka-aikana, niin ollaan aika lähellä totuutta siitä, kuinka tyhmiä ja typeriä virkamiehiä tässä maassa on.
- Entä, jos olisi halannut koiraa?
Samaan aikaan, kun opettaja puskee kuin raivo härkä yli sadan kilon voimalla teinin ulos ruokasalista, niin häntä hurrataan ja aplodeerataan liki 300 000 henkilön voimalla.
Onko Suomen lainsäädännössä tältä osin mitään epäselvää, kun rikoskomisariotkaan eivät tuollaisessa puskemisessa näe tuomittavaa? Viaton, joskin humalainen, halaus katsotaan lapsen kehityksen kannalta vaarallisemmaksi kuin puskeminen ihminen pois koulun ruokailutiloista.
Tässä kohtaa siis tulkittiin vaarassa olevan muiden nuorten, joiden kehitys vaarantui siitä, että aikuiselta vaadittiin anteeksipyyntöä.
Toki nuoret sen kestivät, että ikätoveriaan retuutetaan, pusketaan ja uhkaillaan, mutta eivät sitä, että auktoriteetin toiminta kyseenalaistetaan.
Entä sitten tietoinen lasinpalasten syöttäminen lapsille? Mihin kohtaan rikosasteikkoa se sijoittuu? Saako hyvitystä siitä, että 'kuuluu koulun henkilökuntaan, joka muutenkin on tiukilla ja joutuu kestämään yhtä sun toista'.
Tuleeko tästäkin adressinkeruun paikka?
Jos joku teini syyllistyisi lasinpalasten syöttämiseen muille ihmisille, niin Niuvanniemi kutsuisi välittömästi. Oletan, että nyt asia vain hyssytellään kuoliaaksi. Kysymys oli vahingosta.
Samaan aikaan, kun mietitään, kuinka lapsia huostaanotetaan välittävistä perheistä, koska näiden perheiden lapset ja nuoret ovat mukavia ja heidän kanssaan on ilo työskennellä virka-aikana, niin ollaan aika lähellä totuutta siitä, kuinka tyhmiä ja typeriä virkamiehiä tässä maassa on.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Korjaan nimimerkkiä eli JHL taitaa olla se, jota tässä pitäisi huutaa kehiin.