Otinpa kerrankin selvää ajan kanssa Hämeenlinnan kunnan palveluista ja kustannusrakenteesta ihan valtiovarainministeriön v. 2011 tilastoja tutkien. Hämeenlinnan tilanne poikkeaa valtakunnaliseen ja maakuntaankin verraten monessa kohtaa aika ikävällä tavalla, ja selittää omalta osaltaan jatkuvan verojen nostotarpeen ja heikon taloustilanteen Hämeenlinnassa.
Tilastoissa nousee oikeastaan kaksi aika hälyyttävää tietoa ylitse muun. Ensinnäkin sosiaalitoimen käyttökustannusten korkea euromäärä/asukas ja toisaalta palveluihin käytetyn henkilöstön määrä/1000 asukasta kohden.
Hämeenlinnassa 51 kunnan työntekijää palvelee 1000 asukasta kohden, kun lukema koko maassa on 60 /1000. Vastaavasti sosiaalitoimeen käytetyt menot netto/ asukas ovat 1754 e, kun koko maassa lukema on 1544 e. Toisinsanoen Hämeenlinna palvelee kuntalaisiaan vähemmällä väellä ja kalliimmalla hinnalla. Näin suuret erot eivät voi tietenkään selittyä kuntapalveluiden tehottomuudella nimenomaan Hämeenlinnassa. Selitys löytyykin todennäköisesti palveluiden vimmaisella yksityistämisellä, jota on toteutettu paikkakunnalla suomenennätystahtiin, laskematta lainkaan kustannuksia.
Jo lähes 70 %:sti yksityistetty vanhushuolto kustantaa Hämeenlinnassa 3560 netto,e/asukas, kun keskiarvo on valtakunnassa 3380 e ja maakunnassa 3163 e. Kiihtyvään tahtiin yksityistetty päivähoito 0-6 v. kustantaa Hämeenlinnassa 6097 netto,e/asukas ja valtakunnassa 5066 e ja kantahämeessä keskimäärin 5555 e. Vastaavasti ei ole varmasti tulevaisuuden kannalta viisasta että Hämeenlinnassa on käytetty reilusti keskimääräistä vähemmän opetustoimeen ja nuorisotoimeen. Nuorisotoimeen käytetyt eurot ovat tasan puolet valtakunnallisesta ollen 13 e netto,e /asukas, kun valtakunnallinen on 26 e ja maakunnallinen 22 e.
Jossain olisi nyt aika todellakin herätä ennenkuin mennään ihan metsään. Hallinto ruokkii nyt ennemmin ylikansallisia yrityksiä ja elinkeinoelmää veroeuroin, kun omia kuntalaisiaan ja nostaa vain kylmän viileästi veroja parin vuoden välein osaamatta lukea tilastoja saati kunnan viivan alle jääviä miinuksia. Luulisi nyt kh:n ja valt:n ph:jien tekevän oikeasti asioille jotain kun suuremman osan viikosta luottamustoimiaan kunnassa hoitavat Jokainen voi halutessaan tarkastella valtiovarainministeriön tilastoja, ja vaikka kotisohvaltaan käsin.
Tilastoissa nousee oikeastaan kaksi aika hälyyttävää tietoa ylitse muun. Ensinnäkin sosiaalitoimen käyttökustannusten korkea euromäärä/asukas ja toisaalta palveluihin käytetyn henkilöstön määrä/1000 asukasta kohden.
Hämeenlinnassa 51 kunnan työntekijää palvelee 1000 asukasta kohden, kun lukema koko maassa on 60 /1000. Vastaavasti sosiaalitoimeen käytetyt menot netto/ asukas ovat 1754 e, kun koko maassa lukema on 1544 e. Toisinsanoen Hämeenlinna palvelee kuntalaisiaan vähemmällä väellä ja kalliimmalla hinnalla. Näin suuret erot eivät voi tietenkään selittyä kuntapalveluiden tehottomuudella nimenomaan Hämeenlinnassa. Selitys löytyykin todennäköisesti palveluiden vimmaisella yksityistämisellä, jota on toteutettu paikkakunnalla suomenennätystahtiin, laskematta lainkaan kustannuksia.
Jo lähes 70 %:sti yksityistetty vanhushuolto kustantaa Hämeenlinnassa 3560 netto,e/asukas, kun keskiarvo on valtakunnassa 3380 e ja maakunnassa 3163 e. Kiihtyvään tahtiin yksityistetty päivähoito 0-6 v. kustantaa Hämeenlinnassa 6097 netto,e/asukas ja valtakunnassa 5066 e ja kantahämeessä keskimäärin 5555 e. Vastaavasti ei ole varmasti tulevaisuuden kannalta viisasta että Hämeenlinnassa on käytetty reilusti keskimääräistä vähemmän opetustoimeen ja nuorisotoimeen. Nuorisotoimeen käytetyt eurot ovat tasan puolet valtakunnallisesta ollen 13 e netto,e /asukas, kun valtakunnallinen on 26 e ja maakunnallinen 22 e.
Jossain olisi nyt aika todellakin herätä ennenkuin mennään ihan metsään. Hallinto ruokkii nyt ennemmin ylikansallisia yrityksiä ja elinkeinoelmää veroeuroin, kun omia kuntalaisiaan ja nostaa vain kylmän viileästi veroja parin vuoden välein osaamatta lukea tilastoja saati kunnan viivan alle jääviä miinuksia. Luulisi nyt kh:n ja valt:n ph:jien tekevän oikeasti asioille jotain kun suuremman osan viikosta luottamustoimiaan kunnassa hoitavat Jokainen voi halutessaan tarkastella valtiovarainministeriön tilastoja, ja vaikka kotisohvaltaan käsin.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Hämeenlinnalaiset eivät osaa - eivätkä halua- lukea saati tietää ikäviä tosiasioita.
Kyllä perushämeenlinnalaiset haluaisivat, mutta kun kaikkia tietoa on vuosikaudet pimitetty ja menty vaan eteenpäin hyvä veli periaatteella. Loppupeleissä sitten taasvoivotellaan, mitenkäs nyt taas kävi näin ja luvataan ottaa asioista opiksi ja eteenpäin luvataan mennä entistä avoimennin.
Strategioihin ja toimintasuunnitelmiin sitä sanaa ei kyllä edelleenkään voi laittaa.
Se on faktaa että Hämeenlinnan palvelurakenne yksityistämisineen tulee kuntalaisille kalliiksi ja on tehoton. Häsa ei näistä viserrä, vaikka sen nimenomainen tehtävä olisi tutkia juuri avaajan julkaisemia asioita. Kokdem varmasti tämän tietää mutta elinkeinoelämä on sille tärkeämpi. Meistä joka ikinen maksaa veroeuroina tätä laskua nyt kalliimman kautta.
Yksityistämisellä saadaan kunnalliseen puuhasteluun tehokkuutta, siksi.
Kun tehostaminen on saatu hoidettua, olisi järkevämpi hoitaa homma kaupungin omana toimena, kunhan joku pitää kustannustehokkuuden hanskassa, näin saadaan turhat osto-myyntikuviot ja pääomapelurit pois välistä vetämästä.
Siinä on vaan sellainen pointti ettei kuntalaiset ja heidän rahansa ole yrittäjien taskuun tarkoitettu vaan kunnallisiin menoihin. Mikä hinku yrittäjillä on päästä kiinni verorahoihin, onko oma bisnes niin kuralla että tarvitsevat tukia kun eivät pärjää markkinoilla?
Verojen perimättä jättäminen tipauttaa ihmismielen tai periaatteessa nostaa takaisin puuhun. Yhteiskunta pyörii verorahoin, ei varakkaiden menot supistu senttiäkään vaikka kaikki olisi yksityisessä omistuksessa ja köyhien elämä olisi todella kurjaa.
Näin synnytetään kaaosta ja yhteiskuntarauha on mennyttä.
Hyötyjinä näistä vain muutama promille kansalaisista-ei tosiaan koske kaikkia kokdemuleita.
Nyt tuli mitta sikäli täyteen että peruutan pravdan tilauksen siihen asti kunnes PUK on lehdestä pihalla
kerro lisää! Miten hemmetissä hämeen sanomat tähän liittyy?
Huh mitä lukemia. En uskonut ihan tähän vaikka yksityistämistetä olen Hämeenlinnassa kuullutkin puhuttavan. Kiitos aloittajalle tiedoista.
Tähän on siis tultu, yrityksille lypsetään nyt verovaroja ja pääpukarina hyörii täällä sosiaalidemokraatiksi itseää kutsuva Iisakki Kiemunki, joka on todellisuudessa paikallisen yrityselämän lieassa. Tietoja tulee ainoastaan näin puskista kun paikallinen lehdistö vaikenee täällä aktiivisesti. Voiko peli enää kierommaksi mennä.
Iltaa Kari! Ja kuten sanonta kuuluu; vale, iso vale, tilasto.
Kiitos hyvästä informaatiopaketista. Näin se demarihelvetissä menee, yritetään säästää ja säästöt lipsahtavat kuluiksi. Lisänä hölmöilyssä parkkihallit ja muu töhkä mitä demari-ideoin on tehty.
Tästä kannattaisi jonkun tehdä valtuustossa kysely. Kuvaan tietenkin kuuluu että kaikki kiistetään kokdemin johdolla, mistä "bunb9u0b90u" on hyvä esimerkki.
Tyhmiä viedään kuin tyhjää ämpäriä. Ketjun aloittaja lukee tilastoja ja samalla tekee omin24päin ilman tilastoja (!) omia summauksia. Esim. oletus, että suuria summia virtaa ylikansallisille yrityksille ei perustu yhtään mihinkään. Saamaa on oletus, että yksityinen palvelu maksaa kunnalle enemmän kuin kuntatuotanto. Kaiken huipennus on kuntien erojen "unohtaminen" ja myös laadun mittaaminen. Se on tietysti selvää, että aloittajan mielestä yksityinen laatu on surkeaa, mutta sekään käsitys ei perustu tilastoon vaan omaan uskoon yksityisen yrittämisen paheellisuudesta.
Persujen kusetus jatkuu.
Kerroppa yksi esimerkki milloin yksityistäminen on laskenut kustannuksia, kaupungin ja asiakkaan?
Voin vastata itse, ei löydy, ympäri suomea puretaan ja siivotaan yksityistämisen jäliä kiireesti-vaalit tulossa...
Hämäläiset myöhästyy tästäkin vai utopia tulevista rahoista elää vieläkin....pelurina on hyvä olla, varsinkin kun pelaa veronmaksajien rahoilla!
Nyt keräämään äyrejä.
Persut ei edes yksityistä. Soteenkaan ei ole edes kantaa. Yrittämistä on muotia näköjään vastustaa.
Nm "Hurjaa tulkintaa" on aika surkuhupaisaa luettavaa. Nm. soimaa aloittajaa tulkinnosta mutta omat tiedot eivät selvästikään riitä minkäänlaseen analyysiin. Otappa selvää edes perusasioista ennekuin alat muita soimaamaan. Ensinnäkin on ihan puhdasta faktaa että Hämeenlinnassakin vanhuspalveluista valtaosa on juuri näiden ylikansallisten yritysten hoivissa. Ja kyllä totta hemmetissä yksityinen tuon voiton takia on kalliimpi - sen sanoo jo ihan puhdas järki. Laatu ei varmasti ole yksityisellä sen huonompi mutta kalliimmaksi se kuntalaisille tulee.
Tervemenoa kaikilla toimialoilla kommunismiin niin ei yksityinen yrittäminen nosta hintoja. Otappas ensin selvää kom.kokeilujen tuloksista ja tule vasta sitten muita tänne opettaan.
Juu, kaupunki myis mersuu 20000 ekulla kun ois pahat yrittäjät pois.
Huomenta kommunistit !
Huomenta Iiskotti.
Huomenta Kari!
Varhaisempiin herännäisiin kuuluva pyöräilytoimitsija hurjana.
Siitä huolimati tarkkailkaa nyt hiukka sitä jäteautorallifriikkiä hoitotätiä! Ettei se vie kaikkea nyt kokoomuksen lähtölaskenta-alessa.
Jo kommunismia on se että vaditaan verovarojen käyttöä palveluhin yksityisten yrittäjien liivien sijaan, niin olen sitten ylpeänä kommunisti
Perus-suomalaisten vihaajat eivät tunnusta koskaan tosiasioita, sulkevat silmänsä ja jauhaa paskaa persuista. Tekö olette niitä kokdemujen p-nuolijoita, no miten olette pärjännyt? Ja miten on SUOMI teidän johdossa pärjännyt=huonosti sanon minä.
Kyllä Kalu ja Luri tietää, ettei urheiluhalleja pitäis rakentaa.
Menkää joskus yhteispäivystykseen niin toteatte omin silmin kuinka julkinen puoli toimii elikkä ei toimi. Tällaista vielä kehdataan puolustella.
Työvoimaa on ainakin että päät kolisee yhteen.
Joo en mene ellei ole pakko, 3 h penkitys ei innosta, mutta samahan se oli arvauskeskuksen päivystyksessä.