Kuka maksaa?

Rento Reka

25

360

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Oikeus On Voittanut
    • hyysärihenkiset

      Eihän se korppikaan korpin silmää noki.

    • näin on

      ja laskun tästä maksamme me kaikki ... näin se vaan menee näitten käräräjäkettujenkin osalta. Ilmasita rahaa kyllä halutaan ja mikä on vastine - paskaa suolletaan niskaan sen kun keretään.

      • pata kattilaa ..

        Mamut varmaan "itse maksoin, x anto rahat".


      • kaikkea sitä kuuleek
        pata kattilaa .. kirjoitti:

        Mamut varmaan "itse maksoin, x anto rahat".

        valtion piikkiin menee poikien kulut sehän on selvää. Siis me veronmaksajat maksamme jonnin joutavat käräjöinnit. Yritettiin toimeliasta virkanaista rahastaa. ei muuta.


      • salaista on
        kaikkea sitä kuuleek kirjoitti:

        valtion piikkiin menee poikien kulut sehän on selvää. Siis me veronmaksajat maksamme jonnin joutavat käräjöinnit. Yritettiin toimeliasta virkanaista rahastaa. ei muuta.

        Valtion piikkiin nuo taitaa mamujen käräjöinnitkin mennä. Mikä tuomio tuli sillekin joka kännissä ajoi auton Timitrassa ojaan ja vielä pakolla piti nuorta naista kyydissä. Ei ole lieksan lappu kirjottanut mitään.


      • huihihaipakkata
        salaista on kirjoitti:

        Valtion piikkiin nuo taitaa mamujen käräjöinnitkin mennä. Mikä tuomio tuli sillekin joka kännissä ajoi auton Timitrassa ojaan ja vielä pakolla piti nuorta naista kyydissä. Ei ole lieksan lappu kirjottanut mitään.

        No rauhoituhan. Se on jo vanaha juttu. Ainahan on porukassa poikkeuksellissii yksilöitä mutta ei ehken niin paljon ku meissä lieksalaisissa.


      • Kaikki pitää yrittää
        salaista on kirjoitti:

        Valtion piikkiin nuo taitaa mamujen käräjöinnitkin mennä. Mikä tuomio tuli sillekin joka kännissä ajoi auton Timitrassa ojaan ja vielä pakolla piti nuorta naista kyydissä. Ei ole lieksan lappu kirjottanut mitään.

        Sehän onkin oikea rikkomus. Tässä vaan on kyseessä yhden ihmisen ajojahti. Kuka tietää keiden innoittamana.


      • Käräjät
        Kaikki pitää yrittää kirjoitti:

        Sehän onkin oikea rikkomus. Tässä vaan on kyseessä yhden ihmisen ajojahti. Kuka tietää keiden innoittamana.

        Pääsääntöisesti on niin että oikeudenkäyntikulut maksaa hävinnyt osapuoli eli tässä tapauksessa jutun käräjille vienyt osapuoli. Näissä tehdään joskus poikkeuksia.


      • kertokaapa tuosta
        huihihaipakkata kirjoitti:

        No rauhoituhan. Se on jo vanaha juttu. Ainahan on porukassa poikkeuksellissii yksilöitä mutta ei ehken niin paljon ku meissä lieksalaisissa.

        ojaan ajosta kun en ole tuosta kuullutkaan?


      • Lerppa Late
        salaista on kirjoitti:

        Valtion piikkiin nuo taitaa mamujen käräjöinnitkin mennä. Mikä tuomio tuli sillekin joka kännissä ajoi auton Timitrassa ojaan ja vielä pakolla piti nuorta naista kyydissä. Ei ole lieksan lappu kirjottanut mitään.

        Käräjät oli, valtio maksoi kulut ja käsiteltiin samalla kaksi rattia. Vapaudenriisto oli jotenkin hävinnyt välillä... Haasteessa oli kyytiin otetun naisen nimi, käräjillä koko asiaa ei edes käsitelty. Luulen että nainen maksettiin hiljaiseksi ja nyt kysyn kuka maksoi loppupelissä? Ehkäpä ME VERONMAKSAJAT!


      • Onnetonta1
        Lerppa Late kirjoitti:

        Käräjät oli, valtio maksoi kulut ja käsiteltiin samalla kaksi rattia. Vapaudenriisto oli jotenkin hävinnyt välillä... Haasteessa oli kyytiin otetun naisen nimi, käräjillä koko asiaa ei edes käsitelty. Luulen että nainen maksettiin hiljaiseksi ja nyt kysyn kuka maksoi loppupelissä? Ehkäpä ME VERONMAKSAJAT!

        No näinhän se menee kun tyhjätaskut käräjöi. Annahan jos keskituloinen häviää juttunsa niin viedään tuhkatkin pesästä.


      • Tässäpä tämä
        Lerppa Late kirjoitti:

        Käräjät oli, valtio maksoi kulut ja käsiteltiin samalla kaksi rattia. Vapaudenriisto oli jotenkin hävinnyt välillä... Haasteessa oli kyytiin otetun naisen nimi, käräjillä koko asiaa ei edes käsitelty. Luulen että nainen maksettiin hiljaiseksi ja nyt kysyn kuka maksoi loppupelissä? Ehkäpä ME VERONMAKSAJAT!

        "Rattijuoppo ei päästänyt pois kyydistä

        26.2.2012
        Lieksassa rattijuoppoa epäillään vapaudenriistosta. 24-vuotias nainen liftasi kyydin kotiinsa Lieksan keskustasta 19-vuotiaalta ulkomaalaiselta mieheltä viime yönä. Nainen huomasi miehen nauttivan alkoholia ja ajavan holtittomasti ja hän halusi pois kyydistä. Mies kieltäytyi ja parin tunnin ajelun jälkeen hän ajoi ulos Lieksan Timitrantiellä. Kumpikaan ei loukkaantunut ulosajossa. Poliisin tullessa paikalle mies puhalsi kaksi promillea. Lisäksi hän vastusti voimakkaasti poliisien kuljettaessa häntä poliisiautoon. Kyydissä ollut nainen kertoi ettei hän tuntenut miestä. Lieksan poliisi tutkii asiaa rattijuopumuksena, liikenneturvallisuuden vaarantamisena, vapaudenriistona ja haitantekona virkamiehelle.

        Lauantai-aamuyöllä 25.2.2012 hieman ennen neljää suistui henkilöauto ulos Timitrantiellä kulkusuunnassaan vasemmalle puolen tietä, päätyen puolittain vasemmalle kyljelleen penkkaan. Autoa oli kuljettanut ulkomaalainen Lieksassa asuva 19-vuotias mies ja kyydissä oli ollut juukalainen
        24-vuotias nainen. Mies puhalsi alkometriin kahden promillen lukemat. Ohjattaessa miestä poliisiauton kuljetustilaa kohti, harasi hän
        voimakkaasti poliiseille vastaan.

        Puhutettaessa kyydissä ollutta naista hän kertoi, ettei hän tuntenut kuljettajaa. Nainen oli pyytänyt tältä mieheltä kyytiä Lieksan keskustasta
        lähelle majapaikkaansa ja mies oli luvannut kyydin antaa. Miehen holtiton ajotapa ja alkoholin nauttiminen matkan aikana sai kuitenkin naisen pyytämään päästä pois auton kyydistä. Mies ei pyynnöstä huolimatta autoa pysäyttänyt, vaan jatkoi ajoa Lieksan keskustan alueella parin tunnin ajan, kunnes ajoi ulos Timitrantiellä. Kummassakaan kyydissä olleesta ei ollut
        havaittavissa vammoja heti ulosajon jälkeen. Mies otettiin rikoksesta epäiltynä kiinni ja toimitettiin rattijuopumusepäilyn osalta
        jatkotutkimuksiin terveyskeskukseen.

        Asiaa tutkitaan törkeänä rattijuopumuksena, liikenneturvallisuuden vaarantamisena, vapaudenriistona ja haitantekona virkamiehelle."

        Lähde:radiorex.fi/paikallisuutiset/uutisarkisto


      • Tuomio2
        Tässäpä tämä kirjoitti:

        "Rattijuoppo ei päästänyt pois kyydistä

        26.2.2012
        Lieksassa rattijuoppoa epäillään vapaudenriistosta. 24-vuotias nainen liftasi kyydin kotiinsa Lieksan keskustasta 19-vuotiaalta ulkomaalaiselta mieheltä viime yönä. Nainen huomasi miehen nauttivan alkoholia ja ajavan holtittomasti ja hän halusi pois kyydistä. Mies kieltäytyi ja parin tunnin ajelun jälkeen hän ajoi ulos Lieksan Timitrantiellä. Kumpikaan ei loukkaantunut ulosajossa. Poliisin tullessa paikalle mies puhalsi kaksi promillea. Lisäksi hän vastusti voimakkaasti poliisien kuljettaessa häntä poliisiautoon. Kyydissä ollut nainen kertoi ettei hän tuntenut miestä. Lieksan poliisi tutkii asiaa rattijuopumuksena, liikenneturvallisuuden vaarantamisena, vapaudenriistona ja haitantekona virkamiehelle.

        Lauantai-aamuyöllä 25.2.2012 hieman ennen neljää suistui henkilöauto ulos Timitrantiellä kulkusuunnassaan vasemmalle puolen tietä, päätyen puolittain vasemmalle kyljelleen penkkaan. Autoa oli kuljettanut ulkomaalainen Lieksassa asuva 19-vuotias mies ja kyydissä oli ollut juukalainen
        24-vuotias nainen. Mies puhalsi alkometriin kahden promillen lukemat. Ohjattaessa miestä poliisiauton kuljetustilaa kohti, harasi hän
        voimakkaasti poliiseille vastaan.

        Puhutettaessa kyydissä ollutta naista hän kertoi, ettei hän tuntenut kuljettajaa. Nainen oli pyytänyt tältä mieheltä kyytiä Lieksan keskustasta
        lähelle majapaikkaansa ja mies oli luvannut kyydin antaa. Miehen holtiton ajotapa ja alkoholin nauttiminen matkan aikana sai kuitenkin naisen pyytämään päästä pois auton kyydistä. Mies ei pyynnöstä huolimatta autoa pysäyttänyt, vaan jatkoi ajoa Lieksan keskustan alueella parin tunnin ajan, kunnes ajoi ulos Timitrantiellä. Kummassakaan kyydissä olleesta ei ollut
        havaittavissa vammoja heti ulosajon jälkeen. Mies otettiin rikoksesta epäiltynä kiinni ja toimitettiin rattijuopumusepäilyn osalta
        jatkotutkimuksiin terveyskeskukseen.

        Asiaa tutkitaan törkeänä rattijuopumuksena, liikenneturvallisuuden vaarantamisena, vapaudenriistona ja haitantekona virkamiehelle."

        Lähde:radiorex.fi/paikallisuutiset/uutisarkisto

        Kyllähän suomipoikakin joskus korttinsa polttanut ja vähän poliisille sanonut. Tuo vapaudenriisto naiselta on paha asia. Mikä oli tuomio?


      • huomio3
        Tuomio2 kirjoitti:

        Kyllähän suomipoikakin joskus korttinsa polttanut ja vähän poliisille sanonut. Tuo vapaudenriisto naiselta on paha asia. Mikä oli tuomio?

        onhan näitä juttuja mutta paikallislehti ei julkaise niitä toisin kuin kantaväestön tekemiset saamme kyllä lukea lehdestä


      • Tuomio2
        huomio3 kirjoitti:

        onhan näitä juttuja mutta paikallislehti ei julkaise niitä toisin kuin kantaväestön tekemiset saamme kyllä lukea lehdestä

        Saiko tämä ulkomaalaistaustainen minkälaisen tuomion?


      • sama laki kaikille?
        Tuomio2 kirjoitti:

        Saiko tämä ulkomaalaistaustainen minkälaisen tuomion?

        ei saanut, haasteessa vielä oli tuon juukalaisen naisen nimi vaan käräjille ei ikinä asia mennyt, mitä ihmettelenkin, kuinka syyttäjä ei vienyt asiaa loppuun asti? koska vapauden riistosta pitäisi tulla vähintään sakot, enintään vankeutta ja silloinhan poliisi ei päätä mitä tulee vaan tuomarit joten miksikä tämä asia ei mennyt käräjille???

        http://fi.wikipedia.org/wiki/Vapaudenriisto


      • Systeemi1
        sama laki kaikille? kirjoitti:

        ei saanut, haasteessa vielä oli tuon juukalaisen naisen nimi vaan käräjille ei ikinä asia mennyt, mitä ihmettelenkin, kuinka syyttäjä ei vienyt asiaa loppuun asti? koska vapauden riistosta pitäisi tulla vähintään sakot, enintään vankeutta ja silloinhan poliisi ei päätä mitä tulee vaan tuomarit joten miksikä tämä asia ei mennyt käräjille???

        http://fi.wikipedia.org/wiki/Vapaudenriisto

        Poliisin puolella tutkinnanjohtaja on todennäköisesti esittänyt että syyttäjä ei vie asiaa eteenpäin. Syyttäjä allekirjoittaa asian. Voi olla että tämä nainen on myös jänistänyt eikä selkeästi vaatinut rangaistusta. Sitten on myös se mamuasia, että mamu ei oikein ymmärtänyt miten toimia. Tekevät helpon "nahkapäätöksen"
        Jos minä riistän naisen vapauden niin syyttäjä todennäköisesti vie minut käräjille. No, systeemi on systeemi ja sen vartijat näköjään sen mukaisia.


      • eivoiolla tottakaan
        Systeemi1 kirjoitti:

        Poliisin puolella tutkinnanjohtaja on todennäköisesti esittänyt että syyttäjä ei vie asiaa eteenpäin. Syyttäjä allekirjoittaa asian. Voi olla että tämä nainen on myös jänistänyt eikä selkeästi vaatinut rangaistusta. Sitten on myös se mamuasia, että mamu ei oikein ymmärtänyt miten toimia. Tekevät helpon "nahkapäätöksen"
        Jos minä riistän naisen vapauden niin syyttäjä todennäköisesti vie minut käräjille. No, systeemi on systeemi ja sen vartijat näköjään sen mukaisia.

        Onko syrjäläisen vapaus riistetty?


      • Systeemi1
        eivoiolla tottakaan kirjoitti:

        Onko syrjäläisen vapaus riistetty?

        Oliskohan aika siirtyä eteenpäin ja unohtaa olleet.


      • KJ.
        Systeemi1 kirjoitti:

        Poliisin puolella tutkinnanjohtaja on todennäköisesti esittänyt että syyttäjä ei vie asiaa eteenpäin. Syyttäjä allekirjoittaa asian. Voi olla että tämä nainen on myös jänistänyt eikä selkeästi vaatinut rangaistusta. Sitten on myös se mamuasia, että mamu ei oikein ymmärtänyt miten toimia. Tekevät helpon "nahkapäätöksen"
        Jos minä riistän naisen vapauden niin syyttäjä todennäköisesti vie minut käräjille. No, systeemi on systeemi ja sen vartijat näköjään sen mukaisia.

        Selvät raiskausaikeethan tuolla kuljettajalla on olleet! Etsi raiskauspaikkaa pari tuntia, mutta ei humalatilansa vuoksi voinut vielä raiskata. Onneksi auto suistui tieltä, ettei aikaa kulunut enemmän. sillä 4-6 tunnin päästä nainen olisi hyvin todennäköisesti jo raiskattu !


      • KJ.
        KJ. kirjoitti:

        Selvät raiskausaikeethan tuolla kuljettajalla on olleet! Etsi raiskauspaikkaa pari tuntia, mutta ei humalatilansa vuoksi voinut vielä raiskata. Onneksi auto suistui tieltä, ettei aikaa kulunut enemmän. sillä 4-6 tunnin päästä nainen olisi hyvin todennäköisesti jo raiskattu !

        Ps: Suomen laki kertoo ettei vapaudenriiston tunnusmerkit täyty, jos henkilö itse on astunut autoon ja vieläpä itse pyytänyt kyytiä. Matkan aikaiset tapahtumat taas on niin toteennäyttämättömiä että voidaan kummankin henkilön olettaa kertovan totuuden . Siis syytekynnys ei ylity! Viranomaisille pitää olla aina faktoja ja heidän tulee saada aina selvää näyttöä! Siis avustakaamme aina Lieksan poliiseja!


      • Eritt.pitkämuisti
        Systeemi1 kirjoitti:

        Oliskohan aika siirtyä eteenpäin ja unohtaa olleet.

        Miksi?


      • Kantakirjatamma
        Tässäpä tämä kirjoitti:

        "Rattijuoppo ei päästänyt pois kyydistä

        26.2.2012
        Lieksassa rattijuoppoa epäillään vapaudenriistosta. 24-vuotias nainen liftasi kyydin kotiinsa Lieksan keskustasta 19-vuotiaalta ulkomaalaiselta mieheltä viime yönä. Nainen huomasi miehen nauttivan alkoholia ja ajavan holtittomasti ja hän halusi pois kyydistä. Mies kieltäytyi ja parin tunnin ajelun jälkeen hän ajoi ulos Lieksan Timitrantiellä. Kumpikaan ei loukkaantunut ulosajossa. Poliisin tullessa paikalle mies puhalsi kaksi promillea. Lisäksi hän vastusti voimakkaasti poliisien kuljettaessa häntä poliisiautoon. Kyydissä ollut nainen kertoi ettei hän tuntenut miestä. Lieksan poliisi tutkii asiaa rattijuopumuksena, liikenneturvallisuuden vaarantamisena, vapaudenriistona ja haitantekona virkamiehelle.

        Lauantai-aamuyöllä 25.2.2012 hieman ennen neljää suistui henkilöauto ulos Timitrantiellä kulkusuunnassaan vasemmalle puolen tietä, päätyen puolittain vasemmalle kyljelleen penkkaan. Autoa oli kuljettanut ulkomaalainen Lieksassa asuva 19-vuotias mies ja kyydissä oli ollut juukalainen
        24-vuotias nainen. Mies puhalsi alkometriin kahden promillen lukemat. Ohjattaessa miestä poliisiauton kuljetustilaa kohti, harasi hän
        voimakkaasti poliiseille vastaan.

        Puhutettaessa kyydissä ollutta naista hän kertoi, ettei hän tuntenut kuljettajaa. Nainen oli pyytänyt tältä mieheltä kyytiä Lieksan keskustasta
        lähelle majapaikkaansa ja mies oli luvannut kyydin antaa. Miehen holtiton ajotapa ja alkoholin nauttiminen matkan aikana sai kuitenkin naisen pyytämään päästä pois auton kyydistä. Mies ei pyynnöstä huolimatta autoa pysäyttänyt, vaan jatkoi ajoa Lieksan keskustan alueella parin tunnin ajan, kunnes ajoi ulos Timitrantiellä. Kummassakaan kyydissä olleesta ei ollut
        havaittavissa vammoja heti ulosajon jälkeen. Mies otettiin rikoksesta epäiltynä kiinni ja toimitettiin rattijuopumusepäilyn osalta
        jatkotutkimuksiin terveyskeskukseen.

        Asiaa tutkitaan törkeänä rattijuopumuksena, liikenneturvallisuuden vaarantamisena, vapaudenriistona ja haitantekona virkamiehelle."

        Lähde:radiorex.fi/paikallisuutiset/uutisarkisto

        Mamun tekemä kidnappaus painettiin villaisella ja sitten kirjoittajat taas tuomittiin.

        Hyvin näkee missä mennään!


      • Systeemi1
        Kantakirjatamma kirjoitti:

        Mamun tekemä kidnappaus painettiin villaisella ja sitten kirjoittajat taas tuomittiin.

        Hyvin näkee missä mennään!

        Muista että on olemassa systeemi joka on itseään varten. Sitä vartioi systeemivartijat. Sinä olet veronmaksaja elikkä systeemin rahoittaja. Asiat on jo päätetty sinun puolesta. Kuljet vain virran vietävänä. Sinun sananvapaus ja demokratia ovat silmänlumetta. Sanoillasi ei juuri ole merkitystä virallisessa koneistossa. Jos loukkaat vaikkapa väärää ihmistä niin sinun sananvapaus muuttuu kiihottamiseksi kansanryhmää vastaan tai rasistiseksi lausunnoksi. Se on raha, virkamiehet ja poliittinen ja joka päättää puolestasi. Älä siis suuria kuvittele.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Persujen VigeIius noIasi taas itsensä

      Kun uhriutui vuonna 2024 (siis persujen "vahtivuorolla") Tampereella aloittaneen perheryhmäkodin toiminnasta. ”Leviää k
      Maailman menoa
      43
      2474
    2. Persut ei kestä heidän johtajistaan tehtyä huumoria

      Laajalti tiedostettu tosiasia on, että autoritaariset johtajat ja erinäiset diktaattorit eivät kestä heidän kustannuksel
      Maailman menoa
      48
      2040
    3. Kuka omistaa entisen Veljeskodin?

      Kenellä on varaa pitää hiljattain remontoitua rakennusta tyhjillään? Tehdäänkö siitä Suomen kallein kirpputori vai mikä
      Ähtäri
      9
      1986
    4. Vasemmistoliitto peruisi sosiaaliturvan heikennykset

      He palauttaisivat työttömyysturvan ja asumstuen suojaosat, eli saisi jälleen tienata 300 euroa kuukaudessa ilman tukien
      Maailman menoa
      50
      1712
    5. Jos voisit kysyä

      Kaivatultasi vielä yhden kysymyksen, mikä se olisi? Aloitan: Mitä sinä halusit minusta?
      Ikävä
      140
      1455
    6. Oli kiva nähdä sut

      vaikkakin kaukaa ja nopeasti. Tiedän kyllä tasan tarkkaan missä mennään, joten anteeksi jos pilasin päiväsi, ei ollut mi
      Suhteet
      24
      1126
    7. Lamppu syttyi

      Tiedätkö mitä mies, olen aivan yhtä rakastunut suhun. Kyllä. Koita jaksaa eiköhän me kohta nähdä ❤️
      Ikävä
      68
      925
    8. Talk Show isäntä Jimmy Kimmel sai kenkää

      Vasurina heitti sopimatonta läppää murhatusta Charlie Kirkistä tai oikeammin murhaajan poliittisesta taustasta ja kuinka
      Maailman menoa
      119
      908
    9. Välillä kyllä naurattaakin tämä kahden aikuisen meininki

      Se nyt on aivan selvä asia että kumpikin on päälakeensa myöten rakastunut, ja sinä se olet koko ajan ollutkin. 😘
      Ikävä
      62
      903
    10. Jos voisit palata yhteen risteykseen

      ..mikä se elämässäsi olisi?
      Ikävä
      67
      896
    Aihe