niin silloin ei enää rahalla ole samaa merkitystä kuin aikaisemmin.
Elämään tulee uusi ja erilainen näkökulma.
Rahalla ei ole mitään arvoa.
Mutta Arvolla on rahaa!
Elämään tulee uusi ja erilainen näkökulma.
Rahalla ei ole mitään arvoa.
Mutta Arvolla on rahaa!
Vastaukset 7
Vanhimmat
Vakava asia, jo nyt monia koskettava. Oli Arvolla rahaa tai ei.
Itsestäänselvyys. Ei naarata.
Selväähän se on, kun vain muistaisi.
Ostaa envoi nuoruuttain, enkä terveyttä. Ihminen tarvitsee lopulta hyvin vähän. Katon pään päälle joka päivä syödäkseen, toivon mukaan saa hoitoa jos sairastuu, sitä kyllä saa rahallakin. Vaikka kalliit hoitokoditkin ovat joskus osoittautuneet säilytyspaikoiksi joissa nuukaillaan perustarpeistakin.
Joskus kunnan vanhainkodilla on kansaneläkkeellä elävällä mummolla paremmat oltavat.
Sairaus kun ei kurkista lompsaan, ei ainakaan kovin usein eikä pelkästään. Eli aika tasa-arvoisia me ihmiset ollaan siinä suhteessa.
Eroja on tietty siinä kuinka kukakin itseään "hoitaa". Tietoa on kyllä paljon, mutta tauti voi tulla vaikka kuinka terveellisesti eläisi.Tai jokin onnettomuus, jne. Tuollaiset asiat eivät tunnu koskaan oikeutetuilta sattua kohdalle, vaan pikemminkin suurelta vääryydeltä.
Elämässä melkein kaikki on tärkeämpää kuin raha. Ainakin sen jälkeen kun perustarpeet on tyydytetty.
Tiedän tiedän, vanhaa jargonia, sorry... ;-)
"Elämä on kuolemista varten."
Juice Leskinen; Ei elämästä selviä hengissä:
http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/juice_leskinen_ei_elamasta_selvia_hengissa_22736.html#media=22738
=DW=
eutanasiasta keskustelu on ajankohtainen,
vanhainkodit on täynnä dementikkoja joitten elämä kokoajan huononee, jotkut kituu ja kuihtuu vuosia sänkyyn sidottuina,
kaikki omatoimisuus on kadonnu, ei ole puhekykyä, ei pysty syömään, pystyykö edes nielemään,
onko tämä ihmisarvoista elämää,
omakohtaisesti toivoisin eutanasialain vahvistetuksi,
hyvä kuolema kivuttomana, nukkua vain pois olisi hyvä asia omalla kohdalla.
juuri nyt keskustelu ohjelma eutanasiasta menee radio DEI:ssä.
eutanasia on laillista jo monessa muussa maassa, kohta se on laillista myös suomessa, asia on juuri pohdinnassa.
Ei niitä sallivia maita vielä ole kuin yhden käden sormin laskettava määrä:
" Alankomaissa, Sveitsissä, Belgiassa ja Yhdysvalloissa Oregonin osavaltiossa", kertoo Wikipedia.
Siihen menee ikä ja terveys, että Suomessa se hyväksytään, jos koskaan.
Ihmiset puhuvat usein paatoksella laitosten oloista.
Tekisi mieli kysyä, milloin kukin on niissä viimeksi käynyt.
Laitoksia, kunnallisiakin, on erittäin monenlaisia.
Ei vanhainkodeissa ketään sänkyyn hoideta.
EUTANASIA on omasta tahdosta, Lääkärin avustamana itse tehty poistuminen elämästä.
Valinnan tekee aina lähtevä itse. Päätöksen pitää tapahtua sellaisessa psyykkisessä tilassa, missä itse hallitsee omaa päätöksen tekoa.
Niitä lähes muumioituneita, drmentoituneita kääröjä ei lain muutoskaan auta millään tavoin. He eivät itse enää pysty valitsemaan elämä ja kuoleman välillä.
Jos näitä aletaan poistamaan elävien kirjoista, armosta tappamalla, tai muusta syystä, syyllistyy Lääkärit Murhaan. Armomurakin on murha.
On se kummallista, että järkevänäkin pidettävät ihmiset eivät ymmärrä eutanasian ja armomurhan välistä käsitteelistä eroa.
Juuri tästä syystä eutanasian vastustajat saavat sitä vettä myllyynsä.