Tuossa kaupunginjohtaja hommassa, edellinen hallitus ei tuonnut eronpyyntöä valtuustolle vaikka oli valtuustolle tarkoitettu, lähti sooloilemaan ominpäin miksi? Uusi hallitus käsitteli asian niinkuin se olisi pitänyt käsitellä ja valtuusto hyväksyi esityksen äänestäen 18 - 9 eli määräenemmistöllä mitä ei edes tarvinnut siihen päätökseen. Mitähän ne proot ja persut haluaa tehdä Pyhäjärvisten puolesta muuta, kuin yrittää pitää kaupunginjohtaja virassa jolle valtuuston määräenemmistö on hyväksynyt eronpyynnön niin mikä lienee asian ydin, en tiedä, siksi kyselenkin teiltä arvoisilta proolaisilta ja persuilta, miksi, ette kunnioita äänestäjien tahtoa.
Mistähän lienee kysymys ?
epätietoinenvieläkin
16295
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
idiootti kyselee, ja toinen idioottiko siihen sitten vastasi?
Vaikeaa tulee olemaan Pyhäjärven tulevaisuus,ei luottamusta mihinkään ja henkilöstön työilmapiirin vaikeudet alkaa taas,sairauslomia kyttäilyä toisten tekemisistä salajuonia toisen päänmenoksi,pahalta näyttää.
Missähän se lienee pyhäkkäiden työilmapiiri (henkilöstön) vaikeuksia ei oo ellei niitä tehdä. Turha jurnuttaa ,joko ei oo oikeALLA PAIKALLA ,TAI EI SOVELLU YHTEISÖÖN ,miksi aina haetaan syytä toisesta ihmisestä . Vai onko ammattisotkija asialla joka myrkyttää joka paikassa ja tarkotuksella. Nyt hattu pystyyn ja itseluottamus kohilleen .Kun teet ihte itseellisesti oikein ,etkä ole vedätettävissä .Uskon kaiken sujuvan oikein johtipa kuka tahansa.
Avoimin kortein kulkevalla on aina etulyöntiasema rehellisyydessäkin.
salaseurat ja seläntakana touhuamiset on kertakaikkiaan jätettävä nyt ja unohettava ja jos jokainen toimii niinkuin se oikea minä sanoo ,ei voi pahaa tapahtua.
Itse olen ollut suuressakin yhteisössä ja sopu vallitsi ja jopa hyviä ystäviä ollaan vuosikymmenten jälkeenkin.Mutta tiesimme paikkamme ja emme hyppineet sotkemaan emmekä isokenkäisten töihin yritetty edes lusikkaa soppaan panemalla.Ei edes sivusta johtamista tapahtunut vaan jokainen hoiti oman sarkansa. Tässä lopussa lienee oppia nyky menollekin.
Eli kastijako, niinkuin Intiassa on mieleisesi ?
Vielä kun kiellät opiskelun, niin on täydellistä, kastissa pysyt.
Voisin kuvitella, Pyhäjärven kaupunginjohtajia joillakin mittareilla, jätän vt johtajat pois arvioineissa harmittaa, että edesvastuuton entinen ( onneksi ) kaupungin hallitus savusti erittäin ammattitaitoisen ja ihmisten mieleen olevan pietiäisen pois kuka kantaa vastuun noista töppöilyistä, oli paljon ihmisellä hyviä ideoita työpaikkojen saamiseksi Pyhäjärvelle, mutta hallitus teki omia ratkaisujaan, etsien helppoja siirto hommia, joilla ei työpaikkojen syntyyn ole mitään tekemistä, on aika uuden valtuuston ottaa ojat käsiin ja muuttaa suunta taas parempaan suuntaan
Melko varmaan porukat lähtee puolukkaan.
Ettekö ymmärrä. Pietiäinen näki, että Lentokenttä sotkut ovat levällään ja tämä mahdoton kuntaliitosfoorumi voimissaan. Mutta samalla hän huomioi, etteivät kaupunkilaiset halua tätä.
Pois., pois, se on järkevän ihmisen toimi. Ihan pian, niin pian, ettei sanotuksi saa.
Lottovoitto Pietiäiselle!!
Se nyt on selvä, ettei järkevät ihmiset pystyneet edellisen hallituksen alamaisuudessa tekemään töitä oikeasti, eikä monellakaan luonto anna periksi hyväksyä sellaista menoa
Pahimmat panettelijat istuvat joko kaupunginhallituksessa tai valtuustossa 2013-2016.
se onko heistä PANOhommiin sen jokainen tietää itse tai kaverit kertoo keskenään.
Eivät edusta pyhäjärven enemmistöä yksikään heistä. eivätkä yhdessäkään.
näillä kuiteskin mennään, kun muuta ei ole saatavilla.
Hui hai, täällä kirmataan vapaana vastuista...
Googlettakaapa Pyhäjärvi-sivuilta kaupunginhallituksen pöytäkirja 13.5. ja liiteaineisto.
Onpa niin paksua tekstiä Tikanmäen allekirjoittamana, että totta totisesti tuosta on jouduttava vastuuseen. (katso vastausta hallinto-oikeudelle jääviydestä!!!)
Pyhäjärvi tekee kuntaliitoksen Haapajärven kanssa ensi vuonna se on salaisella pöytäkirjalla vahvistettu, mitäpä siihen on sanottavaa, jos kumpikin osapuoli sen on hyväksynyt ylivoimaisella kuntalaisten tuella, melkein kaikkihan haluaa yhtyä
"Harjulan lausunto oli valtuuston käsittelyssä esillä samalla tavalla kuin Heinolan kaupungin johdon ja Tita Rinnevaaran välinen sähköposti kirjeenvaihtokin. Hallintolain mukaan..."
Tutustukaapa tuon "sähköposti kirjeenvaihdon" osalta sähköisen viestinnän tietosuojalakiin (16.6.2004/516), etenkin sen pykäliin 2, 4, 5 ja 42, sekä rikoslain 38 luvun pykäliin 1 - 4 sekä rikoslain 40 luvun pykäliin 5, 11 (kohta 2) ja 12. Linkit alla. Selvää pässinlihaa.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2004/20040516
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001
Lähtökohtaisesti on niin, että lakeja on noudatettava.
Lakkiluken lakkiluke.
Niihän nuo ol ku huttua keittäs. Mut niin nuo ol piätöksettii.
Ne sähköpostit liittyivät viranhoitoon. Eivät siis yksityisasioita.
Kyseessä olevat sähköpostit eivät ole voineet liittyä viranhoitoon, se on päivän selvää. Viranhoito kun alkoi vasta elokuussa.
Tämä sähköpostiketju onkin mielenkiintoinen. Sähköpostin vastaanottajana tuskin on ollut Pyhäjärven kaupunginhallitus, joten mitenköhän viesti on välittynyt Heinolan edelliseltä kaupunginhallitukselta (puheenjohtajalta?) eteenpäin. Siinä on todennäköisesti tapahtunut ensimmäinen rike, mutta niin kuin laissa on kirjoitettu (vaitiolovelvollisuus ja hyväksikäyttökielto):
"Se, joka on ottanut vastaan tai muutoin saanut tiedon luottamuksellisesta viestistä tai tunnistamistiedosta, jota ei ole hänelle tarkoitettu, ei saa ilman viestinnän osapuolen suostumusta ilmaista tai käyttää hyväksi viestin sisältöä, tunnistamistietoa tai tietoa viestin olemassaolosta, ellei laissa toisin säädetä."
On päivän selvää että sähköpostia, sen paremmin kuin tavallistakaan kirjepostia ei saa lähettää eteenpäin ilman lähettäjän lupaa. Mitenkähän laki suhtautuu siihen, että viestiä esitetään valtuuston kokouksessa?
vaikea tapaus tuo Kaupunginjohtaja.