onko saatavana 160mm silikoni tms. Putkea/letkua? Tuollaisella letkulla saisi mahdollisia koneen ääniå/värinöitä vähennettyä putkistossa. ilmeisesti nilanin tai niben pilpeissä käytetään. muutoinkin jäykillä putkilla tekeminen on tänä päivänä hieman älyvajaata hommaa...
ilmanvaihtoputkisston liityntä iv-koneeseen
fjruv
30143
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Etralta ehkä löytyisi. Jotain tälllaista mm. http://tuotteet.etra.fi/fi/g14923489/vent-ilmastointiletku-vaativiin-kohteisiin
Tuollaisella voisi tehdä koko ilmanvaihdon...
http://www.taloon.com/tuotteet/aanenvaimennin-tvd-160-1200/LVI-8328534/dp?search=äänen
Tai sitten ihan vaan ilmastoinnin aluputkea sopivat pätkät.
Nuo joustavat äänenvaimentimet ei oikein ole kovin hyviä. Niissä on peltisten osien tapaan aivan helvetin lyhyt kiinnityskohta ja tuo valkoinen muovi ei ole kuin haitolla. Liekö noista äänenvaimennukseenkaan mitään merkitystä....tuskin ainakaan suorana. Vittumainen eristääkin.
Jos noita käyttää muoviosien kanssa ja tilat/mitat vain sallivat niin kannattaa suosiolla laittaa vaikka vain noin 10cm muoviputken pätkät helvetin hyvin niittaamalla kiinni kunnon teippiä. Jatkaa sitten siitä jatkoyhteellä/kulmalla...
Et ole varmaankaan yhtään tuollaista taipuisaa vaimenninta laittanut?
Just eilen laitoin kaksi.
Miksi ne pitää eristää?
Iv-putket pitää eristää. Sinustako ei pidä eristää? Meinasitko että ne laitetaan yläpohjaan ilman eristettä vai että "riittää kun upotetaan eristämättöminä puhalluseristeeseen"?
Kyllä minä olen ainakin aina laittanut koneen ja nuo vaimentimet lämpimän tilan puolelle. Eli vastaus kysymykseesi: ei tarvitse eristää.
No minulla ne ei ole lämpimässä tilassa.
Jos vasta rakenteilla, niin mieti uudestaan. Jos on jo asennettuna, niin ei muuta kuin onnea.
Ja kun sinä et pysty niitä käyttämään, niin se tekee tuotteesta huonon?
Voin minä niitä käyttää, mutta onhan ne (ja muut peltiosat) idiootin suunnittelemia. Kannattaisikohan sitä kiinnityskohtaa jossa osat limittyvät hieman pidentää, vaikka kahdella sentillä. Heti olisi tukevampi liitos. Jonkun merkkiset osat ovat myös ainoastaan yhdellä tiivisteellä.
Kannattaisi ottaa mallia muoviosista...tai kannattaisi ajaa nuo peltiosat sulattoon. Ei suunnittelijainssinä kuin ihmetellä surkeaa suunnittelua.
Mikä ongelma niillä on olla yläpohjassa? Noin 60cm päässä ne on koneesta...iv-eristellä tulee päälle normaaliin tapaan ja jäävät vielä puhallusvillaan sisään.
Enpä ole ennen moista kuullut. Paljon helpompi peltiosia on asentaa kuin muovisia.
Etkö niittaa niitä peltiosia? eipä muoviosia tartte paljoa niittailla...eikä ensin porailla reikiä. Kumpiko on sitten helpompi? kummassa vähemmän töitä? Turha inttää vastaan...selvä asia.
Energiaa hukkaa aivan yhtä paljon oli sitten kyseessä IV:n putket, tai seinä mitä nuo villat joutuvat eristämän. Lisäät tavallaan seinän pinta- alaa taloosi tuolla tavalla.
LTO toimii sitä huonommin mitä viileämpää poistoilma on koneeseen mennessä. IV:n nopeutta hiljentämällä haitta kasvaa.
Yläpohjan läpimenot ovat aina höyrynsulun puhkaisemista.
Jne.
Totta tuokin. Mutta useimmissa taloissa, kuten minunkin, iv-putket menevät yläpohjassa. Ensi kerralla menevät lämpimällä puolella.
Osat limittyvät monta senttiä. Tiivisteitä on kaksi. Puhut puppua.
Niittailla osat kannattaa, että pysyvät varmasti paikallaan. Tuleehan putket kinni rakenteisiin, joten tuo on tavallaan varmistelua. Voihan nuo niitit jättää samalla perusteella pois, kuin muoviputkistakin. Helpompi kuitenkin niitata, kuin riski joskus avata rakenteita tuon takia.
Jos putken niittaaminen on iso asia, niin kannattaa tekeminen jättää suosiolla muille (ja rakentaminen yleenäskin). Ehkä tuota lopputulosta kannattaisi ennemmin katsoa, kuin niittaamisen vaivaa.
Voisi jopa ilkeästi sanoa, että kädettömille muoviputket ovat hyvä vaihtoehto.
Pitääpä mitata tarkasti...ehkä 2 senttiä limittyvät. Jonkin merkkisissä ei ole kuin yksi tiiviste ja esimerkiksi noissa äänenvaimentimissa ei ole kuin yksi. Taidat ollä vähän tyhmä, näethän sen kuvastakin.
Laitapa muoviosat toisiinsa kiinni ja ota ne irti.Vaatii voimaa, peltiosat saat toisistaan irti oikeastaan ilman mitään voimaa ellei niitä ole niitattu.
Vain typerys käyttää peltiosia. Yksinkertaisesti.
Muovisia joudut kannakoimaan paljon enemmän, koska lähtevät irti. Peltiset eivät lähde oikein asennettuina = niitattuina irti millään. Peltisen putken katkaiset nopeammin ja asennat osat paljon helpommin yksin jne jne..
Ompas taas väittelyä.
Tästä asiasta on väitelty täällä ainakin 10 vuotta, jokseenkin turhaan ja yleensä yhtä idioottimaisesti.
Muovi- ja teräsputken välillä ei ole oleellista eroa asennuksissa. Muoviputki on ehkä helpompi asentaa, mutta toisaalta teräsvaihtoehto lienee edelleen halvempi.
Monelle metallin työstäminen on vierasta, mutta se, ettei sitä osaa, ei tee muovia yhtään paremmaksi. Vaan siltä kuulostaa.
On siis jokseenkin typerää väittää toista typeräksitai idiootiksi tässä asiassa millään esitetyillä perusteilla.
Eivät varmasti irtoa. Muovisten asentaminen on noin 30% nopeampaa.
Kyllä ne vaan irtoavat. Ei ehkä jos yrität käsissä repiä kymmenen sentin pätkää pois osasta, mutta kun kyseessä on kymmenen metrin pätkä ja puhallusvillamies kävelee ylitse, niin sitten.
Minä taas asennan peltistä nopeammin kuin muovista, mutta tuo ehkä johtuu kunnon työkaluista.
Kymmenelle metrillehän putkistoa on jo sidottu monesta kohtaa...
Niinpä, paljon useammasta kuin peltikanava.
yhtä useasta kuin peltinen. peltsiet myös fuskaa niittireiîstä.
ja kerää likaa.
Muovisen joudut kannakoimaan tiheämmin. Ja kyllä se "antistaattinenkin" likaa kerää. Mutta eipä siitä sen enempää. Asenna sinä muovia, minä pitäydyn pellissä.
Juuri näin.
Ei normaalin pientalon IV- töihin paljoa aikaa saa tuhraantumaan.
Varmaan molemmista löytyy onnettomasti tehtyjä tarvikkeita ja jos kilpailu on siitä kummasta löytyy huonommat, niin ehkäpä asentaminen kannattaa jättää välistä ja keskittyä johonkin muuhun tekemiseen.