Kosketusnäyttö vs perinteinen

Kaveri osti canon s100 alle 300e

huomasin että gikantissa oli s110 349e eli hinta tippunu 90eurolla.
Siinä vaan kosketusnäyttö ja tuossa toisessa perinteinen. En ole kosketusnäyttöä kameroissa käyttänyt. Eli kumpi noista helpompi käyttöinen? Onhan tuossa wifi jolla en tee mitään ei kyllä käyttöä gps lle

muuta eroa kai ei ole ? Ostan jommankumman vastaavat jotka kiinnostaa kalliita

tosin canon eos M oli halpa rajalassa! Kannattasko sitä miettiä ykkösvaihtoehtona
oly xz-1 oli 189e mutta on niin haukuttu huonoksi en uskalla ostaa vai uskaltaisko eihän tuo kallis ole!
6228
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

ainoa merkittävä ero näytöissä on kosketusnäytöllä koskettamalla laukaisu. Vaikka WiFi:ä ei välttämättä tarvitsisi, helpottaa se kuvien siirtoa. Riippuu myös muista laitteista. Jos on iOS/Android-laitteita, kannattaa S110 ostaa integraation takia.

EOS M on aivan eri koko- ja hintaluokan laite. En näe niitä vaihtoehtoisina.

http://camerasize.com/compact/#351.348,351.349,140,ha,t

Äänestä
  • Tarkoittaako tuo sitä että siinä ei laukaisupainiketta että siis kuva otetaan koskettamalla.

    Entä kenno? Luin jostain että s110 kenno olisi parannettu versio s100 kennosta etenkin hämäräkuvauksen osalta?
    Mutta koska ei juuri merkittäv2ä hintaeroa niin uudemman ostan

    Äänestä

  • Halpunut kirjoitti:

    Tarkoittaako tuo sitä että siinä ei laukaisupainiketta että siis kuva otetaan koskettamalla.

    Entä kenno? Luin jostain että s110 kenno olisi parannettu versio s100 kennosta etenkin hämäräkuvauksen osalta?
    Mutta koska ei juuri merkittäv2ä hintaeroa niin uudemman ostan

    Toki siinä on normaalikin lakaisin. Näytöllä voi vain helposti määrätä tarkennuskohdan ja laukaista. (En tosin ole ihan varma juuri tuon mallin toiminnoista. Saattaa olla, että se vain tarkentaa kosketuksesta ja laukaistaan normaalisti). Tuossa kosketusnäyttö ei ole poistanut näppäimiä, joten siitä tuskin haittaakaan on. Jossain Ixus 240 HS.ssa ei ole ollenkaan perinteisiä nappeja.

    ISO-herkkyydessä S110:ssa on 12800, joten jotain eroa luultavasti on. Liekö kennossa vai kuvankäsittelyssä.

    Äänestä

  • okaro kirjoitti:

    Toki siinä on normaalikin lakaisin. Näytöllä voi vain helposti määrätä tarkennuskohdan ja laukaista. (En tosin ole ihan varma juuri tuon mallin toiminnoista. Saattaa olla, että se vain tarkentaa kosketuksesta ja laukaistaan normaalisti). Tuossa kosketusnäyttö ei ole poistanut näppäimiä, joten siitä tuskin haittaakaan on. Jossain Ixus 240 HS.ssa ei ole ollenkaan perinteisiä nappeja.

    ISO-herkkyydessä S110:ssa on 12800, joten jotain eroa luultavasti on. Liekö kennossa vai kuvankäsittelyssä.

    Canonin sivuilla katselin,
    kenno näytti samalta mutta isoalueella muutosta samoin zoom plus ja tuo wifi..
    Tuo laaja iso näkyy varmaan kun ottaa kuvia hämärässä ?

    Äänestä

  • Halpunut kirjoitti:

    Canonin sivuilla katselin,
    kenno näytti samalta mutta isoalueella muutosta samoin zoom plus ja tuo wifi..
    Tuo laaja iso näkyy varmaan kun ottaa kuvia hämärässä ?

    ISO-alue toki suoraan vaikuttaa hämärässä kuvaamiseen. Kannattaa kuitenkin muistaa, että kompakteissa pari suurinta arvoa kohisevat tosi paljon. Jos ISO 12800 on vain lisätty sinne ilman mitään muuta muutosta, niin sillä ei ole väliä. Jos kyse on siitä, että se on lisätty, koska kohinaa kauttaaltaan korkeilla ISO-arvoilla on pienennetty, niin siitä on hyötyä.

    Zoom-plus on tietääkseni joku digitaalinen zoom. Saman tuloksen saa jälkikäteen rajaamalla. Yleensä, jos tarvitsee pitkää zoomia, ei S100/S110 ole oikea valinta. Lisäksi ottamalla kuvan vain maksimilla optimaalisella zoomilla ja rajaamalla jälkikäteen voi rajauksen tehdä paremmin.

    Äänestä

eipä sillä kosketusnäytöllä mitään tee....


sama kun sohisi kännykameralla niitä tärähtäneitä paskakuvia

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kosketusnäyttö kirjoitti:

Kaveri osti canon s100 alle 300e

huomasin että gikantissa oli s110 349e eli hinta tippunu 90eurolla.
Siinä vaan kosketusnäyttö ja tuossa toisessa perinteinen. En ole kosketusnäyttöä kameroissa käyttänyt. Eli kumpi noista helpompi käyttöinen? Onhan tuossa wifi jolla en tee mitään ei kyllä käyttöä gps lle

muuta eroa kai ei ole ? Ostan jommankumman vastaavat jotka kiinnostaa kalliita

tosin canon eos M oli halpa rajalassa! Kannattasko sitä miettiä ykkösvaihtoehtona
oly xz-1 oli 189e mutta on niin haukuttu huonoksi en uskalla ostaa vai uskaltaisko eihän tuo kallis ole!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu