Asia on niin että sosiaalijohtajan syyllistäminen on lopetettava. Nykyisen tilanteen taustalla on hallintomuutos eikä hänellä osaa eikä arpaa enää vanhuspalveluihin. Kun palvelut saatiin pelaamaan niin hänet siirrettiin syrjään. Tämä oli ihan tietoinen teko eräiltä päättäjiltä ja virkamiehiltä. Suoraan sanoen kokemattomat tunarit ovat nyt asialla ja jälki näkyy. Loppi lähti eikä saatu edes asianmukaista sijaista. Nyt on sijainen kin ilmeisesti lähtenyt ja joku osaston sairaanhoitaja hääträ koko palvelukentässä oman työnsä ohella. Eihän se näin toimi.Tietooni on tullut että Lieksassa on paikkoja mutta niitä ei osata käyttää. Henkilökuntaa pitää ottaa systeemeihin asiakkaan tarpeen mukaan eikä siirrellä häntä kuin vanhaa tavaraa paikasta toiseen. Kotihoidossa on lukkojen takana 20-30 vanhusta ollut jo vuosia, He asuvat kodeissaan ihan omasta tahdostaan ja palvelut on sinne järjetynyt. Nyt on lähdetty saivartelemaan yksityisten yrittäjien ja pienkotiasumisen kanssa vääri perusteluin. Luottamushenkilönä tunnen tasan tarkkaan tilanteen ja nyt on kertakaikkinen loppu pistettävä tälle tunaroinnille! Tulen puuttumaan asioiden kulkuun!
Tunarit asialla vanhuspuolella ja vastuuseen
kolin ukko vaan
11133
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Mistä sinulle tulee päätelmä että sosiaalijohtajaa syyllistetään? :)
Vanhustenhuollon tila on seurausta aikaisemmista päätöksistä. Uusi peruspalvelujohtaja kertoo avoimesti tilanteen ja varmasti tekee kaikkensa tilanteen korjaamiseksi. Häntä on turha syyttää ennen tuloaan tehdyistä päätöksistä sosterin asioissa.
Palvelut ovat mielestäni toimineet vallan hyvin ihan viime vuoteen asti. Lieksa on niittänyt mainetta ihan valtakunnallisesti vanhuspalveujen järjestämisessä. Nythän täällä suomi 24 palstalla kun luet ketjuja revitellään ja syyllistettään vain yhtä ihmistä siis sosiaalijohtajaamme, joka on vieläpä ansioituneesti tehnyt vuosia monen ihmisen työt. Me poliittiset päättäjät hoidimme PJS:n pois tieltä, koska ei ollut mahdollsuutta niin tuntuviin remonttiloihin, mihin Korpinenkin viittaa. Monissa kirjoituksissa täällä syyllistetään sosiaalijohtajaa.
Nyt kulunut vuosi on näyttänyt sen, että perusturvajohtajasta ei ole johtamaan vanhustenhuoltoa oastohoitajien avulla. Hänet lienee palkattu ihan muista syistä Lieksaan. Asiat on todella sotkettu sekaisin. Siitä on nyt kysymys. .
"joka on vieläpä ansioituneesti tehnyt vuosia monen ihmisen työt"
Voitko tarkentaa vaikka luettelonomaisesti ja ainoastaan faktatieto.
Paljon on tietoo:Muistelen että pari vuotta Ijäksen lähön jälkeen perustetiin mm. talouspäällikön virka, taloustoimiston toimistonhoitaja (terkkari), perusturvajohtaja ja osastopäällikön homma ja sosiaalijohtajan homma yhdistettiin. Tiainen hoiteli päällikkyyttä vielä osa-aikaisena ja se varmaan tuntui myös sosiaalipuolella vielä lisätyönä. Lisäksi tul vielä perusturvajohtaja. Nämä kaikki tehtävät hoitui tietääkseni kohtuullisesti ennen tätä päälliikkö rulettia. Nyt on tullut vielä mielenterveyspäällikkö, lastensuojelupäällikkö ja yritettiin vielö työllisyyspäällikköäkin. Kotihoito on pullollaan päälliköitä. Eli riittääkö faktat. Tuskin Lieksan sosiaalijohtaja olisi kututtu asiantuntijaksi Valviraan, jos tumpelo olisi ollut. Vanhuspalvelut ovat olleet tilastollisesti edukkaita. Terkkarin junot saatiin purettuu ja perustettiin 10 pienkotia vanahuksille, Karpaloa kehittettiin hankerahalla ym. Nyt näyttää siltä että byrokratia kasvaa ja vanhukset jäävät vaille palveluja. Riittikö? Tekesin taustalla on vaikee läytää kuntaorientaatiota. Kuntahan ei ole yritys kuten on ollut tapana sannoo.
Onko hoitokotien laatu kohdillaan ja omavalvontasuunnitelmat paikkansapitäviä ? Jos kaupunki jättää vanhustenhoidon yksityisille se on myös velvollinen valvomaan että hoito on myös lain vaatimalla tasolla !! Nämä ovat arvo- ja moraalivalintoja virkamiehiltä !!!
"Palvelut ovat mielestäni toimineet vallan hyvin ihan viime vuoteen asti."
Ovatko todellisuudessa toimineet? Vai onko niin että kukaan ei ole välittänyt? Onneksemme uusi perusturvajohtaja uskaltaa ottaa vastuuta ja tarvittaessa laittaa vaikka lapun luukulle jos epäkohtia tulee ilmi.
Kommentoin nikille "myös polpäättäjä"
Ei tainnut mennä ihan putkeen nuo mainitsemasi aikaisemmat vanhuspalvelujet järjestämiset ja siitä syystä ollaan nyt tässä tilanteessa. ;)
Kilpikonnapuolustus ei toimi vanhustenhuollossa. Kysymys on loppupelissä vanhoista ihmisistä jotka eivät itse kykene puolustautumaan saatikka kertomaan omaa näkemystään.
Miksi pitää pihistää aina ensimmäisenä vanhustenhoidosta, jos jostain pitää säästää säästäkää mamujen hyysäyksessä. Kyllä sille porukalle löytyy vierihoitajaa ja kädestäpitäen ohjaajaa joka käänteessä, lisäksi ”pankki” näyttää hyvin toimivan siellä Rantalan päässä.
Ai mitä vastuuta? Lappu luukulle ja Valtimolle Sitä en omalta osaltani halua kokea.
Demarien ja keskustan johdolla on ajettu vanhstenhuolto alas. Nyt on tarkastuslautakunnan puheenjohtaja Kepusta. Työskentelee kuulema lieksalaisessa hoivayrityksessä, joka haaveilee laajentamiesta Lieksaan. Miten mahtaa olla jääviysasiat?
talo tyhjenee henkilökunnasta, irtisanoutumisia huimasti Lieksan tasolla? missä ongelma?
Mahtaakohan olla johtamisessa vika?