Hyvä / huono KKA

Ompa tympeä ketju tuo toinen "Koulunkäyntiavustajat". Asiaa ei aloituksessa eikä vastauksissa. Paitsi siinä, missä ihmetellään aloittajan motiivia.

Olen koulunkäytiavustaja, en kaipaa erityistä kiitosta keneltäkään, en ole vapaaehtoistyöntekijä, vaan saan palkkaa työstäni. Ihan kuin koulunkäyntiavustajilla olisi todistetusti huono itsetunto, joka vaatisi kasassa pysyäkseen jotain kummaa pönkitystä.

En koskaan mieti, olenko tasa- vai eriarvoinen, mitä merikitystä sillä. Ja kuka sen voi määrittää. Enkä ymmärrä tuota yleistävää arvostusvaatimusta, ihan kuin opettaja olisi aloittajalle yhä se kaiken tiedon ja viisauden haltija, joka hän on ekaluokkalaisille.

Jokainen voi puhua vain omissa nimissään.

MUTTA
Koulunkäyntiavustaja on lainsuojaton, varsinkin jos hänellä ei ole vakituista tointa. Silloin hän on todella vapaata riistaa, ja pyydys käy. Väsyneiden ja ylikuormittuneiden, mahdollisesti fyysisestikin sairaiden opettajien vapaasti arvosteltava avustaja on hätää kärsimässä.

En tiedä, onko joidenkin opettajien todellisuudentaju niin kovassa kurimuksessa lukuvuoden aikana, että he saattavat sysätä vähääkään ajattelematta avustajaparan harteille syyt epäonnistumisista. Ja useinhan avustaja on ainoa muu aikuinen vuosiin, jota pääsee heittelemään vapaasti ikävillä huomautuksilla.

Kokemustenin mukaan opettajat käyttäytyvät edessäpäin hyvin, mutta takanapäin antavat aikuiselle palkkatyötä tekevälle avustajalle huonot kouluarvosanat. Tai sitten esimies vääntelee asiat mieleisekseen, kun hän miettii, halutaanko kouluun aikuista (liian vanhaa) kka:aa.

Tässäkin ketjussa joku opettaja haukkuu kka:n koulutusta... No, noin tekee hämmästyttävän harva. Ja, mitä minun kokemuksiini tulee, opettajat pitävät yleensä avustajista, joilla on vain jokin peruskoulun päästötodistus ja vähän muuta. Ovat yleensä kiitollisia pompotettavia, kuin lapset...

Kka:n koulutus on tosiaan lyhyt, vaikka onkin verrattain työläs. Mutta huomiotta on näissä keskusteluissa jätetty se, että se ei ole perustutkinto, vaan ammattitutkinto. Tarkoittaa, että avustajalla (nykyään) on yleensä jonkin muun soveltuvan alan perustutkinto ennen ammattitutkinnon suorittamista.

Kuka kieltää rekrytoinnissa kiinnittämästä huomiota kka:n kouluttautuneisuuteen ja taitoihin? Osalla avustajista on heikko koulutustausta, mutta osalla on hyvä. Olkaa hyvä ja valitkaa.

JA:

Voisiko kunnalliselle alalle tulla sellainen sääntö, että yli 55 vuotias voidaan palkata vain yhdeksi vuodeksi kerrallaan, koska nyt tuo ikävä ketjuttamissääntö on ikävä juttu yli 55 vuotiaille. Heitä ei enää haluta palkata kahdeksi vuodeksi. Tosin en muista, miten ketjuttamissääntö menee...