Kairan kuitu kaupungin syliin

Asiaa sivusta seuranneena olen tiennyt alusta asti, mitä tuossa hankkeessa ajetaan takaa. Eli että laitetaan kaikki kaupungin veronmaksajat maksamaan kuituliittymä niille harvoille jotka kuvittelevat että ilman sitä ei kerta kaikkiaan pärjää (ja niille jotka haluavat välttämättä katsoa televisiota netin kautta, jotta ei tarvitse laittaa antennia katolle muiden nähtäväksi).

Mutta sitä asiaa ei mikään järjestely muuta muuksi, että hanke on raskaasti tappiollinen ja tulee erittäin kalliiksi kaupungin veronmaksajille. Kannattaakohan köyhän ja velkaisen kunnan / kaupungin, jonka asukasluku ja veronmaksajien määrä on koko ajan laskussa ja työttömyysprosentti korkea, ryhtyä tuollaiseen hankkeeseen? Eiköhän siellä olisi monta muuta paljon tärkeämpää asiaa, jotka pitäisi hoitaa kuntoon ja rahoittaa ennen tuota kuituhanketta?

Ei se valokuitu ole mikään Kalevalan sampo, joka tuo hyvinvointia ja rikkautta ja poistaa kaikki ongelmat. Päinvastoin, se vie köyhän kunnan viimeisetkin rahat. Ei se poista homekoulujen ongelmia, ei terveydenhoidon eikä vanhustenhoidon ongelmia, ei se tuo lääkäriä eikä koulun opettajia kotiin. Ei se korjaa rappeutuvaa tiestöä eikä se poista kaupassa käynnin tarvetta, kyllä se maitopurkki ja lihapaketti pitää edelleen hakea kaupasta. Eikä se kuituverkko tuo Pudasjärvelle uusia asukkaita ja uusia veronmaksajia. Ei se kuituverkko myöskään oikeasti nosta kiinteistöjen arvoa, varsinkaan maaseudulla, jossa kiinteistöjä ei yleensä myydä eikä osteta vaan ne siirtyvät perintönä sukupolvelta toiselle. Verottaja voi korkeintaan käyttää teoreettista kiinteistön arvonnousua hyväkseen ja mätkäistä korkeamman kiinteistöveron verkkoon liittyneille.

Kannattaa muistaa, että olipa kyseessä osuuskunta tai osakeyhtiö tai joku muu, niin verkon käyttäjän ja kaupungin / kunnan veronmaksajat maksavat joka ikisen miljoonan joka kuluu (avustusten lisäksi) verkon rakentamiseen ja sen ylläpitoon, korjauksiin, työntekijöiden palkkoihin jne. Julkista tukea voi ehkä saada jonkin verran runkoverkon rakentamiseen, mutta sen jälkeenkin jää riittävän monta miljoonaa asukkaiden maksettavaksi. Hanke on edelleen yhtä kannattamaton ja tappiollinen kuin toisaalla näissä keskusteluissa on laskettu.

Kuinkahan paljon kaupungin veronmaksajien veroprosentti nousee tuon hankkeen takia, jos se toteutuu?

Ihan oikeasti, tuo on hölmöläisten hommaa. On siinä kuitenkin yksi hyvä puoli. Onneksi minä en joudu sen maksajaksi vaikka alueella paljon aikaa vietänkin ja nettiä käytän.