Moksi poistettu ydinvoimapalstalta:
"Stuxnet & Internetin pelottavat hakukoneet
1 Vastausta 5 Lukukertaa
Vastaaja
17.5.2013 16:43
1
Suomi24fi-Ydinvoimapalstan otsikon kysymykseen "Pitäisikö Suomeen rakentaa lisää ydinvoimaa?" on perusteltua vastata "Ei missään tapauksessa!, koska on olemassa Internetin hakukoneita ja haittaohjelmia, jotka mahdollistavat ydinvoimaloiden laittoman etäkäytön".
[AD]
Vastaaja
17.5.2013 20:24
0
Stuxnet & Shodan - ydinkauhua vailla vertaa
"Ydinvoimateollisuuden ja ydinturvallisuusviranomaisten on ehdottoman tärkeätä ymmärtää uudenlaisten kyberhyökkäysten toimintaperiaatteita ja kyberturvallisuuden tärkeyttä. Näin toteaa Ralph Langner, joka on maailman johtavia tietoturva-asiantuntijoita ja keskeisiä Stuxnet-haittaohjelman rakenteen selvittäjiä."
Noin lukee Suomen Säteilyturvakeskuksen artikkelissa /1/, ja myös näin:
"Stuxnet on ... suunnattu tekniikan tuhoamiseen, mikä ydinvoimateollisuudessa saattaisi johtaa katastrofaalisiin tilanteisiin".
Vakavaan huoleen onkin syytä, sillä Internetissä todella pelottavia hakukoneita.
"Internetistä löytää paljon enemmän tietoa kuin mitä hakukonejätti Google tarjoaa.
Shodan-hakukone pystyy löytämään verkosta pelottavan paljon tietoa - ja myös sellaista informaatiota, minkä ei edes pitäisi olla siellä."
"Tietoturva-asiantuntijat ovat jopa paikallistaneet ydinvoimaloiden komento- ja hallintajärjestelmiä Shodania käyttämällä.
Shodan on pelottava, sillä monet sen löytämistä laitteista ovat vailla minkäänlaista suojausta.
Moneen järjestelmään ja laitteeseen pääsee käsiksi suoraan oletusarvoisilla salasanoilla. Useat järjestelmät eivät myöskään vaadi minkäänlaista salasanaa."
"CNNMoney kirjoittaa, että monen verkkoon kytketyn laitteen uskotaan olevan vaikeasti löydettäviä eikä niitä siksi ole suojattu. Merkittävämpää on kuitenkin se, että monien paljastuneiden laitteiden ei edes pitäisi olla alunperinkään kytkettynä verkkoon. "
http://www.mtv3.fi/uutiset/it.shtml/2013/04/1733962/internetin-pelottavin-hakukone-paljastaa-synkkia-tuloksia
Alkuperäinen uutinen Shodan: The scariest search engine on the Internet
By David Goldman @CNNMoneyTech April 8, 2013: 1:41 PM ET
http://money.cnn.com/2013/04/08/technology/security/shodan/index.html
/1/ http://www.stuk.fi/stuk/artikkelit/#.UVQPKdwLe4Q.twitter "
Viestin url oli http://keskustelu.suomi24.fi/node/11475926
Tässä yhteydessä on syytä kerrata aiemmin ylläpidolle esitetty kysymys ja saatu vastaus:
Otos keskustelusta, joka oli osoitteessa http://keskustelu.suomi24.fi/node/11282742
( -------------- Kysymys ylläpidolle ------------- )
"Aiheesta YDINVOIMA yleiskysymys ylläpitäjille
5 Vastausta 6 Lukukertaa Tilaa palstan RSS-syöte
Aloita uusi keskustelu
Poista kirosanafiltteri käytöstä
Vastaaja 20.2.2013 08:33 1
Ydinvoimapalstalta on noin kahden vuoden ajan poistettu, syytä selittämättä, useita eri viestiaiheita, oletettavasti satoja kertoja ja yli tuhar vastausta niihin. Yhteinen piirre näille kaikille on se, että ne ovat ydinvoiman kannalta negatiivisia. Siksi onkin pakko kysyä yksinkertainen kysymys:
Onko ydinvoimapalstalla sallittua keskustella seuraavista aiheista:
a) ydinvoiman terveyhaitat
b) ydinvoiman aiheuttamat uhkakuvat
c) ydinvoimaloihin, -laitoksiin, ja -kuljetuksiin kohdistuvat uhkakuvat
Odotan ylläpidolta julkista vastausta, Kiitos.
VASTAA Facebook Twitter share email share url Ilmoita asiaton viesti PoistaKutista kaikki kommentit
( ----------- Ylläpidon vastaus ------------- )
suomi24 20.2.2013 10:54 -1 Avaa Sulje
Hei,
kyseisellä palstalla saa keskustella mainitsemistasi aiheista. Kannattaa kuitenkin tutustua palvelun sääntöihin täältä: http://www.suomi24.fi/opastus/s24/saannot/ ja käyttäisit niitä ohjenuorana viestejä kirjoittaessasi. Sääntöjen ja lain mukaiset mukaiset viestit säilyvät palstalla.
Terveisin,
Mari
Suomi24"
Keskustelu aiheesta "Stuxnet & Internetin pelottavat hakukoneet" käynnistetty uudelleen osoitteessa http://keskustelu.suomi24.fi/node/11478786
Tiedoksi @Suomi24 JarnoS24 twitter
"Stuxnet & Internetin pelottavat hakukoneet
1 Vastausta 5 Lukukertaa
Vastaaja
17.5.2013 16:43
1
Suomi24fi-Ydinvoimapalstan otsikon kysymykseen "Pitäisikö Suomeen rakentaa lisää ydinvoimaa?" on perusteltua vastata "Ei missään tapauksessa!, koska on olemassa Internetin hakukoneita ja haittaohjelmia, jotka mahdollistavat ydinvoimaloiden laittoman etäkäytön".
[AD]
Vastaaja
17.5.2013 20:24
0
Stuxnet & Shodan - ydinkauhua vailla vertaa
"Ydinvoimateollisuuden ja ydinturvallisuusviranomaisten on ehdottoman tärkeätä ymmärtää uudenlaisten kyberhyökkäysten toimintaperiaatteita ja kyberturvallisuuden tärkeyttä. Näin toteaa Ralph Langner, joka on maailman johtavia tietoturva-asiantuntijoita ja keskeisiä Stuxnet-haittaohjelman rakenteen selvittäjiä."
Noin lukee Suomen Säteilyturvakeskuksen artikkelissa /1/, ja myös näin:
"Stuxnet on ... suunnattu tekniikan tuhoamiseen, mikä ydinvoimateollisuudessa saattaisi johtaa katastrofaalisiin tilanteisiin".
Vakavaan huoleen onkin syytä, sillä Internetissä todella pelottavia hakukoneita.
"Internetistä löytää paljon enemmän tietoa kuin mitä hakukonejätti Google tarjoaa.
Shodan-hakukone pystyy löytämään verkosta pelottavan paljon tietoa - ja myös sellaista informaatiota, minkä ei edes pitäisi olla siellä."
"Tietoturva-asiantuntijat ovat jopa paikallistaneet ydinvoimaloiden komento- ja hallintajärjestelmiä Shodania käyttämällä.
Shodan on pelottava, sillä monet sen löytämistä laitteista ovat vailla minkäänlaista suojausta.
Moneen järjestelmään ja laitteeseen pääsee käsiksi suoraan oletusarvoisilla salasanoilla. Useat järjestelmät eivät myöskään vaadi minkäänlaista salasanaa."
"CNNMoney kirjoittaa, että monen verkkoon kytketyn laitteen uskotaan olevan vaikeasti löydettäviä eikä niitä siksi ole suojattu. Merkittävämpää on kuitenkin se, että monien paljastuneiden laitteiden ei edes pitäisi olla alunperinkään kytkettynä verkkoon. "
http://www.mtv3.fi/uutiset/it.shtml/2013/04/1733962/internetin-pelottavin-hakukone-paljastaa-synkkia-tuloksia
Alkuperäinen uutinen Shodan: The scariest search engine on the Internet
By David Goldman @CNNMoneyTech April 8, 2013: 1:41 PM ET
http://money.cnn.com/2013/04/08/technology/security/shodan/index.html
/1/ http://www.stuk.fi/stuk/artikkelit/#.UVQPKdwLe4Q.twitter "
Viestin url oli http://keskustelu.suomi24.fi/node/11475926
Tässä yhteydessä on syytä kerrata aiemmin ylläpidolle esitetty kysymys ja saatu vastaus:
Otos keskustelusta, joka oli osoitteessa http://keskustelu.suomi24.fi/node/11282742
( -------------- Kysymys ylläpidolle ------------- )
"Aiheesta YDINVOIMA yleiskysymys ylläpitäjille
5 Vastausta 6 Lukukertaa Tilaa palstan RSS-syöte
Aloita uusi keskustelu
Poista kirosanafiltteri käytöstä
Vastaaja 20.2.2013 08:33 1
Ydinvoimapalstalta on noin kahden vuoden ajan poistettu, syytä selittämättä, useita eri viestiaiheita, oletettavasti satoja kertoja ja yli tuhar vastausta niihin. Yhteinen piirre näille kaikille on se, että ne ovat ydinvoiman kannalta negatiivisia. Siksi onkin pakko kysyä yksinkertainen kysymys:
Onko ydinvoimapalstalla sallittua keskustella seuraavista aiheista:
a) ydinvoiman terveyhaitat
b) ydinvoiman aiheuttamat uhkakuvat
c) ydinvoimaloihin, -laitoksiin, ja -kuljetuksiin kohdistuvat uhkakuvat
Odotan ylläpidolta julkista vastausta, Kiitos.
VASTAA Facebook Twitter share email share url Ilmoita asiaton viesti PoistaKutista kaikki kommentit
( ----------- Ylläpidon vastaus ------------- )
suomi24 20.2.2013 10:54 -1 Avaa Sulje
Hei,
kyseisellä palstalla saa keskustella mainitsemistasi aiheista. Kannattaa kuitenkin tutustua palvelun sääntöihin täältä: http://www.suomi24.fi/opastus/s24/saannot/ ja käyttäisit niitä ohjenuorana viestejä kirjoittaessasi. Sääntöjen ja lain mukaiset mukaiset viestit säilyvät palstalla.
Terveisin,
Mari
Suomi24"
Keskustelu aiheesta "Stuxnet & Internetin pelottavat hakukoneet" käynnistetty uudelleen osoitteessa http://keskustelu.suomi24.fi/node/11478786
Tiedoksi @Suomi24 JarnoS24 twitter
Vastaukset 6
Vanhimmat
Montako kertaa olet sen viestin sinne uudelleen kopioinut kuukauden aikana?
Ainakin 68 kertaa.Minäpä en säännöistä välitä.
Kysy valvojilta, monestiko ne on sen poistaneet ja MIKSI.. Sitäpaitsi poistettua viestiä ei voi kopioda kuin ehkä ylläpito: kopioitaessa tekstiä on aina vähintään kaksi samanlaista tekstiä ainanakin hetken nähtävissä, joista toinen on toisen kopio.
Kysymyksessä on poistetun viestin toisto, siis uudelleenkirjoitus. Se on eri asia kuin kopio.
Ai sä oot ydinvoimapalstan valvojaUmoderaattori?
Ettei olis vaan kopio omista arkistoistas.
Samaa lätinää kirjoitusvirheineen.Myös poistetun ketjun muutkin viestit samaa kopiota.Säännöistä vähät välitetään, kunhan järjestön lätinät tulee esiin.