Nainen väitti että ruotsinlautalla kolme meistä raiskasi hänet. Mitään todisteita ei ollut muuta kun naisen oma kertomus. Käräjä antoi tuomiot yhdelle miehelle, mutta hovi totesi kaikki syyttömiksi. Tämä siitä huolimatta että yksi mies myönsi harrastaneensä seksiä naisen kanssa tämän suostumuksella.
Mitä HITTOA? Eikö se menekään niin että syytön kunnes toisin todistetaan? Missä vaiheessa pystyy tuomitsemaan ihmisen ilman luotettavia todisteita?
Mitä HITTOA? Eikö se menekään niin että syytön kunnes toisin todistetaan? Missä vaiheessa pystyy tuomitsemaan ihmisen ilman luotettavia todisteita?
Vastaukset 7
Vanhimmat
"Mitä HITTOA? Eikö se menekään niin että syytön kunnes toisin todistetaan? Missä vaiheessa pystyy tuomitsemaan ihmisen ilman luotettavia todisteita?"
Menee, etkö esimerkistäsi ymmärtänyt?
Jälkimmäiseen kysymykseesi vastaus: toivottavasti ei koskaan.
Juttusi eduksi on todettava sen olleen palstan tason mukainen.
Miesjoukko raiskasi naisen ruotsinlaivalla
Ruotsalainen nainen raiskattiin törkeästi lauantain vastaisena yönä Silja Festivalilla.
Laiva oli matkalla Tukholmasta Turkuun. Teosta epäillään kolmea miestä.
Ruotsalaislehti Aftonbladetin mukaan 36-vuotias nainen oli palaamassa laivan diskosta hyttiinsä viiden jälkeen aamuyöstä. Käytävällä vastaan käveli kaksi naiselle entuudestaan tuntematonta miestä.
He pyysivät naista mukaansa toiseen hyttiin, missä heitä odotti kolmas mies. Naisen mukaan heidän piti vain jutella, mutta miehet kävivätkin yhdessä hänen kimppuunsa.
Kolmen miehen törkeä joukkoraiskaus päättyi vasta kahden ja puolen tunnin kuluttua. Nainen pääsi hytistä ulos kahdeksan aikaan aamulla, kun laiva saapui Turkuun.
(iltasanomat.fi 11.3.2002)
Villakoiran ydin on nyt siinä, että miten voi olla edes mahdollista että jopa käräjäoikeus päättyy tuomioon tällaisessa tapauksessa? Eikö miehellä ole enää mitään oikeusturvaa, kun naisen kertomus riittää perusteluksi tuomiolle?
olin vähän hitaalla.
Tarkoitit siis että kun naiset eivät ole ihmisiä sanan varsinaisessa merkityksessä (heiltä puuttuu mm. sielu) niin miten ihmisiä tuomitessa voidaan tukeutua naisen sanaan?
Vakavasti ottaen pelkkien lehtijuttujen tms. perusteella maallikkotuomioiden jakaminen on erittäin arveluttavaa.
Niinkuin maanosamme peeloin lakimies (wuori) totesi, meillä on oikeusistuimet ettei syyllistä/epäiltyä lynkattaisi väkijoukon toimesta lähimpään lyhtypylvääseen.
Palstan taso on edelleen perseestä...
olin vähän hitaalla.
Tarkoitit siis että kun naiset eivät ole ihmisiä sanan varsinaisessa merkityksessä (heiltä puuttuu mm. sielu) niin miten ihmisiä tuomitessa voidaan tukeutua naisen sanaan?
Vakavasti ottaen pelkkien lehtijuttujen tms. perusteella maallikkotuomioiden jakaminen on erittäin arveluttavaa.
Niinkuin maanosamme peeloin lakimies (wuori) totesi, meillä on oikeusistuimet ettei syyllistä/epäiltyä lynkattaisi väkijoukon toimesta lähimpään lyhtypylvääseen.
Palstan taso on edelleen perseestä...
-siinä kaikki oleellinen.
ja miettikää mitä tämä elämä täällä on liian monella