törkeä rattijuopumus

Uusi 2,0 o/oo. Tarkkuusalkometrissä tosin saattoi laskea, mutta en nyt muista lukemia. Vanha oli muistaakseni 1,0 o/oo.

Niin, vielä toinenkin kysymys. Eli minkä mukaan päiväsakko lasketaan? Edellisen kuun tulojen mukaan, edellisvuoden verotustietojen perusteella vai miten?

123 kirjoitti:

Uusi 2,0 o/oo. Tarkkuusalkometrissä tosin saattoi laskea, mutta en nyt muista lukemia. Vanha oli muistaakseni 1,0 o/oo.

Niin vielä hieman tapahtumista, koska kyselit ilmeisesti niistäkin.

Eli ensimmäisellä kerralla olin ajelemassa keskustassa kaverieni kanssa ja ajotyylini oli kuulemma hieman epäilyttävää niin poliisit pysäyttivät.

Toisella kerralla lähdin keskustan ravintolasta ja ehdin ajaa alle 1km kun törmäsin rotvalliin autolla. Ajonopeus oli arviolta noin 30-40km/h. Seurauksena eturengas vaurioitui hieman.
Henkilö- tai muita vahinkoja ei sattunut. Poliisiauto oli lähellä ja tuli heti paikalle.
Tapahtuma aikaan reilusti keskiyön jälkeen liikennettä ei ollut paljoa.

123 kirjoitti:

Uusi 2,0 o/oo. Tarkkuusalkometrissä tosin saattoi laskea, mutta en nyt muista lukemia. Vanha oli muistaakseni 1,0 o/oo.

Tuomio tulee ehdollisena. Sen pituus lienee 60 päivän tienoilla. Ohella saanet n. 30 päiväsakkoa.

Vahvat perustelut ehdollisuudelle:

1) Sinulla ei ole rikosrekisteriä, olet siis ensikertalainen.

2) Törkeissä rattijuopumuksissa ensikertalaisen kohdalla ehdoton tulee _harkittavaksi_ vasta jos promilleja yli 2,60.

3) On yleistä, että tuomio on ehdollinen, vaikka tekisit 2 törkeää rattia peräkkäin, kunhan teet toisen vasta koeajan loppupuolella.

Tuomion pituuden arvion perustelut:

Tyypillisesti 2 promillesta saa 60 päivää.
Tyypillisesti oheissakkoa saa puolet ehdollisen päivämäärästä.

Nitrogen kirjoitti:

Tuomio tulee ehdollisena. Sen pituus lienee 60 päivän tienoilla. Ohella saanet n. 30 päiväsakkoa.

Vahvat perustelut ehdollisuudelle:

1) Sinulla ei ole rikosrekisteriä, olet siis ensikertalainen.

2) Törkeissä rattijuopumuksissa ensikertalaisen kohdalla ehdoton tulee _harkittavaksi_ vasta jos promilleja yli 2,60.

3) On yleistä, että tuomio on ehdollinen, vaikka tekisit 2 törkeää rattia peräkkäin, kunhan teet toisen vasta koeajan loppupuolella.

Tuomion pituuden arvion perustelut:

Tyypillisesti 2 promillesta saa 60 päivää.
Tyypillisesti oheissakkoa saa puolet ehdollisen päivämäärästä.

Lue lisää

Kiitos ytimekkäästä vastauksesta. Tämä oli nyt sellainen opetus, että ei parane näin tyhmän ihmisen koskea enää alkoholipitoisiin juomiin, muuten menee elämä pilalle.

123 kirjoitti:

Niin, vielä toinenkin kysymys. Eli minkä mukaan päiväsakko lasketaan? Edellisen kuun tulojen mukaan, edellisvuoden verotustietojen perusteella vai miten?

viimeisimpien valmistuneiden verotietojen perusteella, eli tällä hetkellä taitaa olla vuoden 2002 tulot syynissä..

Saattaa kyllä myös olla jo 2003, kun en tiedä milloin ne varmistuu, mutta verotietojen mukaan siis..

Ja päiväsakon määrähän on:
nettotulot/kk ja niistä vähennetään 255€ ja jäljelle jäävä summa jaetaan 60:llä..

eli jos tienaa kuukaudessa käteen 1000€, 1000€ - 255€ = 745€, 745€ / 60 = 12€

Oli sitten pakko kaivaa hemmetin vanha (vuodelta 2004?) ketju oman kysymyksesi pohjaksi?

Nevermind.

Siis, sulla on kolme törkyrattia pohjalla, ja nyt taas uusi törkyratti, ja yli 2,5 promillea taas?

No, ehdollista ei missään tapauksessa, ehdotonta tulee. Se, että onko yhdyskuntapalvelu vai ei, niin riippuu mistä roikkuu. Kuinka monta yhdyskuntapalvelua olet jo suorittanut? Oletko suorittanut ne "kunnialla", eli onko yhtään niistä muunnettu takaisin vankeudeksi?

Korkein oikeus on vuonna 2003 antanut ennakkopäätöksen yhdyskuntapalvelusta, jossa moninkertaiselle rattijuopolle tuomittiin vielä neljännen kerran yhdyskuntapalvelu (siis KKO tuomitsi, käräjäoikeus olisi tuominnnut ehdottomana, tyyyppi oli suorittanut 3 YKP:a). Itse en pidä alkuunkaan tuosta KKO:n linjauksesta. YKP on NIIN paljon helpompi tapa suorittaa rangaistus kuin istuminen, että kyllä mun mielestäni jo viimeistään kolmannen kerran jälkeen pitää rangaistuslaji muuttua ankarammaksi (ellei ole jotain poikkeuksellisen hyviä erityisperusteluja). Alkoholi kun ei ole mikään peruselintarvike, ja jokainen tietää ihan tasan tarkkaan ettei kännissä saa ajaa.

Juu, ajokielto on muuten myös pitkä, jos sulla on nyt toinen törkyratti viiden vuoden aikana, niin kortti on sitten hyllyllä vähintään vuoden.

rollonfriday kirjoitti:

Oli sitten pakko kaivaa hemmetin vanha (vuodelta 2004?) ketju oman kysymyksesi pohjaksi?

Nevermind.

Siis, sulla on kolme törkyrattia pohjalla, ja nyt taas uusi törkyratti, ja yli 2,5 promillea taas?

No, ehdollista ei missään tapauksessa, ehdotonta tulee. Se, että onko yhdyskuntapalvelu vai ei, niin riippuu mistä roikkuu. Kuinka monta yhdyskuntapalvelua olet jo suorittanut? Oletko suorittanut ne "kunnialla", eli onko yhtään niistä muunnettu takaisin vankeudeksi?

Korkein oikeus on vuonna 2003 antanut ennakkopäätöksen yhdyskuntapalvelusta, jossa moninkertaiselle rattijuopolle tuomittiin vielä neljännen kerran yhdyskuntapalvelu (siis KKO tuomitsi, käräjäoikeus olisi tuominnnut ehdottomana, tyyyppi oli suorittanut 3 YKP:a). Itse en pidä alkuunkaan tuosta KKO:n linjauksesta. YKP on NIIN paljon helpompi tapa suorittaa rangaistus kuin istuminen, että kyllä mun mielestäni jo viimeistään kolmannen kerran jälkeen pitää rangaistuslaji muuttua ankarammaksi (ellei ole jotain poikkeuksellisen hyviä erityisperusteluja). Alkoholi kun ei ole mikään peruselintarvike, ja jokainen tietää ihan tasan tarkkaan ettei kännissä saa ajaa.

Juu, ajokielto on muuten myös pitkä, jos sulla on nyt toinen törkyratti viiden vuoden aikana, niin kortti on sitten hyllyllä vähintään vuoden.

Lue lisää

Kerrasta opi niin kaulakiikkuun... Säästyisi edes sivullisten henki tai lopullinen vammautuminen.