Eilinen a-sudion ohjelma näytti kasvot syöpäsairaiden hoidosta suomessa.Alueelliset erot ovat valtaisat liittyen hoitolinjauksiin ja tapoihin.Toinen suuri epäkohta liittyy juuri maksusitoumuksien saantiin.Eräs läheiseni kertoi kuinka Dokrates syöpäsairaalaan tuli asiakkaita taksilla maksusitoumus taskussaan saamaan parasta mahdollista syöpähoitoa lähes koko maailmankin mittakaavassa.Sitten oli joukko asiakkaita jotka realisoi omaisuuttaan tai otti pankkilainaa saadakseen hyvää 2013 luvun uusinta hoitoa.Muutamissa suomen keskussairaaloissa miehiä laitetaan saattohoitoon vaikka hoitokeinoja olisi yllin kyllin.Nämä suoranaiset hoitovirheet työllistää muutamissa tapauksissa potilasturvalautakuntaa jotka miettivät päänsä puhki mitä tehdä tapauksissa joissa agressiivisiin syöpiin on suhtauduttu penseästi ja välinpitämättömästi.On lääkärin tehtävänä tiedottaa potilaalle myös uusista hoitokeinoista ja paikoista joissa hoitoja saa.Nythän monesti lääkäri tekee itsenäisesti hoitopäätöksiä vedoten vanhentuneisiin Käypä-Hoito suosituksiin jotka ovat armotta jäljessä uusinta tietoutta.Tämän asian huomasin konkreettisesti kun omaiseni syöpää hoidettiin erittäin ammattitaitoisesti ja empaattisesti.Kaikille omaisille sanoisin että ottakaa opiksenne eilisen ohjelman pääosassa olleelta tammisaarelaisrouvalta.Selvittäkää asioita,selvittäkää yksityiset syöpäsairaalat ja riitauttakaa asianne mikäli teitä ohjaillaan saattohoitoon ennen aikojaan tai hoitonne taso ei vastaa nykyaikaa.Tarvitaan rohkeutta kyseenalaistaa alaspäin vajoava julkinen terveydenhuolto.Kaikille ihmisille kuuluu hyvä ja ajanmukainen hoito.On erittäin väärin kun syöpäsairas sairautensa lisäksi joutuu taistelemaan vielä voimiensa rippeillä,julkisen puolen lääkäreitä,hoito-suosituksia ja vanhentuneita byrokratioita vastaan itsestään selvissä tapauksissa.Tämä osaltaan vaikuttaa negatiivisesti myös itse taudin ennusteeseen,koska syöpäsairashan tarvitsee kasapäin positiivista tukea ja energiaa ympäristöltään.Joten eikö ole siinä mielessä outoa että joku pieni keskussairaala aiheuttaa hoitavana tahona enemmän haittaa kun hyötyä syöpäsairaalle?Hoitamalla väärin,tekemällä hoitovirheitä ja tuhoamalla potilaan psyykkisen tasapainon jonka seurauksena potilas väsyy ja masentuu taistelussa "tuulimyllyjä"vastaan.Joten ottakaa selkoa asioista.Hyvää alkukesää kaikille joita aihe koskee!
A-studion ohjelma
vanha.romppalan.tie
10440
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Niin, eilisen ohjelman esimerkkitapaus oli vuosien takaa....Onneksi asia kuitenkin kääntyi parhain päin, toki hänen olisi pitänyt saada maksusitoumus itselleen.
Siis maksusitoumus Docratekseen? Miten läheisesi sai selville sen, että näillä taksilla (miten se muuten liittyy asiaan??) tulleilla asiakkailla oli taskussaan maksusitoumus?
Kyllä nyt on joku käsittänyt asioita pahasti pieleen. (miksi muuten kirjoitat monikossa yks.syöpäsair.?)
http://www.docrates.com/fi/syovan-hoito/hinnasto-ja-rahoitus
Ja klikkaamalla hinnasto saa selville hintoja ja omavastuuosuuksia.
Ihmiset ovat itse kertoneet saaneensa maksusitoumuksen kun omat keskussairaalan lääkärit ovat nostaneet kädet pystyyn!Hieno teko kuitenkin antaa maksusitoumus ja ohjata potilas pätevämmän hoidon piiriin.Tosin sitten on näitä lääkäreitä jotka viis veisaa uusista hoidosta ja tukeutuvat vanhoihin menetelmiin ja seurauksena kärsimystä ja kuolemaa.Hyvä,että tämä keskustelu saa julkisuutta ja kenties parantaa syöpäsairaiden tilannetta.
85-90% lääkäreistä on tosiaan jämähtänyt 10 vuoden takaiseen tietoon ja hoitoon.
Monet lääkärit kuvittelevat olevansa hyvinkin fiksuja ja lähes jumalia. Totuus on kuitenkin että tuskin edes seuraavat kansainvälistä tutkimusta ja uusia hoitomenetelmiä, joten tietoa heillä ei näistä ole. Toki pieni osa lääkäreistä on huippuammattilaisia, mutta valitettavan pieni osa. Suurin osa lääkäreistä tekee rutiinityötä halvalla ja vanhentuneilla keinoilla ja tiedoilla, tärkeintä on pysyä budjetin rajoissa.
Käytännössä jos vakavasti sairastuu, itse saa olla hyvin aktiivinen. Kun syöpädiagnoosi on tehty, usein vetkutellaan seuraavaa vaihetta jossa suuniteltaisiin hoitoa. Tämä odotus voi kestää 1-2 kuukautta jolloin on jo myöhäistä tehdä enää yhtään mitään.
Ihmettelen myöskin miksi CT-kuvaukseen pääsy on niin mahdottoman hidasta ja hankalaa. Ihmisiä hyppyytetään puolivuotta tai enemmän lääkäreissä ja kokeissa määrittämättömien kipujen takia, kun CT-kuvauksella saataisiin hyvin nopeasti selvyys tai ainakin suljettua vakavia välitöntä hoitoa vaativia syitä pois. Kustannuskysymyshän tämä on, mutta luulisi että hintaa saataisiin alas vuonna 2013.
Voisi olla jollekin kansainväliselle firmalle hyvä bisnes tuoda halpoja CT-kuvauksia nopeasti monien ihmisten ulottuville. Tämän tekniikan hintaa pitäisi saada huomattavasti alas ja käyttökynnystä paljon alemmaksi nykyisestä.
Juuri näin.Suuri joukko lääkäreitä on "virran viemiä",palvovat aikansa eläneitä käypä-hoito suosituksia eivätkä ole ollenkaan tämän päivän kartalla.
luuletko, ettei CT-kuvaukseen ole jonoja? luuletko, että tekijöitä ja kuvien lausujia löytyy joka nurkan takaa? luuletko, että jokaisessa tapauksessa olisi järkevää säteilyttää potilasta CT-kuvauksen verran, jos kuvauksella ei ole merkitystä sairauden hoidossa?
PS. kaikkien syöpätautien kohdalla ei ole hätää aloittaa hoitoja, jos syöpä on hidaskasvuinen.
käypä hoito on juuri KÄYPÄÄ hoitoa.
ja jos saadaan kunnon koneet niin aina parempi , ei rahaa Hiimasen tutkimuksiin vaan ihmisille jotka sitä tarvitsee.....pian taas moni maa hattu kourassa taas ja meidän tulis hoitaa nämä asiat kuntoon....
Kenen ihmeen Hiimasen?
Kansainvälisen huipputason erikoissairaanhoidon tuomat mahdollisuudet ovat nyt vihdoin yhä useamman suomalaisen ulottuvilla. Apu sieltä, missä apu on.
Tehokkaasti – Turvallisesti – Tuloksellisesti.
Medifillä on yhteistyöverkosto, joka edistää suomalaisten mahdollisuuksia päästä parhaaseen mahdolliseen hoitoon.
www.medifi.fi