Keljumainen diagnoosi.Kun se on papereissa niin heti lääkärin käytös muuttuu sen huomatessa.Lääkärin pitäisi olla tasapuolinen kaikille.Miksi tietyt häiriöt ovat leimaa-antavia?Ei nuo ole tahallaan hommattuja vaan vakavia,jopa työkyvyttömyyttä aiheuttavia rasitteita.Ihan sama kun lukisi suoraan psykopaatti sillä reaktio on sen mukainen joskus ja varsinkin nuorilla lääkäreillä.
F.60.30
Oikein mukava mies
152491
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tiedoksi muille, tuo F60.3 on:
tunne-elämältään epävakaa persoonallisuus.
Minulla on myös F60-sarjan diagnoosi, mutta en koe sitä taakaksi itselleni. No, minulta löytyy myös F32, se on kylläkin taakka itselle ja lähiympäristölle (depressio).
Well... Ittellä oli monta vuotta F60.3. Keväällä sitten vaihdettiin toiseen. Eli ehkäpä tuo sinunkaan dg ei ole "pysyvä". Lääkäri laittaa diagnoosin senhetkisen tilanteen mukaan - ensi keväänä asiat voi olla jo aivan toisin...
Onhan se noinkin,että voi vaihtua diagnoosi.Minulla vaan on ollut vuosikausia asosiaalisin reunamerkein tuo epävakaa persoonallisuudenhäiriö.Omasta mielestä 85%on lääkärin vika pieleenmenneet lääkärissä käynnit.Käyn nykyisin aina yksityisellä.Toinen ääripää on lässytys kuin lapselle,yliymmärtäväinen asenne.Nuo ymmärtäjät avat kans yhtä pahoja.
Ei tuo ole taakka mullekaan mutta TK:n hoitohenkilökunnalle on.On sen jälkeen kun huomaa edelliset merkinnät.
Kun on tuollainen diagnoosi potilasta voidaan pitää pahempana ja hankalampana kuin hän todelliduudessa on.Diagnoosi on leimaa-antava tässä tapauksessa.
Kaikki varmaan huomasivat että kyseessä en ole minä vaan joku feikki.
On täällä muitakin asiantuntijoita ja saa muutkin sanoa mielipiteensä.Tuskin tuo kirjoittaja sinuna esiintyi,etkö huomannut kun oli piste sanan lopussa.Lapsikin sen huomaa mutta sinä et.Älä omi mitään yksinoikeutta olla psykiatri.Kyllä muillakin on tietoa ja sinä et ole se viimisen sanan sanoja.
Ei kukaan psykiatri tai asiantuntija kirjoittaisi noin.
Pisteen laittaminen palstan vakinimimerkin perään on tavallinen tapa yrittää esiintyä alkuperäisenä nimimerkkinä.
Huomaatko muuten kirjoittavasi samalla tavalla kuin tuo feikki? Kun lopetatat lauseen pisteeseen, et jätä sen jälkeen välilyöntiä.
Nimimerkki Psykiatri on rekisteröidyn käyttäjän tunnus. Onko niin, että muut kirjoittajat eivät voi jättää viestejä samalla nimimerkillä? Sen takia varmaankin feikkaaja oli lisännyt pisteen nimimerkin perään (Psykiatri.). Olisi hyvä asia, jos muut eivät voisi käyttää samaa nimimerkkiä. Silloin voisi olla varma, että tietyn nimimerkin jättämät viestit ovat aina lähtöisin samalta kirjoittajalta. Ottamatta enempää kantaa siihen, kuka tietyn nimimerkin takaa löytyy.
Suonette anteeksi. Tämä on edellisen kirjoittajan (ei-psykiatri) kokeilu "varatun" nimimerkin käytöstä.
Kyllä voi käyttää, huono homma. Ei voi luottaa yhdenkään kirjoituksen alkuperään. Teen tästä kehitysehdotuksen ylläpidolle, mutta tuskin tulee korjausta (!)
Kehitysehdotus:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000004&conference=1500000000000074&posting=22000000004484611
Nyt liiraa psykiatri.Hellitä jo pässi.Etkö huomaa kun teet itsesi naurunalaiseksi.Juttele alustuksesta äläkä omasta narsismista.
Persona pahholigica immatura et pseudologica phantastica.Lääkitys :Peratsin 4mg/3 vkr.Tarvittaessa unettomuuteen Tenox 20mg iltaisn unettomuuteen tarvittaessa.
Mul on diagnosoitu nuoruusiän SYVÄ rajatila, enkä kyl henk.koht. oo huomannu lääkäreiden suhtautumisessa mitään paskamaista.Taitaa sul paranoiat olla esillä.Tiedän tunteen!!!!!(Tiedät varmasti, että rajatila-persoonaan kuuluu paranoidisuus)
Sinä olet kiltti hyssykkä.Ei minulla ole koskaan ollut mitään syviä rajatiloja eikä psykoositaipumusta.Ei paranoidisuuttakaan liiemmälti.Minulla on silti asosiaalisen persoonallisuuden täyttämät piirteet.Me ollemme niin erilaisia.Minä en ole kiltti,en myöskään ilkeä.Silti kohtelu oli nuorena joskus ala-arvoista .