Voisitko ystävällisesti vastata seuraaviin kahteen kysymykseen:
1. mihin perustui päätöksesi erottaa Tita Rinnevaara
2. mihin perustui päätöksesi erottaa kaupunginhallitus
Muutaman kuukauden valtuustotyöskentelyn kokemuksella.
1. mihin perustui päätöksesi erottaa Tita Rinnevaara
2. mihin perustui päätöksesi erottaa kaupunginhallitus
Muutaman kuukauden valtuustotyöskentelyn kokemuksella.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Niin mutta onhan se jo?? ja kyllähän se on ne on sanoneet ja ei se ole missään kauan ollut. Tämmöisiä puheita kuulee vieläkin päivittäin. Mutta kukaan ei kummastele sitä, että "ikioma"satakielemme" Eero Aaveen hakee vielä yli 70 v.paikkaansa toteuttaa sosiaalista hyväntahtoisuuttaan köyhiä kohtaan. Kyllä siitä köyhänystävän maineen saa, kun muutaman parakin alkoholisteille hankkii. Toki se on hyvä asia. Silti minä olen vuosienvarrella tullut siihen tulokseen, että köyhien pelastajana voi toimia vain sellaiset henkilöt, jotka ovat henkisesti tarpeeksi vahvoja tekemään kovaa duunia yrittäjinä ja pystyvät työllistämään muita. Mutta usein heitä kirotaan porvari riistäjäksi, vaikka yrityksen tuotto jäisi miinukselle.
Heinolassa ei voi olla luottamushenkilönä tai kaupunginjohtajana muu kuin hildeniläinen. Se on nyt uskottava. Myös se, mitä "hildeniläisyydestä" on seurannut on hyväksyttävä. Hilden ilmoitti jättävänsä kunnallispolitiikan lähestyessään 70-vuotiaa pitkää ikää. Ryhtyi kuitenkin politiikkaan, koska "tytärtään, kulttuurisihteeri Saija Jäppistä, oli kohdeltu mielestään huonosti. Jäppinen ei päässyt Lontooseen viikon virkamatkalle kulttuuritoimiston väen kanssa eikä saanut ostaa pakettiautoa. Jäppiseltä evättiin kulttuuritoimiston siirto galleria Lambertiin, minkä Hepo-oja (nykyinen kaupunginjohtaja) oli jo luvannut.
AY-toiminnassa mukana ollut Raili Rotko (nyk Hiden) osaa junttaamisen "jalon taidon" ja niin tapahtui, että
- kaupunginjohtaja Rinnevaara erotettiin (tyttärensä toivomuksia ei täyttänyt)
- kansliapäällikkö erotettiin (Rinnevaara palkkasi)
- kaupunginhallitus erotettiin epäluottamuksesta ja samat valittiin lukuunottamatta niitä, jotka vastustivat kaupunginjohtajan erottamista.
Nyt on Hildenillä kaikki langat käsissän:
- elinkeinotoimikunta on Malinin esityksestä päätetty "hildeniläisittäin" siten että määrärahoja ei ole ja viranhaltijat päättävät yritysjohtajien kahvitellessa
- Rusila erosi hallituksesta vapaaehtoisesti
- kaupunginjohtajana on Hepo-oja, entinen tyttären esimies, joka tyttären toiveet
- kaupunginhalitus on erotettu ja toisinajattelijat poistettu
- tytär johtaa kulttuuritointa ja suunniteltu uudisrakennus valmistunee WPK-talon pihaan pikavauhtia veronmaksajien rahoilla
- tytär johtaa kesäteatteribisnestä omanaan siten, että veronmaksajat maksavat kiinteät kulut ja lipputulot käytetään Jäppisen tavoin
- tyttären mies ohjaa ja näyttelee kesäteatterissa
Eikä tarkastuslautakunnalla ole aikaa tarkastaa kesäteatterin alkoholiostoja tai muita kuluja, sekä että kattavatko tulot menot.
Sanna Koponen kertoi Itä-Hämeessä 23.4.:
"MEILLÄ ON kaupunginjohtaja, jolla on puutteita henkilöjohtamisessa,
asianhallinnassa ja kyvyssä toimia luottamushenkilöiden kanssa".
Koponen ei ehkä tiennyt, että MEILLÄ OLI kaupunginjohtaja Rinnevaara, jolla oli kolme loppututkintoa ja kykyä saattaa kaupungin talous kuntoon, lopettaa konsulttijohtaminen ja hoitaa sijoitus- ja elinkeinotoimintaa.
Mutta sehän ei olekaan Heinolassa tärkeintä: kaupungin talouden kuntoon saattaminen, yritystoiminnan turvaaminen ja peruspalvelujen hoitaminen kaupungin omana työnä sekä kaupungin säilyminen itsenäisenä.
Heinolassa tärkeintä on se, että viranhaltijat saavat jatkaa seurustelukulttuuriaan työnteon kulttuurin sijaan, saavat käyttää luottokortteja siten, että alainen kuittaa ja esimies hyväksyy, eikä tarkastuslautakunta tarkasta.
Tärkeintä on se, ettei tulosyksikköjohtajilla ja Ahosella ole enää huolia kaupunginjohtajan työtavoista ja ohijohtaminen saa jatkua.
Kaupunginjohtaja työskenteli noin puoli vuotta - ilman tukiryhmää, ilman kansliapäällikköä ja ilman sihteeriä. Hoitaen hienosti ja tinkimättömästi kaikki työsopimuksensa mukaan - lukuunottamatta henkilöstöjohtajan työtä, joka olisi Malinin itsensä pitänyt hoitaa.
Kaupunginhallitus työskenteli noin neljä kuukautta, kun valtuustolle selvisi, että eihän hallitukseen voi lainkaan luottaa, joten erotetaan ja valitaan samat uudelleen lukuunottamatta Rämöä ja Ulmasta.
Tuskinpa enää tarkastellaan luottokorttien käyttöä tai ohjeiden ja määräysten vastaista toimintaa, jotta yksimielisyys säilyisi. Ainoa este tulee olemaan kustannusten nousu, mutta mitäs siitä, korotetaan veroprosenttia tai otetaan lisää velkaa. Veronmaksajat maksavat, piikki on avoin.
Onko olemassa joku määräraha lakitomistopalvelujen ostamista varten?
Tietääkö joku?
minä tiedän. ostat ihan niin suurella summalla lakipalveluita kuin tililläsi tai sukanvarressasi on rahaa. ei ole lailla säädetty kysymääsi asiaa.
Rahvas tarkoittaa kanslian tilaamia lakimiespalveluja.
Voiko olla, että määrärahaa ei enää ole, sen takia ne eivät uskalla julkaista epäilyttäviä pöytäkirjoja.
Kai siellä on oma momentti lakipalveluiden ostamiseen tutuilta ja turvallisilta, jos siellä on oma momentti henkilökunnan nimpparitarjoiluihin ja alkoholijuomaostoillekin.
Eipä taida kukaa "uusi" valtuutettu vastata.
Omasta puolestani voin luvata että ääneni seuraavissa vaaleissa ei taatusti mene kenellekään nyt istuvalle valtuutetulle.
Äänestän vaikka täti - Monikaa.
Makkarat, kahvit ja karamellit käyn kyllä imaisemassa...;)
Eli valitset taas jonkun uuden törön, joka ei osaa tehdä mitään. Valtuustoon pääsisi teitä fiksuja vain, jos se muodostettaisiin muutoin kuin äänestämällä. Koska kaikki sinne äänestetyt on AINA tyhmiä, kieroja, omaan pussiin pelaavia, valehtelijoita jne.
Sanonta: se koira älähtää johon kalikka kolahtaa...
Nyt kärjistät tätä keskustelua.
En aio politiikkaan, en todellakaan.
Mutta ihmettelen myös, miten kaikki valtuutetut olivat lähes yksimielisiä.
Valtuuston EI pääse vaikka äänisaalis olisi kuinka suuri, kuten varmasti olet huomannut.
Ja Huom ! tyhmä ei ole kukaan ihminen !
Tsemppiä kaikille valtuutetuille, olet sitten puolesta tai vastaan, mutta... ajattele omilla aivoilla ;)
Äänestyssysteemi pettää kuitenkin.
199 ääntä: ei valittu.
63 ääntä: valittu.
Miksi?
Politiikka on juokkuelaji, ei sooloilijoiden pelikenttä.
Politiikassa pitäisi ottaa huomioon, että joukossa tyhmyys tiivistyy. Näin on ainakin käynyt Heinolan valtuustossa. Siellä on koko tämän kevään tehty uskomattoman tyhmiä päätöksiä. Siellä on näytetty, miten heinolalaisia äänestäjiä petetään. Siellä on nostettu kokouspalkkioita ilman, että on tehty mitään kunnollista Heinolan hyväksi. Järjestetty vain valtavia turhia erilaisille lakineuvojille ym. maksettuja kustannuksia. Ja lisää turhia kustannuksia on tulossa.
Tarkoitatko "susilauma"?
Se on Hildenin keksimä ilmaissu.
Niin, ku tulee turhia valituksia.
Missä olette te uudet valtuutetut, eipä taida olla varaa sanaa tai riviä kirjoittaa mutta ihmisten kohtalolla leikitte, anteeksi, mutta on pakko kirjoittaa suoraan.
Mielestäni tämä on hyvä kysymys valtuutetulle.
Ei kait asioita niin hoideta et mennään perässä kun joku "isompi" niin sanoo.
Oletko edes siitä samaa mieltä, että kaupungissamme on asiat huonolla tolalla.
Joku kirjoittaa täällä "valitsette uuden törön" itse en ole samaa mieltä, että uudet olisi töröjä, uusia tuulia tarvitaan.
Mutta yksimielisyys näissä kahdessa äänestyksessä ihmetyttää...
Taidan tietää ketä äänestän seuraavissa vaaleissa, jos vaan on vielä ehdokkaana.
Mikä yksimielisyydessä ihmetyttää??? Enemmänkin ihmettelen niitä uusia, jotka äänestivät toisin. Eikös he olleet heinolan etua ajamassakaan tai uudistusta? Kaupunginjohtajan nopea vaihtaminen oli merkki valtuutettujen ripeästä toiminnasta heinolan eduksi. Saadaan uusi OIKEA kehittäjä johtaja. Ei bergman huono vaihtoehto olisi.
Älä höpötä avaaja!
KHO katsoi, että Tita Rinnevaaran valinta oli suoritettu väärin ja laiton. Niinpä TR ei tule saamaan minkäänlaista erottamiskorvausta.
Turha siis jauhaa asiaa avaajan tavoin.
1. Rinnevaaran valinta ei ole laiton, vaan KHO on kumonnut Rinnevaaran valinnan Heinolan kaupunginjohtajaksi, koska KHO:n näkemyksen mukaan kaupunginvaltuuston valintapäätös syntyi virheellisessä järjestyksessä.
2. KHO:n päätös annettu 31.5.2013.
3. KHO:n päätös koskee ainoastaan Rinnevaaran valinnan 14.11.2013 muotoseikkaa. Muista Rinnevaara-päätöksistä ja – sopimuksista ei ole valittu.
Heinolan kannalta olisi parasta, että jäpinä aiheesta Rinnevaara olisi nyt todellakim loppu.Siksi suuresti hämmästyttää tyypit jotka oikein lietsovat valituksia ja toivovat pitkiä oikeuskäsittelyjä. Ja samalla uutta kaupunginjohtajaa ei voitaisi hakea, mentäisiin sijaisella ties kuinka pitkään.
Tällaista hajaannusta haluavat eivät ole Heinolan asialla!
"uutta kaupunginjohtajaa ei voitaisi hakea"
Heinola pääsee valitsemaan uutta kaupunginjohtajaa oletettua aiemmin, iloitsee kaupunginhallituksen puheenjohtaja Raili Hildén.
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/kho-rinnevaara-valittiin-virheellisesti-heinolaan/631814/
Kysymys ei ole pelkästään Rinnevaara.
Vaan taustalta löytyy muutakin epäoikeudenmukaisuudesta.
- kettu ja kana lasku
- sukulaisesten suosiminen
- kunta myy alkoholia
- kadonneet veneet
- vanhusten penkki
- kaupungin puutarhuri?
- kesäteatterin suosiminen ja muiden kulttuuripalveluiden rahastaminen tai unohtaminen ( lintutarha, museot,jne,)
- Maaninkan kohtelu
- palkkakattoon poistaminen
Listaa voisi jatkaa loputtomiin.
Ei Heinolalainen = Viktoria ?. Sama hoono soomi. Monta persoonaa hänessä :)
En ole Viktoria.
Vaan käytän Ipadia jonka oikeinkirjoitus korjaa välillä sanat väärin.
Ärsyttää kun kokoa ajan luullaan että olen Viktoria.
Sinä varmaan olet Yli-Kaakinen.
Miksi vainoat Viktoriaa? Oletko sama joka kyselee hänen aviomiehen perään?
Jäikö Viktoria Siekkiseltä Venäjälle ryssä-aviomies?
Onko nimimerkin "1 ja sama vaan kirjottaa" virhe tahallinen?
"kirjottaa" = "kirjoittaa"?
Oletko sama joka antaa porukalle teknisiä neuvoja, miten voi herjata verkossa jäämättä kiinni?
poliisi tutkii nyt peruusteellisesti.... minusta tuo on hyvin lapsellista. Jos olet aikuinen niin häpeä. Teineiltä tuon jotenkin ymmärtää. Jos olet kaupungin virkamies tuo osoittaa juuri sen tason mikä siellä vallitsee ja sama taitaa koskea hallitusta ja valtuustoakin. valitettavasti
Vai että Ipad. Juu ihan varmaan :) Sisältö paljastaa lopulta kumminkin. Samaa jauhamista, väärien "totuuksien" julistamista...joo joo ja joo.
Viktoriaa ei kukaan vainoa vaan asia on tasan päinvastoin.
Jos Viktoria tekee rikosilmoituksen herjaamisesta.
Silloin sinulle viimeistään selviää etten ole Viktoria.
IP-osoitteeni viittaa pääkaupunkiseutu.
Luulisi jo yhden kunnianloukkaussyytteen tällä palstalla riittävän.
IP-osoitteeni viittaa ulkomaalle.
Verkkoherjaamista pitää osata tehdä oikein.
Tuli selväksi, että menneitä asioita ei voi kommentoida.
Salliiko foorumin sensuuri Heinolan asialla oleville kuntalaisille kirjoituksia tulevista tapahtumista?
Nimimerkki ”Hudi22 2.6.2013 12:09” arvelee:
”Kaupunginjohtajan nopea vaihtaminen oli merkki valtuutettujen ripeästä toiminnasta heinolan eduksi. Saadaan uusi OIKEA kehittäjä johtaja. Ei bergman huono vaihtoehto olisi.”
Bergman olisi samaa kun Rinnevaara: hän on vaativa itselleen ja alaisilleen, hän vaatisi kansliaan kuuria ja laadukasta työtä ja lopettaisi seurustelukulttuuri-työtapoja. Hän on jämäkkä ja kehittäjäjohtaja.
Sen lisäksi Bergman oli Matti Sepän Rinnevaaran vastaehdokas, ja ”vihollisen ystäväkin on minun vihollinen”.
eli valitaan bergman. ei se huono vaihtoehto ole edelleenkään. Jos hän vaatimuksineen osaa olla kuitenkin suoraselkäinen, itsekritiikin kestävä ja kokonaisvaltaiseen yhteistyöhön tähtäävä (=ei vain valikoidun joukon kanssa kehittävä), niin silloihan meillä olisi se OIKEA johtaja.
Vaikka Jukka-Pekka Bergmanista tulisi kaupunginjohtaja 14.11.2011 ja valitusta ei olisi, uskon todella, että Bergman olisi erotettu samalla menetelmällä kuin Rinnevaara. Bergman toimisi samoin, kun Rinnevaara, eli kurin palautus, työtapojen muutos, uudistuksia ja jämäkkä johtaminen.
Sen takia mm. Matti Seppä oli vahvasti Bergmanin puolesta. Bergmanilla on kovan miehen maine.
Mielenkiintoinen kirjoitus, jonka lopussa on mielenkiintoinen Juhani Ahosen tilanteen arvio ("Ompeluseuroja kokoontuu jatkuvasti"):
http://yle.fi/uutiset/heinolan_johtajavalinnasta_sittenkin_vaali/5450850
Kun syksyllä uusi hallitus kutsuu uudeksi ehdokkaaksi sopivan henkilön, se takuulla ei kutsu Jukka-Pekka Bergmania. Ikävä kyllä.
Turha toivoa, Yli-Kaakinen.
Turha toivoa, Hudi22.
Turha toivoa, Hudi23.
Rouva Hilden ei missään tapauksessa suostu henkilöön, jonka valinnan puolesta oli Matti Seppä.
Kiitos, Heimo Riutta.
Sinun kriittinen ja ankara asenteesi ulkomaalaistaustaisten kohtaan on hyväksytty valtuuston taholta.
Jos sinä voit ja saat, niin mekin voisimme ja saamme pilkata ulkomaalaistaustaisia heinolalaisia.