Mitä mieltä te olette siitä, että paikjallinen lehti tarjoaa kylkiäisenä lehtensä tilaajille lippuja Heinolan kaupungin kesäteatteriin? Jos olisi kyseessä kaksi avoimesti yksityistä yritystä, asiassa ei olisi epäselvyyttä; kytkös olisi maksettu. Kuka maksaa nyt? Kaupunkilaisille jaellaan teatterilippuja meidän kaupunkilaisten omista verovaroista? Jos nyt joku enää sitäkään roskalehteä tilaa.
Paikallislehti ja kaupungin kesäteatterilippuja
dfgfhgfjghdjdgh
46302
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Voi sua rassukkaa. Kyllä on mielessäsi melkoisia dilemmoja. Ei sulle viitsi enempää kirjoittaa, et ymmärtäisi viestin sisältöä kuitenkaan. Hyvää kesää.
Olipa hämmästys suuri kun kyseinen tarjouslappu tuli laatikkoon. Paikallislehden kyseenalaisen linjauksen vuoksi en ole tilannut lehteä enää kahteen vuoteen. Enkä varmasti tilaa enää ikinä. Sitäpaitsi transut mekoissaan, yäk!
Missähän valtuuston kokouksen pöytäkirjassa on päätetty kaupunkilaisten varojen käyttämisestä näin? Annettiinko kyseiselle lehdelle suurikin määrä ilmaislippuja käytettäväksi tällä tavoin lehden markkinoinnissa, kiitokseksi lehden puolueellisesta kamnpanjoinnista viime kuukausien aikana? Ovatko nämä arkoja, salaisia asioita, maksajille, eli meille?
Miten ne lapsijäppisen kehut katsojamääristä: oliko ne myytyjä lippuja vai näitä meikeläiselle tyrkytettyjä ilmaislippuja? Yksi ilmaiskerta riitti näyttämään tason, jota ei voi teatteriksi kutsua. Niin kovin mielelläni maksaisin harrasteteatterista, jota ei ole tarjolla.
Oliskohan lehti ostanut teatterilippuja.
Oliskohan lehti ostanut teatterilippuja?
Paljonko lippu maksaa?
Paljonko maksaa lehden tilaus?
Paljonko lehti saisi voittoa ottaen huomioon kulut ja verotus?
http://asiakaspalvelu.itahame.fi/Palvelut/Tilaalehti/IHpuoleenhintaan/tabid/245/Default.aspx
4 kk PUOLEEN HINTAAN vain 12,94 €/kk (norm. 25,88 €/kk)
6 kk PUOLEEN HINTAAN vain 11,99 €/kk (norm. 23,97 €/kk)
http://www.lippu.fi/heinolan-kesateatteri
Diiva-liput alk. 30,50
Voisi kutsua tommoista bisnestä jo viimeiseksi hätähuudoksi lehden puolesta. Onko sittenkään lippujen myynti onnistunut teatterilla? Ja kansa maksaa verojen muodossa.
... mitä saa I-H...
Ja täällä taas älykääpiöt huutelee. Kaupunki eli me veronmaksajat on saanut mainostilaa lehdessä huomattavasti halvemmalla ja lehti saa lippuja jaettavaksi tilaajilleen halvemmalla. Sitä tarkoittaa yhteistyökumppanuus....
Kyllä tässäkin on jotain palaneen käryä. Onko lehti ostanut ne liput vai ei? Vai onko lehti saanut ne ilmaiseksi omaan markkinointiinsa palkintona linjastaan kaupunginjohtajan erottamisasiassa? Jos näin on, on lehden motiivi tuossa ajojahdissa nyt selvinnyt...
"Kaupunki eli me veronmaksajat on saanut mainostilaa lehdessä huomattavasti halvemmalla ja lehti saa lippuja jaettavaksi tilaajilleen halvemmalla."
Tämä on huonoa bisnestä.
Jos lehti alentaa mainostilaa lippuhinnalla, se on kuitenkin meno, joka pitäisi korvata tulolla ja vielä saada vähän voittoakin.
Jos kaupungit muut asiat pyöritään samalla periaatteella: sinä-minulle-minä-sinulle, niin apua!
Ei jumaliste! Kyllä S24-palstalla on järjetön viisaus IHAN KAIKKIIN asioihin! Tän porukan kannattaa pyrkiä eduskuntaan ja EK-hon niin jo alkaa talous pelata.
Ja ihan ensimmäiseksi pitää mennä neuvomaan ESA-konsernia miten yhteistyösopimuksia tehdään.
Anna mun kaikki kestää.
juu, heinolassa on viisasta ja tietävää väkeä, kaikki muut, paitsi valtuutetut. näinhän se menee.
On se hienoa kun olet noista bisnesasioista niin kovin perillä :) Siitähän se tulo tulee kun mainonta on halvempaa...
Yleensä bisneksessä on se tavote että yhteistyöllä kaikki voittaa mutta ei, sekin vedetään tämän palstan kirjottelulla varmaan suhmuroinniksi ja joku on ohijohtanutkin jotain tai jonkun sukulainen on lehdessä töissä että näin on päässyt käymään.
Arvailu ilmeisesti osui naulan kantaan, että palstan sensuuri on niin vihoissa.
Heti näkyy, että palstan "viskaalit" eivät osa talouden alkeita, politikointia vain ja sinä-minulle-minä-sinulle kirjanpitoa.
Miljoonaa sinne-tänne...
Kyllä, rahvas maksaa.
”
Bisneksessä on se tavoite, että tuloslaskelma olisi plussan puolella, siis tavoite on taloudellinen voitto.
Muuten se on Homer Simpsonin bisneksiä: ostaa kyljeksiä vaimon 20 dollarilla, ja vie myyntiin rasvaa 20 sentillä.
Talouden hallinta on kyllä kunnossa, sinulla ei ilmeisesti kumminkaan kaupungin talous. Kunnillahan ei ole tavoitteena bisnes vaan -0 tilanne...
Hildenin hallituksen kannattaja "hiasohch 22.5.2013 16:36" uskoo, että "Yleensä bisneksessä on se tavote että yhteistyöllä kaikki voittaa".
Jos tällä periaatteella hoidetaan Heinolan taloutta ja teatteribisnestä, niin ei ole ihme, että Heinola on kriisikuntatilassa.
Kerrohan nyt ihmeessä mikä periaate on parempi kuin se että kaikki voittavat?
Ökkömönkijälle, Ketkä kaikki voittavat?
Heinolan veronmaksajat?
Heinolan paikallinen kulttuuri?
Heinolan kesäteatteri ja toiminnanjohtaja Saija Jäppinen?
Heinolan kesäteatteri ja miehensä näyttelijä Eero Saarinen?
Itä-Häme?
Tuloslaskelma on tilinpäätöksen dokumentti, joka esittää tilikaudelle kuuluvat tulot eli tuotot ja tilikaudelle kuuluvat menot eli kulut vähennyslaskumuotoisena laskelmana. Tilinpäätöksen tuloksena saadaan tilikauden tulos, joka esittää omistajien varallisuuden muutoksen.
Tuotot ovat tilikaudelle kuuluvia tuloja.
Kulut ovat tilikaudelle kuuluvia menoja.
Voitto on tuottojen ja kulujen erotus.
Jos kulut (Diiva-liput 30,50) on tuottojen (IH tilaus 12,94) suurempi, bisnes on tappiollinen. Tuloksena on saneeraus tai konkurssitila.
Muistutan, että emme puhu politiikasta, vaan taloudesta.
Heinolan kaupunki ei ole samaa, kun ESA-konserni.
Heinolan organisaation tehtävänä ei ole ESA-konsernin varallisuuden kasvu.
Tässä ei ole kysymys HEINOLAN taloudesta vaan siitä miksi ESA-konserni antaa teatterilippuja. Jakakoon seuraavalla kerralla lippuja vaikka Helsingin kaupunginteatteriin niin ei S24-susia hermostuta.
Ja millä laskutekniikalla olet tämä tehnyt? Vai onko sulla tietoa paljonko alennusta kumpikin on antanut? Lehdet tarjoaa millon mitäkin kylkiäiseksi hirmu alennuksilla, tarkoittaako laskelmasi että tuhansia firmoja menee konkurssiin vuosittain seiskojen ja muiden sanomatalojen johdosta? Ei sitä kukaan tappiolla tee...
...jos "kylkiäiset" ovat ilmaisia tai todellisten kulujen pienempiä.
Jos kulttuuritoimi tarjoa ESA-konsernille ilmaisia lippuja ”kiitokseksi” Ari Helmisen toiminnasta Heinolan hyväksi, sitten ESA-konserni on voitolla, vaikka Itä-Hämeen tilaus maksaisi 12 euroa/ 4kk.
Mutta kaupunki jäisi taloudelliselle tappiolle.
Jos ESA-konserni ostaa lippuja hinnalla 30 €/ lippu, sitten ESA-konsernin taloushallinto on idioottien käsissä.
Muistutus: puhumme taloudellisesta voitosta, ei politiikasta.
Muistutus. Kaupunki ei tavoittele taloudellista voittoa.
Heinolan kaupunki tukee ESA-konsernia sekä kaupungin virallisena ilmoituslehtenä ja painopaikkana jotta lehtikonserni toimii Heinolan kaupungin päättäjien välineenä esim. vaalityössä ja tarvittaessa kaupunginjohtajan mustamaalaamisena, jotta erottaminen onnistuu. Itä-Hämeen Hildenistä tekemä artikkeli "Katse kirkkaana eteenpäin" Raili Hilden luottaa siihen, ettei yksi kriisi pilaa koko hyvää kaupunkia - on esimerkki Hildenin työskentelyn tukemisesta.
Heinolassa on ollut johtajakriisi jo 1990-alkaen: Paronen, Ihamäki, Rotko, Kominen ja Rinnevaara. Hallinnonuudistus on pyörinyt päätösrattaissa jo 10 vuotta. Henkilöstö oireili Walldenin aikana, joten Malin palkattiin henkilöstöjohtajaksi, mutta tässä tehtävässään Malin epäonnistui täysin ja ryhtyi johtamaan henkilöstön oireilua ei poistamaan sitä.
Itä-Häme julkaisee Hildenin mielipiteitä, ikäänkuin ne olisivat tosia. Näin muokataan uutta todellisuutta, jotta erottamispuuhastelut hyväksyttäisiin ja vaaleissa samat valittaisiin, vaikka kaupungin talous on kuralla, työttömyys huonosti hoidettu ja peruspalveluja yksityistetään ja ulkoistetaan kovaa vauhtia. Heinolassa kaupungin talous ei kestä jatkuvia oikeudenkäyntejä ja konsulttijohtamista työttömyyden kasvaessa, muttä näistä ei Itä-Hämeessä kirjoiteta.
Keskustellaanko asiasta vain siksi, että teatteria pyörittää Raili Hildenin tytär Saija Jäppinen? Vai onko asiassa muita intressejä.
"Muistutus. Kaupunki ei tavoittele taloudellista voittoa."
Ja jos kaupunki ei tavoittele voittoa, miksi lippujen hinta nousee jatkuvasti?
Ja jos kaupunki ei tavoittele voittoa, miksi se kaipaa edullisempaa mainostilaa?
Muistutus, jos kaupungin tuloslaskelma on jatkuvasti tappiolla, jos kuluja jatkuvasti ovat tuottojen suurempia, niin mistä kaupunki saa varoja kustannusten korvauksiin?
Lainaamallako? Ja jos kunta jatkuvasti lainaa, tiedätkö mitä tapahtuu?
Tiedoksi:
Kriisikunta on Suomessa sijaitseva kunta, jonka talous on epätasapainossa. Kriisikunnan tarkkailun hoitaa valtiovarainministeriö.
Kriisikunnaksi voidaan nimetä sellainen kunta
- jonka vuosikate on negatiivinen (tappiollinen tuloslaskelma)
- jossa lainaa asukasta kohden on vähintään puolet enemmän kuin kunnilla keskimäärin (jatkuva toiminta lainausvaroilla)
- jossa kunnan taseessa on kertynyttä alijäämää (tuloslaskelmien kertyneitä tappioita).
Siis jos nimimerkki "eeben3" tai "kajsjsifuoisa" on kanslian virkamies, valtuutettu (varavaltuutettu) tai lautakunnan jäsen, niin apua!
!
Siinä tapauksessa ei kulttuuritoimisto voi olla eri asemassa kun muutkaan eli tuottoa pitää alkaa tulemaan myös esim. liikuntalautakunnalta. Jos tavoitteena on voitto pitää liikuntapaikkojen (uimahalli, jäähalli.......) hintoja nostaa niin paljon että alkaa voittoa tulemaan. Näin ollen hirveitä sopimuksia on tehty esim. Peliittojen kanssa koska kaupunki tukee niitä nimenomaan (n. 50 000€) sillä ehdolla että mainostavat Heinolaa. Ja kesäteatteri on pyörinyt jo vuosia omillaan.
"Ei voittoa? Apua!" tässä sinulle kaupungin 2012 vuoden tasekirjasta ote. Sinun laskutekniikalla siis museo ja ilmaiskonsertti pitää lakkauttaa koska ovat tappiollista toimintaa. Kesäteatteri sen sijaan tuottaa Heinolalle rahaa joten sitä pitää kehittää.
Sitovien tavoitteiden toteutuminen
Heinolan kesäteatterin ja Jyrää –tapahtuman tulot kattavat kustannukset.
Sitova tavoite toteutui kesäteatterin osalta.
Heinolassa Jyrää –ilmaiskonsertin tulot /
sponsoriavustukset eivät kattaneet konsertin kustannuksia. Yleinen taloudellinen tilanne ei suosinut sponsorihankintaa. Ilmaiskonsertin järjestämiseen edellytetyt järjestysmiehet (määrä ja
kustannukset) ovat kallistuneet edellisestä vuodesta.
Tapahtumayhteistyö yrittäjien kanssa tiivistyy.
Sitova tavoite toteutui. Kesäteatterin yhteydessä Heinolaan myytiin n 1 000
majoitusvuorokautta. Majoituspaketteja
myytiin mm seuraavien yrittäjien kanssa:
Kumpeli Spa, Scandic hotelli Vierumäk
i, Cronin`s cafe & gesthouse. Uusin
yhteistyökumppani on Vierumäen urheiluopisto.
Lounaspaketteja (teatteri ja lounas paikal
lisessa yrityksessä) myytiin yli 4 000
mm.Heila, Maisteri, Kumpeli ja Casino.
Museon markkinointia ja näyttelytoimintaa edistetään yritysyhteistyöllä.
Sitova tavoite täyttyi markkinoinnin osalta. Museoiden kesänäyttelyt saivat paljon
palstatilaa sekä sanoma- että aikakauslehdissä. Ne näkyivät myös valtakunnallisilla televisiokanavilla ja kuuluivat radiossa. Yritysyhteistyö jäi suppeammaksi. Yleinen
taloudellinen tilanne ei suosinut sponsorihankintaa.
Museon nettokustannukset ovat alle 6,5 € /asukas (Laskennassa huomioidaan
ulkopuolinen rahoitus, valtionosuus ja museon omat tulot)
Sitova tulostavoite ei täyttynyt. Museon myynti- ja maksutuotot sekä
tuet ja avustukset
olivat yhteensä 68 511 € ja museon valtionosuus ilman kuntaleikkuria 99 623 €.
Bruttomenot olivat 322 266 € ja nettokustannukset asukasta kohden 7,69 €.
Tavoitteeksi asetettu nettokustannus oli sama kuin vuodelle 2011, joka oli
poikkeuksellinen rahoituksen ja sponsoroinnin
suhteen (OPM ja Hämeen ELY-keskus,
Luhdan James-osasto).
noi tiedot siis vuodelta 2012?? montako lounaspakettia myytyyn Maisteriin
Vähän hepposet on nuo tiedot kesäteatterin tuloista ja menoista. Ei saa okein mitään selvää siitä mitä tuli ja mitä meni ja mikä laskettiin menoihin. Eikä nuo muutkaan myynnit oikein näytä kesäteatteriin liittyvän. Voi kun joku osaisi antaa selvät tiedot kesäteatteriin kulutetuista verovaroista ja saaduista tuloista.
Niin ne kansliassa laskevat. Kaikki koodattu ja namioitu, tilintarkastuslautakunta (Juusi 22 v.) varmasti laittaa puumerkin lukematta tätä hepreaa.
Tätä varten Rinnevaaraa oli poistettavaa talosta.
Miten verottaja hyväksyy tällaista potaskaa?
Jos kesäteatteri pyörii omillaan, niin kaupungin tuki on välittömästi lopetettava. Lipunmyynti on järjestettävä esim kirjastossa ja R-kioskissa sekä lippupalvelussa, ei suinkaan kulttuuritoimistossa.
Kesäteatterin pitää maksaa vuokraa kaupungille kiinteistöstä kuten kaikki muut. Kesäteatterin pitää hoitaa itse kiinteät kulut, korjaukset ja kesäteatterin katteen.
Kesäteatterin pitää hoitaa mainonta ja matkailumessut, Lontoon matkat jne.
Kaikki veronmaksajien tuki pois Jäppisen yritykseltä, vasta silloin voidaan sanoa, että toimii omillaan.
Kesäisin Heinolaan kuten muihinkin kaupunkeihin tulee "turisteja" ihan ilman kesäteatteria. Lahdessa on kolme kesäteatteria ja varmaankin runsaasti myydään majoituspaketteja ym.
Museossa on vähemmän henkilökuntaa kuin kulttuuritoimistossa jakesäteatterissa, vaikka museotoiminta on ympärivuotista.
Kaupungin kulttuuritoiminta ei saa olla pelkästään bisnes-toimintaa. Kaupungin elinkeinostrategian tulee tukea yritystoimintaa ja kulttuuritoimen tulee tukea PAIKALLISTA KULTTUURIA. Heinolassa ei ole lasten ja nuorten kulttuuriryhmiä, koska kulttuurijärjestöjä ei tueta eikä kulttuurijärjestöillä ole tiloja, kuten on muissa kaupungeissa.
Heinolassa ainoastaan kesäteatterilla on kaupungin järjestämät ilmaiset tilat, vaikka kesäteatteria järjestetään vain kesä-heinäkuussa.
Heinolassa on tehty aloite kesäteatterin muuttamisesta yhdistysmuotoiseksi, jolloin kesäteatteritoiminta olisi verrattavissa muuhun kulttuuriitoimintaan ja samanarvoisessa asemassa kuten pitäisi olla.
Ellei Jäppiselle ja Saariselle sovi yhdistysmuotoinen kesäteatteritoiminta, niin voihan Jäppinen ja Saarinen ryhtyä pyörittämään kesäteatteria omana bisneksenään (osakeyhtiö tai toiminimi) jos se kerran on niin kannattavaa, ettei kaupungin tukea tarvita.
Eikös se mennyt niin, että kesäteatteri pyörii omillaan? Jos siellä on kulut kasvaneet, täytyy myös lippujen hintoja nostaa. Melko yksinkertaista taloustiedettä.
Eikös se I-H ole ollut bonsorina ko. tapahtumassa? Jos liput kuuluu sopimukseen...
Kesäteatteri ei pyöri omillaan.
Jossitelusta, muistatko sanonstaa "Jos tädillä olisi ..."
Koska saadaan kaupunkilaisten tietoon selvät rätingit kesäteatterin taloudesta? Teatterit eivät yleensä pyöri omilla tuloillaan, vaan niitä on tuettava verorahoilla. En usko, että Heinolassa on keksitty kesäteatteri, jonka tulot ovat suuremmat kuin menot.
Siis miksi kesäteatterin talous pimitetään veronmaksajilta? Itä-Häme on nykyään täynnä mitäänsanomattomia kirjoitelmia. Nyt olisi hyvä tilaisuus lisätä lukijamäärä ja tehdä tästä kansantajuinen selvitys. Silloin Itä-Häme toimisi niiinkuin sanomalehden pitää. Vai onko nämä niitä arkoja asioita?
Jos jos ois jos, niin lehmätkin lentäisivät. Mutta oikeasti nyt on kevätkesä ja oikeasti lehmät ja vasikat hyppelevät korkeittain, kun ne lasketaan laitumelle.
Eikö tämä toiminta muistuta vanhaa neuvostoliittolaista toimintaa eli kansalle sirkushuvia, jolloin se nurkumatta tyytyy hallitsijansa omavaltaisiin ratkaisuihin.
Milloinkahan Heinolassa pannaan liikkeelle tieto, että Rinnevaara valittiin vain yhden äänen enemmistöllä kaupunginjohtajaksi? Tätä menetelmää käyttää hyväksi Pyhäjärvellä siellä oleva 70-vuotiaista koostuva klikki, kun se on muuttanut pöytäkirjan päätöksen, että Rinnevaara olisi saanut vain yhden äänen enemmistöllä vuoden virkavapauden. (lue: suomi24 Pyhäjärvi) Näiden klikkien erona on vain se, että Pyhäjärvellä on kepulainen ja meillä demaritaustainen.
Huomenna saamme lukea Hildenin hallitsemasta Itä-Hämeestä, miten hän panee nikkuroivat porukat kuriin ja ojennukseen.
Äänestettiin Rämöä, saimme Hildenin.
Eiii aaaina käy niiiin, kuin haaaveilllaaaan..
Jep Jep ;)
Noniin, pistihän sieltä joku faktaakin pöytään... :))
Kun tarkastelee kesäteatterin budjettia sekä suunnitelmaa että toteutunutta, huomaa, että monissa kohdin toteutuu toisin kuin lautakunta on esittänyt päättäjille hyväksyttäväksi. Esim. alkoholiostot 4940 budjetoitu - ei mitään - käytetty noin 10.000 euroa. Myös asiantuntijapalkkiot ja muut palkkamenot ovat suuret.
Lipputuloista ei saa tarkkaa kuvaa eli paljonko on ryhmälippuja, paljonko vapaalippuja ja paljonko normaalihintaisia. Miten on lippujen alvit maksettu jne.
Lisäksi voi huomata, että kesäteatteritoimintaa pyöritetään kulttuuritoimen alaisuudessa tuottajan Saija Jäppisen omana yrityksenä kaupungin maksaessa kesäteatterin kiinteistökulut (vuokra, korjaus, katteen nosto ja purku sekä katteen uusiminen, joka tulee olemaan 50.000 euroa). Kesäteatteri ei maksa vuokraa kiinteistöstä kaupungille kuten esim. taidemuseo.
Kesäteatterin anniskelu tai väliaikatarjoilu lienee ravintolatoimintaa (anniskeluoikeuksilla vai ilman) tai sitten edustamista, josta myös tulisi ilmoittaa.
Kesäteatterin lipunmyynti on järjestetty erikoisella tavalla. Kaupungin parhaalla liikepaikalla (vuosivuokra 20.000 e) myydään lippuja usean eri henkilön toimesta, vaikka lipunmyynti voitaisiin järjestää samoin kuin esim. Lahden kaupunginteatterissa. Ladessa on kolme kesäteatteria ja tuskinpa kulttuuritoimistossa hoidetaan lipunmyynti Lahden parhaalla liikepaikalla.
Kesäteatterin hallinto on erikoisesti järjestetty. Kuka on taiteellinen johtaja ja kuka vastaa ohjelmistosuunnittelusta? Kuka hyväksyy toimintasuunnitelman ja toimintakertomuksen - liikuntalautakuntako. Kulttuurilautakunta lopetettiin ja liikuntalautakuntaan yhdistettiin kulttuurilautakunta. Eihän Heinolassa ole paikallista kulttuuria kulttuuritoimen alla, joten eihän Heinolassa tarvita kulttuurilautakuntaakaan, joka sitä paitsi äänesti yksimielisesti viime kaudellaan (viimeiseksi jääneellä) että Lambertia ei oteta kulttuuritoimistoksi.
Itä-Hämeen kesäteatteri-kytkyt eli ilmaislippuja lehden tilaajille on erikoista ja yllättävää. Toki Itä-Hämeen hildeniläinen linja on ollut selvillä ja syykin siihen tiedetään.
Itä-Häme on kaupungin virallinen ilmoituslehti. Lehdet kilpailutetaan kerran vuodessa. Malin kilpailutti ja Itä-Hämeelle ovat kaupungin ilmoitustulot erittäin tärkeitä tuloja. Kulttuuritoimistossa jaettavat uudet kaupungin esitteet, joissa on kesäteatterin ohjelmisto (vanhoilta vuosilta) on painettu ESA-painossa useilla eri kielilla monivärisenä.
Joten Itä-Häme ja ESS kirjoittavat juuri niin kuin ilmoitusten ja painotöiden tilaajat edellyttävät - puolueelliesesti. Lehden linja on "ylempänä" päätetty, eikä siitä enää päätoimittaja tai toimittajat vastaa.
Itä-Hämeen ja kesäteatterin kytkykauppa "lehden tilaajille teatterilippuja" ei ole erikoinen. Se on näyttö siitä, miten kaupungin virallinen ilmoituslehti toimii, jotta kesäteatteriin saataisiin täysi katsomo. Se on myös näyttö siitä, miten kulttuuritoimi toimii, jotta lehden tilauskanta kasvaisi, kun monet ovat peruttaneet lehden tilauksen tai eivät jatka tilausta.
Lahjoittaako kesäteatteri liput Itä-Hämeelle tai ostaako Itä-Häme uusille tilaajilleen lippuja edullisesti - sitä emme saa tietää.
Todennäköisesti "III kerros maksaa" tämänkin kytkyn.
"Kesäteatterin hallinto on erikoisesti järjestetty. Kuka on taiteellinen johtaja ja kuka vastaa ohjelmistosuunnittelusta? Kuka hyväksyy toimintasuunnitelman ja toimintakertomuksen - liikuntalautakuntako. Kulttuurilautakunta lopetettiin ja liikuntalautakuntaan yhdistettiin kulttuurilautakunta."
Jouko Rajajärvi (kuljettaja, SDP) on sivistyslautakunnan puheenjohtaja.
Koskinen Jukka (virastomestari, SDP) on liikunta- ja kulttuurilautakunan puheenjohtaja.
Kumpi suojelee Jäppisen bisnestä?
Kuljettaja vai virastomestari?
Luulisin, että molemmat ovat Hildenin ja Jäppisen kavereita. Kulttuuri on Heinolassa kuollut ja kuopattu. Kuka sitä suojelisi? Ei ainakaan nykyinen kaupunginhallitus ja -valtuusto. Siis miksi museoista maksetaan vuokraa, mutta ei kesäteatterista?