Omituinen tuo Helsingin kaupungin uusittu hitas-järjestelmä, sen mukaan tietty rakennusvuosi /kuukausi,määrää hinnan, katsotaan että kaikki hitas-asukkaat ovat alkuperäisiä asukkaita, kuitenkin moni asunto on vuosien aikana vaihtanut omistajaa.
Esimerkki: Jos ostit asunnon esim. vuonna 2001 ja talo valmistunut 1983 maksoit asunnosta enimmäsihinnan 70. tuhatta euroa, nyt uuden systeemin mukaan voit myydä asuntosi pois hintaan 125. tuhatta, jos taas ostit vuonna 2001 asunnon joka oli valmistunut 1988 ,maksoit siitä 90. tuhatta ja nyt enimmäishinta on 95. tuhatta ja siirtymäajan jälkeen 1. 3-07 tuo enimmäishinta on enään 85. tuhatta, kun taas tuon -83 rakennetun enimmäishinta on silloin jo 140. tuhatta!
Jotain on mennyt pahasti pieleen asiassa, kun uudistusta on totetettu, eikö Hitas-yhdistyksen puheenjohtaja Pauli Leppä-Aho tuon vertaa ole ymmärtänyt, niin kuin ei kaupunginvaltuustokaan.
Siis toisille valtavat voitot, riippumatta siitä mitä on asunnostaan itse maksanut ja toisille näille 88-90. hitasin omistajille tappiota reilusti.
Haloo voiko kyseinen uudistus olla oikeudenmukainen, mielestäni täällä on aiheesta valitettu.
Asia pitäisi tutkia perinpohjin.
Mitä vastaa tähän Hitas-yhdistys?
Eikö heille jo mene perille ,että kaikki eivät ole alkuperäisiä omistajia ja tuo tietty teennäinen kaava on rakennettu vain heidän mukaan, yhdistykseltä en ole saanut mitään kunnollista perustetta asiaan, koska he eivät sitä kykene antamaan, mitenkä kaupunginvaltuusto on voinut hyväksyä tuon kaltaisen uudistuksen?
Omituinen Hitas-juttu
14
1910
Vastaukset
- balle
VOisitko kertoa lisää? Olisi mukava saada tähän pari "case-esimerkkiä"! :-D
- Asukas
Tiedän minäkin esimerkkejä; esim; samassa pihapiirissä on kaksi yhtiötä toinen valmistunut puoli vuotta aiemmin, täysin identtiset asunnot, mutta se vanhempi saa pyytää 20% korkeampaa enimmäishintaa, tässä nettoavat juui ne jotka ovat halvalla ostaneet, nyt voivat myydä kalliila, kun taas ne jotka ovat kalliilla ostaneet, joutuvat nyt myymään halvalla!
Aika mielenkiintoista politiikkaa, ja kun tietää ,että Hitaseissa asuu päättäjiä, mm. kokoomuksen ja Vihreiden edustajia, miksi juuri heidän asuntonsa kuuluvat voittajiin?
Esimerkiksi,Vihreiden Krohn asuu ruoholahden Hitasissa ja kuuluu valtuustoon.
- Pauli Lppä-aho
Edelleen ihmettelevät, käykäähän kotisivuillamme ja tulkaa jakamaan ja lukekaa uutta Hitas-Torppari jäsenlehteä, niin eiköhän edes vähän valoa tule ajatuksiinne. Lisäksi toivoisin, että maksaisitte edes muodollisen jäsenmaksun, että tätä ilmaista talkootyötä ei kokonaan tavitse tehdä muutaman ( yhden henkilön ) omilla kustannuksillaan. Muistakaa myös se, että päättäjät, sosialistinen valtakoneisto, meidän vastustajamme, on meidän veronmaksajien resursseilla liikkeellä!
- Asukas
Nyt kun puheenjohtaja heräsi vastaamaan, niin toivonkin selkeää vastausta, pauli leppä-aho ilmoitti aiemmin ,että uudistus toteutettiin lähes hänen haluamallaan mallilla, vain kokonaan hitasien vapauttaminen jäi puuttumaan.
Pauli, mitenkä tuonkaltainen malli voi olla oikeudenmukainen, koska sinäkin tiedät varsin hyvin, että kaikki eivät ole ALKUPERÄISIÄ ASUKKAITA ja INDEKSISSÄ otetaan vain tämä huomioon!
Näin on syntynyt suuri epäkohta ,jossa esi; saman vuonna asuntonsa ostaneita kohdellaan aivan eri tavalla , riippumatta siitä mitä kukin on asunnostaan maksanut.
Tässä suurin epäkohta joka pahimmillaan johtaa asunnon hinnan alenemiseen(reaaliarvo) toisilla taas suuriin hinnankorotuksiin, kärsijöinä ovat juuri nuo 88-90. ja niissäkin tiety kuukaudet hitasit.
Pauli Leppä-Aho uudistus siis ei ole onnistunut ja kohtelee kansalaisia eriarvoisesti.
Koska istut itsekin kaupunginvaltuustossa ja asuntolautakunnassa, pitäsisi sinun tietää tarkkaan tämä epäkohta ja mitenkä on voitu hyväksyä kyseinen Malli?
Lisäksi muutettiin vielä indeksi päivämäärää(ennen kauppakirjan allekirjoitus, nyt rakennuksen valmistumispäivä) tämäkin pudottaa hintoja useilla kärsijöillä.
Selkeä vastaus Pauli! - Dachshund
Asukas kirjoitti:
Nyt kun puheenjohtaja heräsi vastaamaan, niin toivonkin selkeää vastausta, pauli leppä-aho ilmoitti aiemmin ,että uudistus toteutettiin lähes hänen haluamallaan mallilla, vain kokonaan hitasien vapauttaminen jäi puuttumaan.
Pauli, mitenkä tuonkaltainen malli voi olla oikeudenmukainen, koska sinäkin tiedät varsin hyvin, että kaikki eivät ole ALKUPERÄISIÄ ASUKKAITA ja INDEKSISSÄ otetaan vain tämä huomioon!
Näin on syntynyt suuri epäkohta ,jossa esi; saman vuonna asuntonsa ostaneita kohdellaan aivan eri tavalla , riippumatta siitä mitä kukin on asunnostaan maksanut.
Tässä suurin epäkohta joka pahimmillaan johtaa asunnon hinnan alenemiseen(reaaliarvo) toisilla taas suuriin hinnankorotuksiin, kärsijöinä ovat juuri nuo 88-90. ja niissäkin tiety kuukaudet hitasit.
Pauli Leppä-Aho uudistus siis ei ole onnistunut ja kohtelee kansalaisia eriarvoisesti.
Koska istut itsekin kaupunginvaltuustossa ja asuntolautakunnassa, pitäsisi sinun tietää tarkkaan tämä epäkohta ja mitenkä on voitu hyväksyä kyseinen Malli?
Lisäksi muutettiin vielä indeksi päivämäärää(ennen kauppakirjan allekirjoitus, nyt rakennuksen valmistumispäivä) tämäkin pudottaa hintoja useilla kärsijöillä.
Selkeä vastaus Pauli!ur Lidl hämta en bärstax.
- muu
P. LeppäA kirjoittaa, että sosiaalinen valtakoneisto meidän vastustajamme: Eikös siellä jyllää käsi kädessä kokoomus ja vihreät?
Nehän pääsivät sopuun tuossa HItas-jutussa ja veivasivat tuon mieliä kuohuttavan Hitas-uudistuksen ja aika moni heistä asuu itsekin hitasissa(voittajaikäluokassa)...Että Semmosta - pauli leppä-aho
Asukas kirjoitti:
Nyt kun puheenjohtaja heräsi vastaamaan, niin toivonkin selkeää vastausta, pauli leppä-aho ilmoitti aiemmin ,että uudistus toteutettiin lähes hänen haluamallaan mallilla, vain kokonaan hitasien vapauttaminen jäi puuttumaan.
Pauli, mitenkä tuonkaltainen malli voi olla oikeudenmukainen, koska sinäkin tiedät varsin hyvin, että kaikki eivät ole ALKUPERÄISIÄ ASUKKAITA ja INDEKSISSÄ otetaan vain tämä huomioon!
Näin on syntynyt suuri epäkohta ,jossa esi; saman vuonna asuntonsa ostaneita kohdellaan aivan eri tavalla , riippumatta siitä mitä kukin on asunnostaan maksanut.
Tässä suurin epäkohta joka pahimmillaan johtaa asunnon hinnan alenemiseen(reaaliarvo) toisilla taas suuriin hinnankorotuksiin, kärsijöinä ovat juuri nuo 88-90. ja niissäkin tiety kuukaudet hitasit.
Pauli Leppä-Aho uudistus siis ei ole onnistunut ja kohtelee kansalaisia eriarvoisesti.
Koska istut itsekin kaupunginvaltuustossa ja asuntolautakunnassa, pitäsisi sinun tietää tarkkaan tämä epäkohta ja mitenkä on voitu hyväksyä kyseinen Malli?
Lisäksi muutettiin vielä indeksi päivämäärää(ennen kauppakirjan allekirjoitus, nyt rakennuksen valmistumispäivä) tämäkin pudottaa hintoja useilla kärsijöillä.
Selkeä vastaus Pauli!Hyvä hitas-asukas. Parempaan en tällä kertaa yksin pystynyt, pitäis saada vähän apua. Tunnen hyvin pitkäaikaisen sääntelyn vääristymät ja siksi olenkin aina vaatinut 10 vuotta täyttäneiden yhtiöiden vapauttamista järjettömästä ja epäoikeudenmukaisesta hitas-sääntelystä.Valtuuston enemmistö, demarit, vihreät ja vas. eivät kuitenkaa tulleet vaatimukseni taakse vielä, mutta ehkä ensi vaalikaudella jos olen vielä mukna.Vaikutahan asiaan äänestämällä, ja kerro kavereillesikin ketkä ovat hitas-osakkaiden oikeuksien polkijoita ja käy kotisivuillamme, niin tiedät asioista enemmän.
- Pera
pauli leppä-aho kirjoitti:
Hyvä hitas-asukas. Parempaan en tällä kertaa yksin pystynyt, pitäis saada vähän apua. Tunnen hyvin pitkäaikaisen sääntelyn vääristymät ja siksi olenkin aina vaatinut 10 vuotta täyttäneiden yhtiöiden vapauttamista järjettömästä ja epäoikeudenmukaisesta hitas-sääntelystä.Valtuuston enemmistö, demarit, vihreät ja vas. eivät kuitenkaa tulleet vaatimukseni taakse vielä, mutta ehkä ensi vaalikaudella jos olen vielä mukna.Vaikutahan asiaan äänestämällä, ja kerro kavereillesikin ketkä ovat hitas-osakkaiden oikeuksien polkijoita ja käy kotisivuillamme, niin tiedät asioista enemmän.
Kiitoksia pauli uudistuksesta,kuulun niihin voittajiin (itse asiassa en ole voittanut mitään vaan saanut sen mikä minulle ja meille kuuluu).Uudistus on hieno askel hitas systeemin poistamiseen jatka samaa rataa todella hienoa.
- Pauli Leppä-aho
Asukas kirjoitti:
Nyt kun puheenjohtaja heräsi vastaamaan, niin toivonkin selkeää vastausta, pauli leppä-aho ilmoitti aiemmin ,että uudistus toteutettiin lähes hänen haluamallaan mallilla, vain kokonaan hitasien vapauttaminen jäi puuttumaan.
Pauli, mitenkä tuonkaltainen malli voi olla oikeudenmukainen, koska sinäkin tiedät varsin hyvin, että kaikki eivät ole ALKUPERÄISIÄ ASUKKAITA ja INDEKSISSÄ otetaan vain tämä huomioon!
Näin on syntynyt suuri epäkohta ,jossa esi; saman vuonna asuntonsa ostaneita kohdellaan aivan eri tavalla , riippumatta siitä mitä kukin on asunnostaan maksanut.
Tässä suurin epäkohta joka pahimmillaan johtaa asunnon hinnan alenemiseen(reaaliarvo) toisilla taas suuriin hinnankorotuksiin, kärsijöinä ovat juuri nuo 88-90. ja niissäkin tiety kuukaudet hitasit.
Pauli Leppä-Aho uudistus siis ei ole onnistunut ja kohtelee kansalaisia eriarvoisesti.
Koska istut itsekin kaupunginvaltuustossa ja asuntolautakunnassa, pitäsisi sinun tietää tarkkaan tämä epäkohta ja mitenkä on voitu hyväksyä kyseinen Malli?
Lisäksi muutettiin vielä indeksi päivämäärää(ennen kauppakirjan allekirjoitus, nyt rakennuksen valmistumispäivä) tämäkin pudottaa hintoja useilla kärsijöillä.
Selkeä vastaus Pauli!HITAS-valittajat, tulkaa jakamaan ja lukekaan uutta hitas-torppari jäsenlehteä, 20 000 kpl painos, kun yksin kykenen jakamaan vain kolmanneksen. Tällöin saatte oikeaa tietoa asiasta, jota vasemmistomedia ei suostu kertomaan. Voitte myös käydä kotisivuillamme. Sääntelyn rajoittaminen max 15 vuoteen, joka on aina ollut vaatimukseni, olisi poistanut kaikki ongelmat, mutta te ? sosialistit, enemmistöllänne estitte sen ja vaaditte osahuonnonnukset, en minä! Jos itsekin tekisitte jotain eteenne ilmaiseksi, kuten minä olen tehnyt 16 vuotta teidän hyväksi, niin asiat olisivat toisin.
- Heman
Etkö sä tollo tajua että hitas = hinta ja laatu säännöstelty.
Olet ostanut sen hitas hinnalla ja sillä sen myös myyt. Pelle!
Mikset hölmö aikanaan ostanut kovanrahan kämppää ja myynyt nyt sitä hyvällä tuotolla?
Tyhmästä päästä saa sitten myöhemmin kärsiä.
Eiköhän se se jo kaikille ole tullut selväksi että hitas on yksi tämänpäivän suurimmista kusetuksista asuntobisneksessä. Tolloilta kynitään rahat pois.- Late
Eipäs Pauli enempää vastaa, kun ei pysty tosiasioita kumoamaan, epäkohdat tiedettiin hyvin, kun uudistus tehtiin, ajateltiin vain ,että ei ne tyhmät huomaa!
- Pera
Late kirjoitti:
Eipäs Pauli enempää vastaa, kun ei pysty tosiasioita kumoamaan, epäkohdat tiedettiin hyvin, kun uudistus tehtiin, ajateltiin vain ,että ei ne tyhmät huomaa!
vastahan itsehän juuri kerroit millainen olet("tyhmä"). Ajamasi hitas uudistuksen arvostelu keinoilla miten sen teet ei todellakaan tarvitse noin kateelliselle/kyyniselle vastailla yhtään mitään. Vain nuija ja tosi nuija "kartoittaa" hintoja.
- Asukas
Pera kirjoitti:
vastahan itsehän juuri kerroit millainen olet("tyhmä"). Ajamasi hitas uudistuksen arvostelu keinoilla miten sen teet ei todellakaan tarvitse noin kateelliselle/kyyniselle vastailla yhtään mitään. Vain nuija ja tosi nuija "kartoittaa" hintoja.
Pera kerrot olevasi voittaja ja olet saanut takaisin sen mikä sinulle kuuluu.
Kerropa Pera sitten viisaana miehenä, miten on oikeudenmukaista se ,että kun kaksi henkilöä on ostanut samaan aikaan asunnon esim: vuonna 2002, ensimmäinen osti Hitasin vuosimallia -83 ja maksoi siitä itse 70. tuhatta euroa, toinen osti hitasin vm-88 ja maksoi siitä 86. tuhatta, nyt tämä joka osti 70. tuhannella voi pyytää asunnostaan 130. tuhatta ja tämä joka maksoi 86. tuhatta voi pyytää asunnostaan nyt 94. tuhatta ja 1.3-07 90. tuhatta, kun taas tuo vanhempi hitas maksaa silloin jo 140. tuhatta.
Millä tavalla tämä esimerkki menee päähäsi Pera?
Mitä palautettua arvoa tuo toinen sai?
Eli tuo nurinkurinen uudistus, kohtelee kaikkia niin kuin he olisivat alkuperäisiä asukkaita, mitä suinkaan kaikki eivät ole.
Jos nämä asiat eivät mene päähäsi, on kyse luetun ymmärtämisestä PERA. - Pera
Asukas kirjoitti:
Pera kerrot olevasi voittaja ja olet saanut takaisin sen mikä sinulle kuuluu.
Kerropa Pera sitten viisaana miehenä, miten on oikeudenmukaista se ,että kun kaksi henkilöä on ostanut samaan aikaan asunnon esim: vuonna 2002, ensimmäinen osti Hitasin vuosimallia -83 ja maksoi siitä itse 70. tuhatta euroa, toinen osti hitasin vm-88 ja maksoi siitä 86. tuhatta, nyt tämä joka osti 70. tuhannella voi pyytää asunnostaan 130. tuhatta ja tämä joka maksoi 86. tuhatta voi pyytää asunnostaan nyt 94. tuhatta ja 1.3-07 90. tuhatta, kun taas tuo vanhempi hitas maksaa silloin jo 140. tuhatta.
Millä tavalla tämä esimerkki menee päähäsi Pera?
Mitä palautettua arvoa tuo toinen sai?
Eli tuo nurinkurinen uudistus, kohtelee kaikkia niin kuin he olisivat alkuperäisiä asukkaita, mitä suinkaan kaikki eivät ole.
Jos nämä asiat eivät mene päähäsi, on kyse luetun ymmärtämisestä PERA.Eikö se muka ollut hyvä tuo uudistus jotain sentään tapahtui,pitkässä juoksussa tapahtuu näille 88-90 hitaseillekin jotain.Vielä yksi oikaisu olen alkuperäinen Hitas omistaja. Nyt rauhotut ja annat ajan kulua.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purran kaudella nousi bensan hinta yli 2 euron
Muistatteko kuinka edellisen vasemmistohallituksen aikana, ns. Marinin aikakaudella, bensiiniä sai 1,3 euron litrahinnal1254793Veli Sofia teki urosmehiläisen työn
Paljastaessaan kuinka TPS:ssä ei joukkuehenki toimi sooloilijoiden vuoksi, jonka takia koko seura ei pärjää kilpailussa113469Mitäs nyt sijoittajat?
Pörssit laskevat maailmalla Iranin sodan takia ja muutenkin ovat olleet Trumpin vallan alla epävarmat. Ainoa, mikä on no1293249Hjallis Harkimon, 72, Jasmine-rakas, 37, paljastaa suhteen alusta: "Vähän..."
Liikemies, kansanedustaja Hjallis Harkimo ja tuottaja-juontaja Jasmine Pajari ovat pariskunta. He asuvat yhdessä Sipooss282706Unisex-vessat
Ahdistaa. Miksi kaikki pitää tasapäistää tasa-arvon nimissä? Tasa-arvo on sitä, että kunnioitetaan sukupuolien erilaisu832439Jutta Larm, 52, haluaa kumota tämän piintyneen ikämyytin
Oletko samaa mieltä? Jutta Larm on 52-vuotias ja tehnyt pitkän uran yrittäjänä. Hän haluaa kumota tämän piintyneen ikämy181803Henri Alen tilittää yllättäen Vappu Pimiän uudesta MasterChef -pestistä: "Vaikka hän ei..."
Vappu Pimiä on uusi MasterChef Suomi -tuomari. Hän liittyi uudella MasterChef Suomi -kaudella arvovaltaiseen tuomaristoo91424Vastuun ottaminen omasta hyvinvoinnista
Olen huomannut tuttavapiirissäni ihmisiä, joilla on mt-diagnooseja. Sen sijaan, että millekään asialle yritettäisiin teh1211299Minkä kouluarvosanan 4-10 annat Beck-leffoille?
Vähiin käy ennen kuin loppuu... Beck-elokuvia on tullut tv:stä jopa 2-3 viikossa. Nyt leffojen esitystiheys on muuttunut101249Jäit kiinni siitä
että katselet minua. Käänsin pääni, minäkin etsin sinua, ja meidän katseemme kohtasivat. Eikä se haittaa - molemmat ky41228