Nikon D800 tai hieman käytetty D3s

arforever1

Olisin kysellyt vinkkejä/kokemuksia/neuvoja....

Olen päivittämässä vanhaa runkoani uuteen. Vanha runko on D300. Nyt ois vaihtoehtoina uusi D800 tai tutusta kamerakaupasta mahdollisuus hankkia vain hieman käytetty D3s(kuvattu n.25000 ruutua.)

Kuvailen lähinnä peruskuvaksen lisäksi moottoriradalla sekä hieman muotokuvausta.

Jos on vinkkejä/kokemuksia tai neuvoja kyseisistä kameroista niin oisin etukäteen jo erittäin kiitollinen vinkeistä. Kumman kameran sinä ottaisit noista jos olisi mahdollista...

22

3536

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • oppinut gerbiili

      jos saat hyviä vinkkejä paljonkin, niin ihmettelen, että mten ne D3100sella kuvaajat tietävät mitään oikeista kameroista


      itse sanoisin, että jos freimeillä sekunnissa on väliä, niin D3s.
      Jos ei, niin D800

    • D7000:lla kuvaava

      Ovathan nuo aivan eriluonteisia runkoja eri käyttöön!

      D3s (markkinoille 2009) on nopea 12 Mpix -ammattilaisrunko erityisesti urheilu- ja reportaasikuvaukseen, D800 (markkinoille 2012) puolestaan tarkka mutta selvästi hitaampi, ammattilaisille ja tinkimättömille harrastajille soveltuva 36 Mpix -runko, jonka erikoisalaa ovat pikemminkin studio- ja maisemakuvaus.

      Minun (harrastus-) käyttööni monipuolinen D800 olisi selvästi haluttavampi, mutta moottoriradalla tapahtuva sarjatulikuvaus saattaisi hyvinkin puoltaa D3s-mallia.

      • oppinut gerbiili

        "Minun (harrastus-) käyttööni monipuolinen D800 olisi selvästi haluttavampi, mutta moottoriradalla tapahtuva sarjatulikuvaus saattaisi hyvinkin puoltaa D3s-mallia. "

        Jos D7000 on liian hidas, niin D3s.
        Jos ei, niin D800.

        Itse taipuisin luultavasti D800-runkoon.
        Sillä kun saa 6fps croppimodessa tarvittaessa

    • pkou

      Onhan noilla eroa. D800 on enemmän "harrastelijarunko", tai sk. "semi pro".
      D3s voittaa, paitsi kuvausnopeudessa, myös ISO herkkyydessä, 200-12800 (100-102400 with boost) D800 yltää vain 100 - 6400 (50 - 25600 with boost),
      sekä akkukapasiteetissa (yli 4000 ruutua/lataus.
      D3s mahdollistaa myös tiff-formaatin käytön, mitä D800 ei tue.
      Ainut, missä 3Ds häviää on pikselimäärä ja video.

      25000 ruutua ei ole mitään tuollaiselle kameralle, jos vain hinta on sopiva.
      Ehkä edellinen omistaja on ollut, "joutsenkaula", eikä ole jaksanut kantaa noin raskasta kameraa, muuten on vaikea ymmärtää noin pikaista vaihtoa.
      Monet "sunnuntaikuvaajatkin" räpsii 50000-100000 ruutua vuodessa, eli halvan rungon koneiston loppuun.

      • jackrabit

        jos D800 kuvan pienentää 12milj. pixeliin, niin sen iso-herkkyys on samaa luokkaa tai parempi kuin D3s.

      • epäievä esko
        jackrabit kirjoitti:

        jos D800 kuvan pienentää 12milj. pixeliin, niin sen iso-herkkyys on samaa luokkaa tai parempi kuin D3s.

        "jos D800 kuvan pienentää 12milj. pixeliin, niin sen iso-herkkyys on samaa luokkaa tai parempi kuin D3s. "

        nyt en tajunnut ollenkaan.

        ClackVision sanoi sivullaan:
        " And by averaging pixels, one can improve the dynamic range."

        tätäkö tarkoitat?


        Minulle riittää hyvin perusteltu vastaus :-)

      • jackrabit
        epäievä esko kirjoitti:

        "jos D800 kuvan pienentää 12milj. pixeliin, niin sen iso-herkkyys on samaa luokkaa tai parempi kuin D3s. "

        nyt en tajunnut ollenkaan.

        ClackVision sanoi sivullaan:
        " And by averaging pixels, one can improve the dynamic range."

        tätäkö tarkoitat?


        Minulle riittää hyvin perusteltu vastaus :-)

        Kun pienennät 36Mpix kuvan tietokoneella 12mpix kuvaksi, rakeisuus katoaa, lopputulos on loistava, vaikka D800 kuvat nyt eivät edes ole mitenkään rakeisia. pientä osviittaa vaikka näistä kuvista

        http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon_D800/sample_images.shtml

      • epäilevä esko-poeka
        jackrabit kirjoitti:

        Kun pienennät 36Mpix kuvan tietokoneella 12mpix kuvaksi, rakeisuus katoaa, lopputulos on loistava, vaikka D800 kuvat nyt eivät edes ole mitenkään rakeisia. pientä osviittaa vaikka näistä kuvista

        http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon_D800/sample_images.shtml

        "Kun pienennät 36Mpix kuvan tietokoneella 12mpix kuvaksi, rakeisuus katoaa, lopputulos on loistava, vaikka D800 kuvat nyt eivät edes ole mitenkään rakeisia. pientä osviittaa vaikka näistä kuvista"

        niinhän siinä käy, kyllä.
        mutta miten se herkkyys siinä muuttuu?

      • einari11
        epäilevä esko-poeka kirjoitti:

        "Kun pienennät 36Mpix kuvan tietokoneella 12mpix kuvaksi, rakeisuus katoaa, lopputulos on loistava, vaikka D800 kuvat nyt eivät edes ole mitenkään rakeisia. pientä osviittaa vaikka näistä kuvista"

        niinhän siinä käy, kyllä.
        mutta miten se herkkyys siinä muuttuu?

        heh heh

      • gfvbwbr
        epäilevä esko-poeka kirjoitti:

        "Kun pienennät 36Mpix kuvan tietokoneella 12mpix kuvaksi, rakeisuus katoaa, lopputulos on loistava, vaikka D800 kuvat nyt eivät edes ole mitenkään rakeisia. pientä osviittaa vaikka näistä kuvista"

        niinhän siinä käy, kyllä.
        mutta miten se herkkyys siinä muuttuu?

        Eihän se herkkyys mihinkään muutu, se on se, millä kuvattu. Kameran maksimia ylemmäs ei pääse, mutta tulos ei näytä niin pahalta, kun kuvaa tarpeeksi pienentää.

    • jackrabit

      D800 on tavalaan parempi myös moottoriradalle, siinä on parempi 3D autofokus, mielestäni 4kuvaa/sek riittää moottoriradalle mainiosti. Vaihdoin aikanaan D3:n D800:aan, en ole oikeastaan kaivannut tuota nopeutta muuten kuin pikkulintujen kuvauksessa. D800:n kuvanlaatu on niin hyvä etten miettisi hetkeäkään, sitäpaitsi se on niin paljon kevyempi ja pienempi. se tosin harmittaa D800:ssa ettei sen ergonomia yllä D300s:n tasolle, grippi on heikohko ainakin mun käteen, mulla on pitkät sormet. En voi olla suosittelematta D800, on se vaan niin huikea kamera.

      • orvaskesi

        Ihmettelen sangen suuresti, että olet mennyt vaihtamaan ammattilaisrungon tuollaiseen harrastelijarunkoon. Yksinomaan D3:n runkoon valettu akkukahva on ylivoimainen tekijä tuohon kasisataseen verrattuna. Puhumattakaan näyttävyydestä kaikkine takalcd- näyttöineen. Se komean näköistä kun kuvaa moisella laitteella, kansa kun katselee silmät pyöreänä ammattilaisuuteen viittaavaa toimintaa. Takaa valittavat ISO, Qual sekä WB ovat hienosti sijoitettu, puhumattakaan päältä löytyvästä BKT:stä joka etenkin näinä ankeina aikoina auttaa talouden kokonaiskuvan hahmoittamisessa.

      • orvaskäsi
        orvaskesi kirjoitti:

        Ihmettelen sangen suuresti, että olet mennyt vaihtamaan ammattilaisrungon tuollaiseen harrastelijarunkoon. Yksinomaan D3:n runkoon valettu akkukahva on ylivoimainen tekijä tuohon kasisataseen verrattuna. Puhumattakaan näyttävyydestä kaikkine takalcd- näyttöineen. Se komean näköistä kun kuvaa moisella laitteella, kansa kun katselee silmät pyöreänä ammattilaisuuteen viittaavaa toimintaa. Takaa valittavat ISO, Qual sekä WB ovat hienosti sijoitettu, puhumattakaan päältä löytyvästä BKT:stä joka etenkin näinä ankeina aikoina auttaa talouden kokonaiskuvan hahmoittamisessa.

        D3:n kuvanlaatu ei ole kovin hääppönen.

      • orvaskesi
        orvaskäsi kirjoitti:

        D3:n kuvanlaatu ei ole kovin hääppönen.

        Siinähän on sama kenno kuin D700- rungossakin ja prosessori. Tiedostoko varsin siedettävä, ja hyvällä objektiivilla varustettuna kuvanlaatu on enemmän kuin siedettävä. Suorastaan hyvä.

    • ei nyt

      Älä osta käytettyä 800 ilman ässää (D800s). Ässättömiä kasisatasia on pian paljon myynnissä.
      Osta 7100 tai 600.

      • lkqkfjhf

        Mistäs sen "ässän" löydät, kun on vasta julkaistu tuo error, vai oliko se economy malli (D800E)
        s muuten tarkoittaa simplifield.

      • ei nyt
        lkqkfjhf kirjoitti:

        Mistäs sen "ässän" löydät, kun on vasta julkaistu tuo error, vai oliko se economy malli (D800E)
        s muuten tarkoittaa simplifield.

        S on ajatus/kirotuvihre po. D800E.
        Alipäästösuotimet on museokamaa.

      • savolainen s-super
        lkqkfjhf kirjoitti:

        Mistäs sen "ässän" löydät, kun on vasta julkaistu tuo error, vai oliko se economy malli (D800E)
        s muuten tarkoittaa simplifield.

        "s muuten tarkoittaa simplifield. "

        ehkä hämeessä :-)

    • Manu1

      Varo huijarimyyjiä ! haluavat rahat etukäteen 3:n osapuolen kautta. Myyjä ulkomailla. Valovaisuus on tarpeen !

      • fotokauppias

        Alkuperäiselle vastaajalle tarjoaisin ammattikuvaajan näkemyksen. Itse valitsisin noista D3s:n. Perusteluina korkea sarjakuvausnopeus, puskuri johon mahtuu sarjatulellakin riittävästi kuvia, loistava ergonomia, pitkä akkukesto, kuvanlaatu korkeilla herkkyyksillä, joilla D3s pyyhkii pöytää D800:lla. Tuo aiemmin mainittu kuvan pikselimäärän downsamplaus on toimiva about ISO 3200:aan asti, jonka jälkeen kasisatanen tipahtaa kelkasta. Vielä yksi asia, jota ketjussa ei mainittu on se, että 12 Mpix kenno on paljon armeliaampi objektiivien suhteen. Muutkin kuin huippuoptiikat tekevät kohtuullista jälkeä D3s:ssä, yli f8:n himmentäminenkään ei huononna piirtoa läheskään yhtä jyrkästi kuin D800:ssa tapahtuu. D800:n korkean resoluution vuoksi myös kuvan tärähtäminen näkyy siinä paljon herkemmin. Action-kuvaukseen ilman muuta D3s. Jos olisit maisemafiilistelijä, D800 muutamalla huippuoptiikalla ja tukevalla jalustalla olisi parempi valinta.

      • fotokauppias
        fotokauppias kirjoitti:

        Alkuperäiselle vastaajalle tarjoaisin ammattikuvaajan näkemyksen. Itse valitsisin noista D3s:n. Perusteluina korkea sarjakuvausnopeus, puskuri johon mahtuu sarjatulellakin riittävästi kuvia, loistava ergonomia, pitkä akkukesto, kuvanlaatu korkeilla herkkyyksillä, joilla D3s pyyhkii pöytää D800:lla. Tuo aiemmin mainittu kuvan pikselimäärän downsamplaus on toimiva about ISO 3200:aan asti, jonka jälkeen kasisatanen tipahtaa kelkasta. Vielä yksi asia, jota ketjussa ei mainittu on se, että 12 Mpix kenno on paljon armeliaampi objektiivien suhteen. Muutkin kuin huippuoptiikat tekevät kohtuullista jälkeä D3s:ssä, yli f8:n himmentäminenkään ei huononna piirtoa läheskään yhtä jyrkästi kuin D800:ssa tapahtuu. D800:n korkean resoluution vuoksi myös kuvan tärähtäminen näkyy siinä paljon herkemmin. Action-kuvaukseen ilman muuta D3s. Jos olisit maisemafiilistelijä, D800 muutamalla huippuoptiikalla ja tukevalla jalustalla olisi parempi valinta.

        Lisäyksenä vielä kannattaa muistaa, ettei D3:ssa ja D3s:ssä ole sama kenno, vaikka resoluutio on sama.

    • Samoilla Haminolla

      "tai tutusta kamerakaupasta mahdollisuus hankkia vain hieman käytetty D3s"

      Mielenkiinnosta:
      - kumpaan päädyit?
      - millä haminoilla käytetty D3s liikkuu ja vaihtaa omistajaa Suomessa?


      Samoilla Haminolla ja ehkä D750 tai D810

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitäs peitsarissa on tapahtunut eilen illalla

      Mikkelissä iso poliisioperaatio https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/39ef020c-2d81-4d72-b720-651f458ba3e2
      Mikkeli
      80
      2151

    2. Saana airola ja. muusikko spekulaatiota

      Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki
      Yhteiskunta
      13
      1868

    3. Mistä löytää kadonnut motivaatio?

      Mikä neuvoksi, kun oikein mikään ei enää jaksa huvittaa eli ei ole motivaatiota tehdä mitään? Joka päivä ajattelen, että
      Sinkut
      123
      1609

    4. Miten kuvaisit tunteitasi

      tällä hetkellä?
      Ikävä
      136
      1299

    5. Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen

      Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?
      Ikävä
      137
      1220

    6. Mikä estää?

      tapaamisen, suhteen aloittamisen?
      Ikävä
      85
      856

    7. Miksi ETTE suostu selvittämään . . . . . ...

      Asioita jotka jääneet selvittämättä toisen osapuolen kanssa? Kertoisitteko miksi ette suostu? Vaikka teidän mielestä
      Ikävä
      184
      807

    8. Mitä jos saisit selville

      että kaivattusi tekee susta pilaa?
      Ikävä
      174
      806

    9. Wille Rydman on kansalaisten mielestä huonoiten onnistunut ministeri

      Onneksi olkoo Wille kärkipaikasta! Oletkin sen eteen tehnyt hartiavoimin töitä. "Ministeri Wille Rydman (ps) on kansala
      Maailman menoa
      432
      729

    10. Eilinen

      Herättikö eilinen jotain ajatuksia?
      Ikävä
      52
      602
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt