http://www.stat.fi/til/opku/2011/opku_2011_2013-03-20_tau_004_fi.html
Tuon mukaan, onko todellakin mahdollista, että esimerkiksi vuonna 2008 aloittaneilla naisilla 25,7 prosenttia ja miehillä vain 13,1 prosenttia valmistui kolmessa vuodessa vähintään kandiksi? Ohjeellinen tahti kandiksihan on 3 vuotta ja maisteriksi sitten se 5 vuotta. Mutta seitsemän vuottahan sitä saa kaikkiaan opiskella plus mahdolliset lisävuodet.
Tuon mukaan taas opintojen suorittaminen nopeutui. Mutta ei sekään taida kyllä erityisen paljon olla, jos vain 21 prosenttia saa maisterin paperit viidessä ja puolessa vuodessa.
http://www.stat.fi/til/opku/2011/opku_2011_2013-03-20_tie_001_fi.html
"Tilastokeskuksen mukaan yliopistokoulutuksen suoritti viidessä ja puolessa vuodessa 49 prosenttia, ylemmän korkeakoulututkinnon 21 ja alemman korkeakoulututkinnon 28 prosenttia"
Siis läheskään kaikkihan eivät ole tuossa ajassa maistereita, vaan tuohon on laskettu mukaan sekä kandit että maisterit. Sehän tarkoittaa sitä, että yli puolet eivät ole tuossa viidessä ja puolessa vuodessa vielä edes kandeja.
Mutta toisaalta, onko sitä välttämättä nyt niin kiire saada niitä papereita käteensä.
Opinnot etenevät suurimmalla osalla normaalia tahtia hitaammin
3
370
Vastaukset
- 20 14
Armeija?
- 2+15
Armeija monilla miehillä vie sen puoli vuotta tai vuoden kun tekevät sen opiskelujen aikana.
Opiskelen tkklla ja muutamia muita syitä miksi monilla ainakin täällä opinnot menevät yli 3 vuoteen:
-kanditutkinnon työmäärä on 3 vuodessa suoritettava, mutta kursseja ei tarjota usein kuin kerran vuodessa. kursseja menee päällekkäin ja monet on tehtävä tietyssä järjestyksessä esitietovaatimusten takia. Jos valitsee pää- ja sivuaineen kiinnostusten mukaan eikä sen miten ne menevät lukujärjestykseen voi käydä aika huono tuuri. Itsenäinen tenttiminen ei kaikille sovi
-vaihto-opiskelu on yleistä, tosin enemmän DI vaiheessa
-monet tekevät töitä samalla, joko rahan takia tai koska onnistuvat saamaan paikan oman alan yritykseltä tai yliopistolta, ja tiedostavat työkokemuksen hyödyttävän enemmän tulevaisuudessa kuin ripeästi tehty tutkinto
-useimmat tarjolla olevat kesätyöt alkavat jo toukokuussa, jotkut jo huhtikuussa. Kun kevään tenttikausi on vasta toukokuun viimeiset viikot, on ymmärrettävää miksi monilla jää tentissä käymiset roikkumaan. Kuten jo totesin, työkokemus on arvokasta, eikä niitä työtarjouksia hylätä tenttien takia. Tämä tulee pahenemaan vielä entisestään koska aalto-yliopisto aikoo muutta nykyisen 4 periodin rakenteen 5 periodiseksi, jolloin opiskely jatkuu pidemmälle kesän puolelle.- 0+393
Minäkään en usko armeijan olevan isoin syy opintojen pidentymiseen, vaan lähinnä nämä 2 15:n listaamat asiat. Joitain kursseja ei järjestetä edes joka vuosi ja kurssien tietty suoritusjärjestys pitkittää monesti valmistumista (joskus myös kurssien sisäänottomäärä on pieni, mikä myös pitkittää). Sivuaineopintojen miettimiseen/sivuaineoikeuden saamiseen voi mennä pidempään kuin oli ajatellut tai sitten koko sivuaine (tai jopa pääaine) ei ole oma juttu, joten opinnot viivästyvät, kun pitää miettiä koko paletti uusiksi. Vaihto-opiskelu myös yleensä pitkittää valmistumista, samoin työnteko opintojen ohella.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2514535Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1272971Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit412742Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?741710Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1051553Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn201451- 551304
- 921216
Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2041083- 471075