Miksi narsisti pettää?

Miten pystyvätkään:(
Ei normaaleja tunteita, ei empatiaa tai katumusta. Ei rajoja. jne.
Ja lisää "lähteitä" ympärille.

Narsku pyysi anteeksi pettämistään, tiedä sitten miten aidosti. Meni muutama päivä ja tuli käymään luonani kylässä sen ihmisen seurassa jonka kanssa minua oli pettänyt. Hän oli vailla minkäänlaisia katumuksen merkkejä. Niinkuin mitään ei olisi tapahtunut, historia olisi pyyhitty yksinkertaisesti pois ja kyynneleet kuivattu.

Myöhemmin narsku kertoi ettei mitään ollut tapahtunutkaan vaikka oli temppunsa aikaisemmin jo 100 varmasti myöntänyt. Kului aikaa ja tilanne eli kaavalla: tapahtui/ei tapahtunutkaan, ihan tilanteen mukaan. Sain myös kuulla hänellä olleen yö seuraa, mutta "mitään ei ollut tapahtunut". Kuukausia ja monia uteluita myöhemmin paljasti päissään jotain tapahtuneen mutta "siitä ei tullut mitään". Kysyin häneltä miksi valehteli asiasta viitaten sukupuoli tautien riskiin. En saanut mitään vastausta kysymykseeni, vain haukkuja ja kuulla vanhoista "hoidoistani", ennen seurustelu suhteemme alkua. "Se ei ole mun vastuulla!", kun kysyin voisiko hän käydä testeissä.. Eli näin ännän moraali muuttuu tilanteen mukaan. Vaarallistakin peliä nykyisin ottaen huomioon spuoli tautien kirjon.

Miksi narsisti ei pettäisi? Miksi kaikki muutkin eivät pettäisi? En usko narsistin pettävän ihan pettämisen ilosta, vaan hyötymielessä, lähteitä lähteitä, lisää lähteitä.
Narsisti ei ymmärrä tekonsa olevan väärä. Hän ei tee mitään väärää. Ja kenelle tahansa: emmekö kaikki ole vapaita tekemään mitä tahdomme, kun emme ihan julkisella paikalla kuitenkaan. Tuo ei ole mitenkään väärää.

Hän omistaa itsensä, kuten minäkin. Hänellä on tarve tutustua uusiin kumppaneihin, ja tuo on se keino, millä hän etenee. Hän ei välitä uudesta eikä sitä seuraavastakaan yhtään sen enempää kuin minusta. Eikä hän välitä minusta sen enempää, kuin kenestäkään, jonka kanssa hän on ollut minua ennen. Hänelle kaikki ovat herttaisen samanarvoisia pohjimmiltaan. Saaliidensa käyvät edut hän toki laskee, mutta silloin ei puhuta tunteista, eikä sydämistä.

En vihaa omaa n. tuttuani enää mistään, en riitele hänen kanssaan mistään, olen onnellinen omasta elämästäni, ja siitä, ettei minun tarvitse riidellä. Olen tehnyt hänelle selväksi, mitä siedän ja mitä en. Hän ei koskaan puhu minulle toisista naisista (enää). Hän ei varmaan ymmärrä, miksi ei voi puhua, mutta hän tottelee tuossa asiassa, koska ei halua riitaa.

Kysymys: kuka omistaa ja kenet? Ketä petetään? Kuka on alkuperäisempi kuin toinen? Kenellä on suuremmat oikeudet onneen? Kuka niitä oikeuksia jakaa? Mistä hän on saanut luvan? Voiko toinen omistaa minut? Mitä hän saa minulla tehdä? Mitä minä saan hänellä tehdä? Voinko minä syyttää häntä siitä? Voiko hän kiittää minua tästä? Saammeko olla yhdessä? Miksi? Voiko luvan peruttaa? Ja taas kerran, mistä se tuli? Olenko minä tärkeämpi kuin toinen? Mitä jos haluamme samaa asiaa, ja vain yksi voi sen saada? Voinko ottaa oikeuden omiin käsiini? Voivatko muut tehdä saman? Mitä jos tulemme samaan tulokseen? Mitä jos hän on eri mieltä? Voiko hän päättää omista asioistaan? Voiko häntä syyttää siitä?

niin mutta koitappas edes jutella vastakkaisen sukupuolen kanssa niin joha räjähtää :D voi sitä kateuden määrää !

"parisuhteessa nyt sattuu olemaan tietyt oletetut säännöt."

Et ole enää parisuhteessa, jos teitä on enemmän kuin kaksi. Tuota tarkoitin. Ja sitten tarkoitin, että voiko se meistä seuraava suhde olla oikea ja tämä väärä? Vai ovatko kaikki oikeita vai vääriä.

Voihan sitä vänkätä, että parisuhteessa on säännöt, mutta se on sama, kuin pieni lapsi vänkkäisi, että "kun minä tahdon, niin minun täytyy saada". Kun se ajatus ei edusta todellisuutta. Vapaudessa on ainoa todellisuus. Kumppanin vapaus valita, ja vapaus valita kumppani.

"On suurta ajatella oikein, mutta vielä suurempaa on ajatella vapaasti."

" kuuluu oletettuihin sääntöihin olla myös rehellinen. "

Hyvä kun puhut oletetuista säännöistä. Mutta kuka on oikeutettu olettamaan ja mitä. Jos kumppani ei ole seksuaalisuudeltaan tyyppiä -yhden kaa, niin minkäs teet. Nuo oletukset eivät koske häntä.

Ja sitten. Minäkin olisin olettanut, että sulhoni olisi ollut vähän nopsempi, etten häntä joutuisi niin kauan odottelemaan, kun on väärien vaimojen kanssa välillä naimisissa ja seurustelee ja asuukin vuosia syrjähyppyjensä kanssa. Lapsensakin teki kenen kanssa sattui, vahingossa kävi naimisissa...

Olempa kokenut raskaita vääryyksiä. Vääriä sulhasia on minullekin välillä tarjolla, tuppaa ovista ja ikkunoista, keiden oikeasti lienevät? Mikä on se ajankohta, kun maailma seisahtaa, juorulehdissä painetaan ainoat ja oikeat uutiset ja julistetaan, nyt on se hetki kun kaikki on kohdallaan...

Ajan takaa sitä, että kun yksi katsoo toisesta suunnasta, omasta mielestään oikeasta, niin toinen katsoo toisesta suunnasta, ja on sekin omasta mielestään oikeassa.

Mitä sinä selität?? Ei päätä eikä häntää.
Jos ollaan parisuhteessa silloin ollaan, eikä muiden kanssa. Se loukkaa sitä toista.
Ymmärrätkös.

"Ei päätä eikä häntää."

Sinun mielestäsi. Voitko määrätä, missä on päätä ja häntää. Oletko isompi auktoriteetti kuin esim. minä?

"Se loukkaa sitä toista. Ymmärrätkös."

Vanhemmiten aloin ymmärtää, että muutkin voivat loukkaantua. Nuorena tuntui, että maailma pyöri enemmän minun ympärilläni, ja vain minä olin se, jonka tunteita voitiin loukata. Muut vaikuttivat onnellisen ymmärtämättömiltä.

Kuka sinun mielestäsi on se toinen, joka loukkaantuu. Minä olen loukkaantunut jossain vaiheessa, kun sain jossain nuoruudessani tietää, että minua tapaileva mies oli naimisissa. Olin loukkaantuneempi kuin kukaan koskaan.

Sittemmin olen ollut tarkka siitä, kenen kanssa seurustelen, että on vapaa. Mutta sitä en anna periksi, että ollaan puolueellisia, toiset ja toisten tunteet ovat ikäänkuin vähempiarvoisia.

Jos sinä milestäsi seurustelet jonkun kanssa, joka on sitten jonkun muun kanssa, niin oletko se vain sinä, jolla on loukkaantumisoikeus? Entä se toinen, joka ehkä välittää myös samasta kuin sinä? Välitätkö sinä hänen tunteistaan? Kun sinä sitten huom. myöhemmin olet hänen valittunsa kanssa.

Pettäminen on niin yleistä että ei taida olla tämän nk. narsistipopulan yksinoikeutta.

Pettäminen ei ole kivaa eikä oikeutettua. Se on inhimillinen virhe siinä missä muutkin ihmisten tekemät. Sitä voi katua ja sen voi antaa anteeksi ja onnekas voi saada sen anteeksi. Ihminen voi olla toiselle susi niin monella muullakin tavalla.
Jos on kyse oikeasta narsistista, pettäminen lienee vain pieni osa kokonaiskauhetta.

"Jos on kyse oikeasta narsistista, pettäminen lienee vain pieni osa kokonaiskauhetta. "

Niimpä. Silti vähän kiusaisin tuota gbd...:tä. Toivoisin, että löytäisi ulos tuosta ehdottomuuden tilastaan, koska noin ei pääse kiinni todellisuuteen. Kasvun paikka olisi minun mielestäni. Sen voi ottaa tai jättää. Minusta olisi kauheaa, jos ajattelisin noin. En ymmärtäisi mitään tästä meneosta.

Ei noihin toilailuihin tarvitse itse silti osallistua. Minä osallistun ainoastaan siihen mihin haluan. Sänkyyni ei käy kenenkään tie, jos niin haluan. Itsestäni huolehdin.

Voit gdb... kysellä, miksi minä en ymmärrä, voit väittää, että olet oikean tiedon haltija tässä maailmassa, voit väittää, että ainoa oikea totuus on sinun hallussasi. Uskotko todellakin tuohon itse?

" Sänkyyni ei käy kenenkään tie, jos niin haluan. Itsestäni huolehdin. "

:)) Hassusti kirjoitin tuossa, no, toivottavasti kukaan ei käsitä väärin. Tuossa on kaksi hyvinkin etäällään toisistaan olevaa ajatusta...

Paitsi että narsisti jos pettää, ei ikinä ikinä varmasti myönnä mitään, ei pyydä anteeksi eikä pidä asiaa minään. Valehtelee ja ilmeisesti uskoo itsekin niihin valheisiinsa.
Se saa kaiken tuntumaan 10x pahemmalta jos itse voin nähdä merkit tai on kuullut asiasta muualta:(

Tämä yksi kirjoittaja vie aihetta milloin mihinkin suuntaan ja kiemurtelee kuin poliitikko..tai narsisti..

Tässä muutamia syitä miksi narsisti pettää:

- Tarvitsee keskipisteenä olemista
- Kiusaa tällä kumppaniaan
- Haluaa olla suosittu ja haluttu
- Tarvitsee paikkoja jonne riitojen aikana paeta ja josta palata aivan kuin riitoja ei olisi ollutkaan
- Haluaa saada valtaa ja alistaa kumppaninsa
- Näyttelee hoviväelle olevansa suosittu ja saavansa kaikki rakastumaan itseensä
- Haluaa kokea aina uudelleen kuinka häneen rakastutaan
- Käyttää ihmisiä hyväkseen välittämättä muiden tunteista
- Ei luota kumppaniinsa koska ei luota todellisuudessa itseensä
- Voi tarvita rahaa ja jos on monta sivusuhdetta niin narsisti voi jopa elättää itsensä näin
- Tuntee olevansa väärinymmäretty ja etsii uutta muttei halua vanhastakaan luopua kun vielä on käyttöä sille vanhallekin kumppanille tai joissakin tapauksissa jopa useillekin vanhoille uhreilleen
- Tuntee olevansa oikeutettu pettämään jos jokin asia mennyt suhteessa huonosti
- Ei omasta mielestään tee mitään väärää pettäessään
- Nauttii kun saa petetyn uudelleen puhuttua takaisin (tietää olevansa silloin hyvä manipuloija)

Näin kuulin erään narsistin lauseita hänen pettäessään

"En minä tästä kulu"
"Ei kukaan näe että olen pettänyt"
"Kuka tästä saisi tietää"

Tuollaisia ajtuksia ihmisellä jolla ei ole empatiakykyä ketään kohtaan

"ei ole empatiakykyä ketään kohtaan "

Tuollaisia varatut miehet ovat aina kyselleet ja selitelleet. Ja muutkin, hiukan erilaisin variaatioin. Kuuluvat miessukukunnan lauserepertuaariin nuo.

Tuosta voisi ihan loogisesti ajatellen esittää kysymyksen: miksi kukaan välittäisi hänen tekemisestään? Kuka on kiinnostunut tuollaisen tekemisistä? Kuka häntä vielä kaipaa, kun ei kuluakaan saa?

Olen itse ollut tuollaisen "kulumattoman" kanssa. Totta puhuu, ei ole kulunut. Hänen ajatuksensa vain ovat kaikonneet minun luotani pois, ja ajattelen sen olleen asian päätarkoitus. Hän valitti nimenomaan minun kanssani seurustellessaan, että hänellä on vaikeaa, kun hän on niin keskittynyt minuun...

Miksi kukaan kaipaa häntä? Itsekin kaipasin, kaipasin todella voimakkaasti ja pitkään. Vieläkin odottelen häntä silloin tällöin, ja silloin tällöin hän tuleekin. Mutta ymmärrän, että hän on mikä on, enkä edes minä voi häntä muuttaa, kuin ehkä ihan pikkuisen, mutta paljoon se ei riitä.

Narsisti on niin erilainen kuin muut. Joku tuolla toisessa ketjussa kyseli, voidaanko narsistia pitää kaikin tavoin ihmisenä. Niin, ainakin poikkeaa.