Valmisteluistunto pidetään jo 7. kesäkuuta. Syyttäjä kieltäytyy enää kommentoimasta koko tapausta - hän kuulemma sanoi kommenttinsa jo 2-3 vuotta sitten.
Minkä veikkaatte olleen tuon kommentin?
Itse veikkaan, että hän tarkoittaa sitä, kun sanoi Anneli Auerista, että tämä ei ole normaali kyseisen talon asiakas.
Mitä oletatte syyttäjä Valkaman tarkoittaneen?
Minkä veikkaatte olleen tuon kommentin?
Itse veikkaan, että hän tarkoittaa sitä, kun sanoi Anneli Auerista, että tämä ei ole normaali kyseisen talon asiakas.
Mitä oletatte syyttäjä Valkaman tarkoittaneen?
Vastaukset 70
Vanhimmat
Vai olisiko sanonut, että ei ole tyypillinen?
Ihan sama - mutta olisikohan jo aika pakata koko roska näihin Auer-pakkauslaatikoihin ja viedä liiterin taakse?
http://www.auer-packaging.es/es/index.html?gclid=COzCk46Xq7cCFTIQtAodbAUAwQ
Syyttäjä Valekaman kommentti oli: " Näyttö on pirun vaikeaa", kun täytyy väärentää todisteet syyttömän tuomitsemiseksi murhasta elinkautiseen.
Olonsa oli hänestä "helvetillistä", kun pirut hyppii joka nurkasta silmille.
Normaali Delirium tremens oire. Duodecimin käypähoitosuositus on uudelleenkoulutus alentunutta kapasiteettia vastaavaan stressaamattomaan ruumiilliseen työhön.
Ei ihme, että Valekama vaatii täysin salaista murhaoikeudenkäyntiä, koska mustalaisten hevosetkin nauraa...
lavashoulleen.
Kun aivokomisario Joutsenlahti tuli kertomaan, mitä murhayönä oikeasti tapahtui, kissa vei Valekaman kielen kokonaan mykäksi.
Vähemmästäkin ratkeaa. Eikö jeppeä ole jo tarpeeksi 4v nöyryytetty? Armahtakee vanha juoppo.
Eihän Valkama ole kertaakaan puhunut mistään näytöstä - hän on koko ajan korostanut vain spekuloivansa. Luepa uudelleen kevään 2010 oikeudenkäyntijutut - siellä aivan erikseen juuri mainitaan, että "spekuloida" on se sana, jota koko ajan käytetään. Ei saa antaa väärää todistusta lähimmäisestä, heh.
Veikkaisin, että lsh ja murhajutulla on niin keskeinen yhteys keskenään, että siksi aikaistettu. Toki monet ovat tienneet että yhteys on , joten ei ihme.
Selvää pässinlihaa. Vaimo murhasi ja on syyllinen. Tullut selväksi liki kaikille. Kun selvittelyt lsh:sta ja pahoinpitelyistä ovat loppusuoralla, murhan tapahtumat selvinneet samalla eli tarkentuneet. Siks valmisteluistunto voidaan pitää nyt.
onko liki kaikille tullut myös selväksi että Auerin huushållia salakuunneltiin 2,5 viikkoa vain yhdellä ainoalla mikillä?
Syyte on hara kuin harakanpesä. Lsh juttu on täyttä potaskaa pääasiassa pojan fantasioita. Itse syyte on jo käsitelty Vaasan hovioikeudessa ja havaittu perättömäksi.
Mikä laittaa teitä puolustelemaan vaikka millaisia rikollisia? Ootteko itte jotain lsh ja pedofiili/murhaaja/kiristäjä/ kiusaaja porukkaa? Muuten ei ole mahdollista että tervejärkiset menis rikollisten puolelle.
Eipä menis eipä, mm. Tampereelta löytyy näitä kiusaaja porukkaa, jotka toimii lakien rajamailla.
Hassua että päättelet moista. Mutta ymmärtäähän sen koska pidät heitä syyllisinä. Minä en puolusta rikollista enkä pedoja koska ovat mielestäni syyttömiä. Siinä on pieni ero. Ota siis järki käteen seuraavan kerran kirjoituksia lukiessasi. Toivottavasti se pelaa eikä sun tarvi skitoilla enää
olisi näyttöä niin juttu olisi päätetty ajat sitten.Istunnossa kai päätetään vangitsemisesta ja siitä onko avoimet ovet.Sitten alkaa vetkuttelu ja jatkoaikojen hakeminen.Jos lsh jutusta valitetaan KKO niin ilmeisesti KO siirtyy.Mielenkiintoista nähdä onko todistelu edelleen salainen ja millä perusteella
Totta kai lsh jutun käsittely on salainen. Etko muka halua käsittää? Asiakirjat julistettu kymmeniksi vuosiksi salaisiksi( oliko 60 vuotta) niin ei lasten edun vuoksi voi levittää kaikelle kansalle. Vai haluisitko jos olis oma asias kyseessä että koko maailma saa tietää yksityiskohdat?
Syytä olisi laittaa oikein kunnolla salaiseksi, ettei A saisi niitä itselleen koska pelkona on että ne ovat kohta kaikkien luettavissa anti-Annelistien toimesta:D
Plus että ne on moneen kertaan trollattu sitä ennen.
julistettu yhtään mitään.Lsh jutussa lapset ovat asianomistajia murhajutussa todistajia ja se on hiukan eri asia.
Oikeudessa lapset ovat korvaustensaajina ja virallisissa julkisissa papereissa on heidän tarkat tietonsa. Juttu on pääpiirteissään selostettu Alibi ja Hymy lehtien jutuissa. Myös syyttäjä ja poliisi julkistivat mediakampanjassaan osittain juttua iltapäivälehdistölle. Annelin lasten intimiteettisuoja on hävinnyt viimeistään keskustelupalstojen juttujen myötä.
Eri asia jos jossain levitelty pääpiirteitä. Kun tiedämme että matskua on tuhansia sivuja ja salattu pitkäksi aikaa eteenpäin. Aivan varmasti on paljon yksityiskohtia joita ei ole selostettu missään hymyssä ja alibissa eikä pidäkään. Nimet ovat toki olleet julki.
Just joo. Muistetaanpa vielä, että Hymy ja Alibi ovat ovat sama kuin KKO tai euroopan ihmiseoikeus tuomioistuin. Eikös vaan?
Aivan. Yhtä luotettavia kuin on STT.
Miksi näistä asioista pitää puhua: siksi, että yksikin lapsi pelastuisi kauheuksilta joita nämä ovat joutuneet kokemaan ja joutuvat loppuelämäksi. Eipä ole Niina Bergiäkään enää näkynyt. Suomessakin tapahtuu hirveitä asiota lapsille. Ei lakata puhumasta! Kaikkien henkilöiden, jotka joutuvat tekemisiin lastensuojelun kanssa on otettava vastuu. Tämän asian kohdalla on ollut liian hiljaista! Jotkut kirjoittaa LSH koska eivät uskalla ajatella mitä tarkoittaa lasten seksuaalinen häirintä, raiskaus jne. Puhuminen ei riitä- mennään oikeustalon edustalle mielenosoitukseen oikeudenkäyntipäivänä. JOku Jens Kukkakin saa tulla esiin ihan omilla kasvoillaan. Vaikka eihän se tässä enää mitään auta.
EI
onko muka vastuullista osoittaa Kukkaa pedofiiliksi nettiväittelijänä. Tuomion oikaisua monikin odottaa.
kesällä haisee.
Tuomari pitää banderollin tuomista oikeuteen oikeuden herjaamisena. Suomessa oikeus itse herjaa oikeutta käyttämällä väitteen tekijän sanaa epäiltyä vastaan kuulemalla väitteen tekijän todistajana väitteelleen. Jokainen on syyllinen menettelyllä, jossa sana sanaa vastaan tilanteessa väitteen tekijä kuullaan todisajaksi omalle väitteeelleen tyyliin toinen sanoi noin jne. Jos puhe on nauhalla niin sitten ei syytetä, mutta päätöksissä annetaan ymmärtää että teko tapahtui vaikka todellisuudessa mitään näyttöä ei ole sille että teko tapahtui. Kaikki kiistaton näyttö tukee sitä väitettä ettei tapahtunut.
Mitä sitten Valkama tarkoitti? Mitä lienee tarkoittanut. Jutussa on epärehellisyyden huippu poliisi ja syyttäjä ollut koko ajan oli Auer syyllinen tai syytön. En pääse paikalle kesäkuussa, mutta syksyllä vien luostariristin hetkeksi saliin, jossa lienee pilkattu raamattua enemmän kuin saatanan palvojien kekkereissä.
vankilaan, siellä se pilkkaaja asustelee.
Tiedän, mikä on evankelisluterilaisen kirkon risti ja mitä se symbolisoi. Ortodoksien ristin tiedän myös, eräs ortodoksi ystäväni kertoi minulle, mitä tarkoittaa se, kun he tekevät ristinmerkin käsillään suojakseen. Se tarkoittaa: siunaa Herra pääni ajatukset, sydämeni tunteet ja kätteni teot.
Mutta mitä tarkoittaa luostariristi? Sellaisesta en ole kuullutkaan.
P menisit sinne ristiretkelle jo kesäkuussa, ideasi on sen verran erikoinen. Jäämme odottamaan, pääseekö ristisi lehtikuviin.
Yhteiskuntamme on suvaitsevainen ja täällä on sananvapaus ja vapaus ilmaista mielipiteensä. Siitä minulla ei tosin ole harmainta aavistusta miten jossain oikeussalissa pitäisi käyttäytyä, mutta oletan että voi käyttäytyä erikoisestikin kunhan osaa tehdä sen sivistyneesti.
kannattaa käydä huomenna niuvanniemen siwassa, siellä on hullut päivät.
Jutussa poliisit koittavat laittaa milloin kenetkin syylliseksi. Osa sitä mieltä ettei A voi olla syyllinen ja osa että voi. Jutussa ilman dnajälkeä olisi laitettu syytön mies elinkautiseen......poliisi lähetti tunnistajalle epäillyn kuvan jne.
Maassa on syyttämättäjättämispäätöksiä, joissa lukee että teko tapahtui muttei ole rikos vaikka totuus on ettei syyttäjällä ollut syytettä tukevaa näyttöä. Ihmisiä kuullaan todistajaksi väitteelleen vaikka länsimainen oikeuskäytäntö edellyttäisi että syyllisyys toteennäytetään ei syyttömyyttä. Se on totuus. Kun esitutkintapaperit on hävitetty ei jää jälkiä siitä ettei ollut mitään väitteitä tukevaa Pahimmillaan väitteen tehnytkin on paikkaillut kertomustaan kun eka versio osoittautui mahdottomaksi.
Niin tekevät anti-annelistit, syyllistävät kenet tahansa, jopa lapset, kukaan ei pelastu yhteisön painostuksesta eikä manipuloinnista.
että lapsia te aa uskovaiset olette.
Uskovaiset anti-annelistit ja aa uskovaiset tappelevat keskenään.
Alkuperäinen tutkintalinja ja nykyinen tappelevat keskenään.
Oikeusistuimet tappelevat keskenään.
Hyvää on se, että tehdään mikä päätös tahansa vuosien päästä, voi joku aina olla tyytyväinen.
"... vain yksi mikrofoni ja lisäksi se seikka, että Anneli selvästikin epäili peite-Seppoa skoudeksi teki hänet varovaiseksi. Emme sitäpaitsi edes tiedä missä nämä syytteenalaiset rikokset ovat tapahtuneet. Eivät välttämättä kodissa. Ajankohtakaan ei täsmää, ei tilakuuntelua harjoittu sinä ajankohtana kun näitä lsh-rikoksia tehtiin syytteen mukaan."
Tämä kirjoitetaan murha.infossa: YKSI MIKROFONI, ja se oli sitten vain kylpyhuoneessa, koska kerrottiin tytärtä salakuunnellun siellä!
Tämä viittaa täysin siihen, että lastenhyväksikäyttösyytteissä onkin peitepoliisi - ja tähän sopii myös se seikka, että valtakunnansyyttäjävirastosta tuli poliisirikoksiin erikoistunut syyttäjä, ja viittaa myös siihen, että kylpyhuoneessa lisäksi kuvattiin, eikä vain salakuunneltu (missään kuuntelussa ei olisi ollutkaan mitään järkeä).
No olipa hyvä - eikä ihme - jos alkoi epäillä peitepoliisia! Ja täsmentää, että miksi AA oli tapauksessa "syytettynä", koska pystyi näin todistamaan asiassa - kuten käräjilläkin 2010.
Enkä nyt yhtään ihmettele, jos oli väenväkisin saatava ne peiteraportit auki, ja käytävä KKO:ta myöten asian kanssa, ennen kuin onnistui, tai että miksi kaikki korkea-arvoiset poliisijohtajat kiipesi seiniä pitkin ja väitti yhteen ääneen, ettei mitään kuva-aineistoa ole. Tuo kuva-aineisto olikin siis alunperin poliisin hallussa.
Taisi jäädä peitepoliisi kiinni AA:lle, ja selvisi jotakin muutakin pervoa, ja näin päätettiin yhteistuumin tehdä AA:sta syyllinen syksyllä 2009, jotta kukaan ei uskoisi kun se puhuu näistä asioita. Ja sitten vielä mustamaalauskamppanja päälle. Mitä helkkaria Suomen poliisit on oikein puuhannu?!
Mikä maailma!!!
että aika pieni piiri Satakunnan poliisissa on tätä noitatanssiaan Auerin pään menoksi harrastellut eli peliporukka. Suurin osa poliiseistakin voi ihan vilpittömästi vannoa ettei tiedä mitään
Niin, Auerin sanotaan laittaneen kaksi poliisia tutkintaa, mutta toisaalta sanottiin, että käytännössä se tarkoittaa koko Satakunnan poliisilaitoksen tutkintaa, joten eiköhän asia selviä.
trollaustako pitäisi uskoa? Mitä järkeä on yksi ainoa kuuntelumikki asentaa kylppäriin? Pierujahan sieltä enimmäkseen kuulee. Kyllä Auerin huushollissa on ollut joka puolella mikrofoneja, kuunneltu kunnolla kun siihen on ryhdytty. Kun on ollut selvä missio.
Niinpä. Jos kerran tilakuuntelussa kuultiin Auerin sanoneen lapsilleen jotain siihen suuntaan,että syödään vatsamme täyteen ja sitten kuollaan pois.. niin tuntuisi että tällainen keskustelu olisi voitu käydä keittiössä tai olohuoneessa. Ei oikein tunnu uskottavalta, että pesuhuoneessa olisi tuo keskustelu käyty...Mistäpä tuon tietää, aika erikoinen perhe-elämä puheista päätelleen hänellä joka tapauksessa tuntuu olleen.
se on niin että jokaisesta normaalista perheestä pystyy vakoilemalla ja salakuuntelemalla luomaan hullunkurisen perheen kun valitsee mitä julkisuuteen päästää sen perheen juttelusta. Se on pelkästään valitsijan valintaongelma, minkä vaikutelman haluaa syöttää lukijoiden mutusteltavaksi.
Ettekö ole ikuna kuunnelleet pikkulasten lörpöttelyä?
Ja tästä mä odotan kiihkeästi julkista tietoa. Mitä julkisempaa sen parempi. Anneli on syytön ja haluaa julkisen oikeudenkäynnin ,,, ja täysin oikeutetusti.
Se mikä häiritsee on salailun halu. Ei liene rehellisyyteen perustuvaa jos salaillaan.
Mikä tämä mies oikein on tämä syyttjä. Onko rehellinen mies ???
Niin mitäs tuosta, tunnen perheitä joissa on roisimpaakin huumoria !
Iloiset ihmiset jakaa ympäristöönsä iloa.
Mutta te ahdasmieliset vääristelette kaiken
Malttia hyvä eukko malttia, jos Annumamma saa mukaansa paprunivaskansa niin eiköhän ne tule nettiinkin valon nopeudella=D=D=D
Tällä kertaa ne on varmasti vahvasti sinetöity:D:D:D
Et ymmärrä mitä kirjoitat, hyvä ihminen. Sinetit on murrettu ja aikapäiviä sitten uutterien nettikirjoittajien toimesta.
Se on se suuri ongelma jota Suomen valtion palkkalistoilla kuikuilevat tuomarit ja juomarit (syyttäjätkään) eivät halua kohdata.
Kuin monta tuhatta sivua sitä aineistoa olikaan? meinaat siis että kaikki on vuodettu julki? Olet tosi lapsellinen jos oot aikuinen.
höh, oletatko kaiken pyörivän LSH-jutun ympärillä. Eihän siitä ole edes kysymys. salattu mikä salattu, kasva itse!
En millään malta odottaa tietoa missä vaiheessa A laittama tutkintapyyntö on menossa.
Eikö se ole kihlakunnansyyttäjä Uudenmaalta joka panttaa Auerin jättämää tutkintapyyntöä. Vastauksia piti odottaman, oliko niin että pari vuotta sitten luvattiin vastaus vuoden kuluttua.
Jos kysyttäisiin nyt, saammekohan saman vastauksen. Poliisin jemma on jännä piilo.
Vuosi sitten Aamu-TV:ssä Helsingin Yliopiston rikoshistorian professori Jukka Kekkonen esitti huolensa että Suomi on jakautunut kahteen kastiin. On tavikset ja on poliittinen eliitti ja virkamiehet. Oikeusistuin kohtelee eri tavalla ihmisiä riippuen heidän "taustastaan". Auerin "taustan" tutkimisen tarpeellisuutta täälläkin on aivan äskettäinkin vielä painotettu.
Mikä mahtaa tapahtua ensin, minfolaisen nauruun kuoleminen vai virkamiehien linnakkeen murtuminen?
Meinaatko, että aa kuuluisi eliittiin eikä siten tuomittaisi teoistaan? Ole huoleti, kyllä se tuomitaan.
luehan Belkerin kirjoitus tänä aamuna Murha. Infosta, piripiltti.
Aika tasapainoinen arvio tämän hetken polttavimmasta ongelmasta, nettidemonisointiakin tasapainoisesti arvioiden.
Annulistit ovat nettidemonisoinnin ammattilaisa. Mikään ei riitä mikään ei ole pyhää.
Mustaa huumoria? Mustaa magiaa...
Ei kumpaakaan. Osa-Jaska ja Original-Mikko on jo selvitetty.
Kesäkuussa hovioikeus vapauttaa Auerin ja Kukan. Sen jälkeen he vuotavat julkisuuteen aineiston, jolla heitä on syytetty.
Eikös ne tiedot ole jo kaikki täällä netissä....
varmaan Niskasaari koko läjän luettuaan osasi ammattlaisen pätevyydellään olennaisimman esille poimia ja tieto siltä osin on jo netissä. Kuka jaksaisikaan monisatasivuista eksperttien analyysiä jutuista kahlaa läpi. Ja mitä hyötyä kenellekkään olisi sen lukemisesta. Verbaaliakrobatiaa jolla totuutta halutaan hämmentää...
Ei tarvita ruudinkeksijän aivoja kun tajuaa, että vaimo murhasi. Se, mikä on lsh takana se selviää piakkoin. Täytyy jotain perää olla siinäkin, ainakin lapset kasvatettu äärimmäisessä kurissa.
Jotain osviittaa saa perhekerhon sivuilta kun siellä kävin aikoinaan. Seksi ei ole tabu, eikä porno eikä mitkään perverssiot. Nehän ovat normaaleja juttuja herrajestas sentään... ja perhekerhon sivuille pääsee lapsetkin lukemaan...päätelkää .
Se, että jotkut ottaneet "elämäntehtäkseen" puolustaa rikollisia ( tai niistä epäiltyjä) oli sitten kyse murhasta , lsh, pahoinpitelyistä tms niin ei ole koskaan minulle selvinnyt. Mutta toki tiedetään et monet murhaajat saavat kasapäin ihailijapostia vankilaan ja moni menisi naimisiin psykopaattien kanssa vaikka tietävät että kyse on vaarallisesta ja arvaamattomasta ihmisestä. ( en tarkoita tässä A:a, joten älkää vetäkä herneitä..)jokin kiehtoo joitain ja ei sen väliä onko syyllinen vai syytön, kunhan pitää puolustaa henkeen ja vereen.
"Ei tarvita ruudinkeksijän aivoja kun tajuaa, että vaimo murhasi".
Heh, tämä iski täysillä minun huurontajuuni.
Ja aikaa murhaan; yy, kaa, koo, nel, vii.... Se oli siinä sitten.
Suorastaan rakastan näitä sosiaalipsykologisia manipulointivetoja - tulee mieleen ihan Moskovan Tiltu.
Kuunnelkaapa YLEn elävästä arkistosta hänen puhettaan (sotapropaganda), jos ette ole vielä kuunnelleet!
http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/moskovan_tiltu_puhuu_11026.html#media=11029
Joko Sinulle on selvinnyt miksi "jotkut ottaneet "elämäntehtäväkseen" puolustaa rikollisia (tai niistä epäiltyjä), kuten kirjoitit 30.5 (einsteinkö)? Siis joko Sinulle on selvinnyt että Sinun USKOSI on eri kuin niiden jotka uskovat Auerin syyttömyyteen?
"Ainakin lapset kasvatettu äärimmäisessä kurissa".
Mihin väitteesi perustuu? Porin laamannin julkistamaan tutkinta-aineistoon vai intuitioon?
Taustalla on pieni yhteiskuntavastainen yhteisö. Pori-Tampere.
Toinen on yritysmaailmasta johdettu kopla tai vatsaava yksittäinen toimija harhaopeilla varustettu henkilö.
Että ulkopuolinenko ehti muutamassa minuutissa murhata, mutta aa ei tunnissa? Olette te annulistit outoja.
Syyttäjä ei tee virhettä, vaikka ajaisi kuinka perättömiä pienen pojan keksimiä perättömiä ja ristiriitaisia fantasioita. Ainoastaan joku vähäinen virhe asioiden hoidossa aiheuttaa vuosien jälkeen Joutsenelle syytteen.
"kummallista on, että osa tunnistuksen yhteydessä syntyneestä arkistomateriaalista on kadonnut"
Voin muistaa väärin mutta eikö tuo virke ole peräisin Joutsenlahden viime heinäkuussa kirjoittamasta kirjeestä.
Juha Joutsenlahtea epäillään virka-aseman väärinkäytöstä.
Osa materiaalista ei varmaan ole kadonnut, se siirrettiin vain poliisin jemmaan ja Joutsenlahden ulottumattomiin, olihan meneillä syytöksien esittäminen Joutsenlahden johtamistavasta poliisikunnan sisällä.
Onhan syytekin ollut valmis jo vuoden. Kaikki ei vain mennyt kohdalleen syyttäjälläkään kun piti viime heinäkuussa järjestää mätäkuulehdistöshow pakoilevine poliiseineen, Joutsenlahti päätähtenä pakoilussa.
Ai uskot joutenlahteenkin kuin aa:han ))
minä uskon että ihminen on erehtyväinen, niin JJ, AA kuin myös Piripiltti (ja luonnollisesti minäkin, sehän on itsestäänselvyys). Mutta miksi kenenkään uskomisista netissä olisi kysymys?
No, ihminen on erehtyväinen ja suurimpia erehtymisiä itsekullakin on oman uskonsa tarjoileminen jonkinlaiseksi ohjenuoraksi.
Lämmin ilma näyttää takaavan sen, ettei isotalot, bergit, pokelat ym muut jaksa kirjoitella auerin asioista.
Muuten en ollenkaan lämpimästä tykkää, en ainakaan helteisistä säistä, mutta noita blogistejs se näyttää hillitsevän.Se on hyvä asia.
Onko sittenkin käynyt niin, että usko on loppunut ko henkilöön?
Suuri osa suomalaisista on lukenut Hymy, Apu ja Alibi lehdestä niin sanotuista salaisista asiakirjoista. Syyttäjä ja poliisikaan ei ole kunnioittanut niiden salaisuutta, vaan vuotanut asioita julkisuuteen. Luuleeko joku, että juttuja poistamalla ammattituomarit muuttaisivat näkemyksiään?
http://www.hymy.fi/tasta-puhutaan/anneli-auerin-salaisen-seksijutun-paperit-hymy-loysi
strategiaan kuuluu kirjoittaa niin paljon liirum-laarumia että se ylittää tuomioistuimen aivokapasiteetin suoritukyvyn.Ilmeisesti tulee onnistumaan.
Porin syyttäjävirastoon on perustettu Arvuuttelijan virka.
Mutta käräjäpöytäkirjan välistä löytyykin jokeri.
Koskas valitaan kelvottoman tilalle uusi Valtakunnan arvuuttelija?
Vain Mustanaamio juoksee vapaalla.
Lauantaisin voitaisiin valita lotolla syyllinen avoinna oleviin murhiin. Tällä tavalla asia saadaan ratkaistua ja onhan pieni mahdollisuus, että oikea tulee valituksi. Olisi halpa ratkaisu.
Auerska ei tule enää oikeuteen. Tunnustaa teot. Menettää Jukan vakuutusrahat ja joutuu palauttamaan leskeneläkkeet ym. Vapautuu vankilasta parin vuoden kuluttua ja aiheuttaa läheisilleen pelkoa loppuelämäksi. Esim. Niina Berg tietää jo totuuden, kannattaisi hänenkin poistaa kirjoituksensa netistä. Viimeksi päivitetyssä kaameita kalanperkausjätteitä, outoa!
on muuten etunimeltään Minna, ei Anneli